Por Contrahegemonía-La Mella
Y… ¡se hizo la segunda asamblea del Centro de Estudiantes! Luego de numerosas pasadas por cursos, carteles, clases públicas, entre 400 y 500 estudiantes nos reunimos a debatir y resolver. ¿Sabés qué pasó? ¿Será cierto que un grupo delincuentes bloquearon un estacionamiento? ¿Y que sale el cuerpo de delegados del CECSo? ¿Ah, y es cierto que ganó Clarín y perdió el Gobierno K?.
A ver…aun siendo que fue grande – sobre todo en el comienzo por la alta participación de estudiantes no agrupados – la asamblea no fue buena, producto de una política de las agrupaciones Kirchneristas y de la izquierda tradicional de romper el espacio convirtiéndolo más en un circo que en un espacio de discusión y resolución.
Varios cursos y algunas agrupaciones de izquierda propusimos medidas respecto de cómo continuar la lucha de Sociales (entre éstas el bloqueo del estacionamiento y las clases públicas del jueves pasado y la construcción del cuerpo de delegados). A su vez, varias agrupaciones de izquierda (Contrahegemonía, Socialismo Libertario, El Viejo Topo, La Mala Educación, Un Solo Grito, El Andamio) sostuvimos en la asamblea que la aplicación de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual era un paso adelante respecto de la actualmente vigente.
Los K obviamente defendieron la nueva Ley de Medios, y no hicieron más que un saludo a la bandera por la lucha que está dando Sociales actualmente. Los partidos de la vieja izquierda plantearon que la nueva ley era pésimamente mala como la anterior, y que había que solidarizarse con los periodistas de Clarín (¡¿?!) y no hicieron más que un saludo a la bandera respecto de la lucha que actualmente está dando Sociales.
Para nosotros, el debate real y concreto de la actualidad se da porque existe una nueva ley producto de la lucha popular de décadas, y que de ninguna manera es fruto de las reflexiones de tal o cual funcionario, básicamente porque sabemos que no es así cómo se escribe la historia, al menos no la real, quizás sí la filosófica-especulativa. Es lo mismo que ocurre con la inconstitucionalidad de los indultos y la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final. Eso es parte de la territorialidad social conquistada por la lucha de nuestro pueblo, y no porque los jefes del tal o cual gobierno de turno se despertaron y dijeron anulemos tal o cual ley. Cuando cambiemos la correlación de fuerzas a nivel nacional, será la nueva LSCA la que deba ser derogada y otra mucho más progresiva, más definitivamente a favor de los medios de comunicación populares, la que deba ser aplicada. Mientras tanto, hasta por un mero acto de reflejo, la nueva Ley resulta una legislación que nos posiciona mejor para reclamar nuestros derechos que la Ley procesista. Más aun ocurre esto cuando el debate ya no es “ley no o ley sí” sino que son jueces que cajonearon causas de genocidas y que operan para los grandes grupos multimedia (como Luis Miret en Mendoza) los que están frenando la aplicación de la nueva Ley.
Lamentamos que nuevamente los partidos de la izquierda tradicional queden pegados a los sectores más reaccionarios de nuestro país. Pero tampoco nos asombramos. Es que las banderas rojas que flameaban junto a Miguens, las “puebladas” y la Mesa de Enlace, hoy lo hacen al compás de un Clarinete…
Pese a esto – y a que la asamblea votó en contra de la nueva Ley por una diferencia de 10 votos – al otro día, muchos/as de nosotros/as realizamos una jornada de clases públicas que contó con más de 15 cursos en el Comedor y el estacionamiento. ¡Ese es el debate en los cursos y la acción que sale de ellos!. Es que si hay algo que Hallú no pudo hacer es romper los lazos de solidaridad dentro de nuestra Facultad. Son todos esos cuerpos los que están saliendo a la lucha y los que harán su historia en Sociales…
CONTRAHEGEMONíA en El Tren (Coordinación General del CECSo)
Macho luchar por la independencia política implica elementos concretos: Las patronales, y… (chachan chachan) el ESTADO. ´Si desde el Estado Burgués se lanza una campaña de escraches, señalamientos, los socialistas no pueden tener nada q ver con esto y deben repudiarlo con energía
El titulo dice «¿Se puede ser periodista independiente y trabajar para…?» Tiene las fotos pero los demas periodistas de clarin que no están en la foto son complices de una apropiadora. Eso es reaccionario. Por eso dejamos bien en claro que no nos solidarizamos con la linea dirigencial de clarin, pero si, con los trababajadores que luchan cotidianamente por su libertad de expresion. Tan es así que el gobierno hace unos meses llamo a la rebelión individual de los periodistas de clarin y abandorar incluso el lugar de trabajo como una demostración de dignidad personal. Un suicidio, nunca un metodo de lucha colectivo contra la patronal.
La mejor forma para luchar contra Clarin es una CI, delegados indendientes del gobierno y la patronal para luchar por las reivindicaciones de los trabajadores, conquistando mediante estas luchas su libertad para expresar libremente sus pensamientos
Tienen q estar más preocupados en decir las cosas por su nombre, sosteniendo cuestiones de principios, que en lo que dirá el kirchnerimo.
Cuando para el subte nos dicen q somos funcionales a la derecha, cuando cortamos la panamericana por Kraft nos dicen q somos funcionales a la derecha, cuando luchamos por la democratizacion de la UBA Hallú nos dice que somos funcionales a la derecha, cuando planteamos una posicion independiente para el conflicto con la patronal agraria y el gobierno y en la ley de medios nos apoyamos a la derecha. Como clarín es el vocero de la derecha, siempre fuimos funcionales a clarin.
Para un burgués, o alguien q defiende un frente político q es burgués, lo unico que amenaza sus posiciones de clase es la lucha obrera y popular. Lo que impugnan no es q seamos funcionales a la derecha, impugnan de cuajo la lucha, nada más. Ninguna lucha obrera y popular es funcional a la derecha, segun su logica no podemos luchar nunca.
Por ultimo, para verificar esta ultima idea, NINGUN MEDIO, ni oficialista ni Clarinete… dejo algo sobre la asamblea, y la verdad q daba para decir, no era una asamblea de farmacia, es la facultad de sociales mas importante del país. Me parece q la nota, y sobre todo su titulo, busca tirarle un ansuelo a Magnetto.
En pos de atacar facciosamente a tus enemigos circunstanciales (en muchas de las cosas x las q los K nos acusa de ser funcionales a la derecha tb va para la Mella)los autores del comunicado buscan hacer rio revuelto para que los buitres de Clarinete se hagan eco.
A vencer o Morir era la frase del ERP. Si tenés alguna idea de lo que fue el PRT-ERP y sus luchas contra las corrientes reformistas y populistas (como Montoneros y toda la «izquierda peronista») no podés jamás estar apoyando una ley como esta.
Construir poder real es estar construyendo organizaciones propias de la clase obrera, es intentar unir al Partido con la vanguardia obrera, lo que se propuso entre otros, el PRT. Si entedés un poquito, sabrás que pelotudiar en la facultad no es construir nada, colgar una bandera con la cara del Che no significa nada, la mella es despolitizante, postmoderna, reformista e hipócrita.
Esa pelotudes de «nace lo nuevo y muere lo viejo» es muy forra de la mella.
Los argumentos para estar en contra de la ley esta (y de la actual, la de la dictadura reformada en «democracia» peronista y radical) y en contra de Clarín son muchos y se han dado ya. La posición del PO ya ha sido criticada mil veces, revisá la posición del PTS.
En cuanto a lo de aparatear las asambleas, estamos listos. Esos argumentos son bastante facistas y además hipócritas. Yo estuve en la asamblea, los k nunca habían venido y cayeron con monton de personas que jamás pisaron sociales. Los de la Mella igual. Asi que si es por aparatear, me parece que es compartido por todos. TODOS, los «nuevos» también.
Facundo, tus comentarios son muy estalinistas, el «PTX» te recuerdo que fue el único que se opuso a la firma del acta de paz social y es quien está impulsando desde las bases la lucha por romper esa paz social firmada por segovia y pianelli (no sólo el PTS hay que aclarar). Estos 2 dirigentes del ala mayoritaria de los delegados del Subte son los mismos que sostienen la política de «cavar trincheras con la burocracia», y así lo van haciendo, cada vez más cerca de la CTA (el acuerdo de paz social fue propuesto por Marín, el burócrata telefónico de la CTA que conduce Foetra con el burócrata de la CGT).
La defensa de Cruz y de Clarín es un derrape más del PO.
Facundo, seguís haciéndote el distraído. obviamente se delimitaron de Estado, lo que se cuestiona es que lo hayan echo de todas las «(chachan chachan)» patronales.
Obviamente no les da el nivel teórico para comprenderlo. (y eso se refleja en sus comunicados)
A ver tontín, yo por algun lado de este foro aclare que la nota no es una declaración de la UJS que JI subio y puso eso, sino una nota del Comite de Redacción de prensa obrera que salió en el ultimo numero del periódico. Esto no significa q nos despeguemos de la posicion como UJS, todo lo contrario. En el mismo periódico hay notas q se dilimita el partido sobre todas las patronales y otras cuestiones.
Ahora «por independencia política» no entiendo si tendríamos q diferenciarnos de algunas patronales si y otras no, o escribiste mal y quisiste decir q teniamos q delimitarnos de todas.
Dijimos claramente q estabamos por la propiedad estatal de los medios bajo gestión de los periodistas, los trabajadores del diario (por eso apoyamos si a los periodistas de clarin, no su linea dirigencial), con libertad de espacio para todas las fuerzas polítcas en funcion de su representacion social.
Eso es delimitarse de todas las patronales, aunque tambien textualemente señalamos la falta de libertad de expresion y de prensa en los medios oficialistas.
Si estas por la independencia politica de los trabajadores frente a todas las patronales sos un embustero de baja calaña q aprovecha ste ataque político de los K, un miserable, si pensas q hay q ser independiente de unas patronales si y otras no, cambiate el nick
No papá hobo 12 delegados q plantearon una declaración (que fue ampliamente difundida entre las bases)de repudio a la firma, volver al plan de lucha e imponerle las reivindicaciones a la patronal y al gobierno. Esos delegados que primero votaron contra la posicion de la mayoria, despues salieron a militar contra la firma y por abrir nuevamente el proceso de lucha. Dallacarbonara se nego a firmar en cunjunto con estos 12 delegados la declaración, si voto en contra, pero para no quedar en minoria (secta secta) frente a la mayoria de delegados del PO, se nego a impulsar de conjunto una posicion de cara a los trabajadores, en el cuerpo de delegados si votan en contra, pero despues se hacen los pelotudos. Basta por favor de sacar chapa con el subte q el 1ero de mayo no llevaron a mas de 3 trabajadores del subterraneo, por favor muchachos!
Facundo, lo que escribí está bien redactado. te lo explico como si fueras un niño que va al primario (no muy lejos de la realidad por tu nivel político y el de tu Partido):
Dije «Se cuestiona que se hayan delimitado de todas las patronales», lo que quiere decir que se pone en duda la afirmación «nos delimitamos de todas las patronales».
No significa los mismo decir «Se cuestiona que no se hayan delimitado de todas las patronales» porque sería poner en duda la afirmación «no nos delimitamos de todas las patronales», cosa que ustedes no dicen todavía (es posible que en un futuro cercano termines admitiendo que militabas en un partido ecléctico que no sabía delimitarse de la burguesía)…
A parte vos PTX hablando de PRT, cuando denostas al Che Guevara siempre… No tenés límites… para lo faccioso todo vale para vos. El PRT entre otras cosas se dividio en el apoyo a cámpora. Por otro lado la corriente de la q vos saliste (el morenismo) en su momento dijo a vencer a morir en todos lados, cuando Santucho dijo: «bueno ahora en argentina» tu corriente dijo bueno en los demas paises si pero en argentina no.
Sos un chanta sin principios
Sos un charlatan
che Facundo, cuando decis:
«Ahora ya que supuestamente le van a dar medios a la CGT y a la Iglesia, por qué no van a darle nada a la Policia?? Tal vez con propgramas como rin tin tin (muy familiar) o tardes musicales con el oficial Shultz levanten la imagen como intentarán hacerlo otras organizaciones reaccionarias que serán beneficiarias de la ley»
¿Estas recordando cuando el PO apoyó a la policía represora de Salta durante un acuartelamiento? No sería raro que propongan darle canales a sus amigos de la policía.
No estaba defendiendo toda la accion del PRT, solamente le contestaba al ignorante este que pone el lema del ERP, que es una contradicción total su frase y su política.
El PTS no denosta al Che, pedaso de infeliz ignorante. El Che es un revolucionario, pero la estrategia foquista es un error, en inaplicable en Argentina y además genera una burocratización de por si ya que no hay formas de autoorganización de las masas, es el Ejercito Guerrillero el que hace la revolución.
Que tiene que ver la fracción absolutamente minoritaria del ERP 22 de agosto con lo que estaba en discusión?? (esa fue la fracción que apoyó a Cámpora). El PRT estuvo en contra de la salida electoral burguesa que era Campora y Perón e impulsó la candidatura (fallida) de Tosco. Tendrias que saberlo ya que PO ya existía, eso dicen los del PO pero nadie los registró por que no existieron en la realidad, no tuvieron importancia jamás.
Che, no tienen otra chicana que la de morenistas?, ya aburre contestar siempre lo mismo. El PTS no es morenistas, le hace críticas muy importantes al morenismo, etc.
PD: Me olvidaba, ustedes son los precursores del MST en su desbarranque. Ustedes hicieron lo mismo que el MST con Blumberg. Dicen: «levantamos una política propia, marchamos con Blumberg pero con nuestra propia bandera». Y el MST dice «levantamos nuestra política propia, marchamos con la SRA pero con nuestras banderas». Ahora lo mismo con Clarín, estan verderamente cada vez más a la derecha muchachos, te digo que hasta Altamira debe estar preocupado.
Jajá, que mala leche q sos y q mal te sale, me parece q vos querías q la policia salga de los cuarteles a meter plomo.
A ver maestro ciruela: decime segun el comunicado el PO o notas, etc, textualemente, por qué el PO apoya a Clarín. Dale, debatí con argumentos, por qué no se delimita de todas las patronales tampoco
che, podrían editar un librito con todas las declaraciones reaccionarias del Partido Obrero compiladas (aunque si ponen todas, todas saldría una enciclopedia de más de 10 tomos!).
Es buenisimo porque discutir con personas que intencionalmente modifican frases, o descontextualizan cosas es una tarea imposible. La posiciondel PO quedo clara. El que quiera hacerse el que no entiende, alla el. Saludos.
Martin, si queres huir como los sojeros del MST hacelo… mientras seguimos analilizando sus posiciones políticas:
Martin del PO dice más arriba:
«Y te aclaro que no es lo mismo un trabajador de prensa que un “pequeño productor” que exporta toneladas de soja. No hay que ser muy astuto para descubrir eso…»
Claro, porque un periodista de Clarín como los que estaban en el afiche no gana cientos de miles (y por qué no millones) de pesos al año. Lo tuyo es ridículo. Y lo de reivindicar a «ciertos periodistas» (según Antonio del PO «Zlotogwiazda y Tenembaum» entre otros) hace acordar a los delirios del MST que veía «internas, luchas» dentro de la mesa de enlace.
Antonio del PO dijo más arriba:
«A los mellitos les recomiendo leer la entrevista a Lozano que le hizo Fontevecchia y salió el domingo en Perfil. Dice lo mismo que el PO respecto a los escraches y también la estatización de las AFJP como lo planteó Martín PO»
Entonces ustedes tienen la posición del sojero centroizquierdista de Lozano y lo reivindican. Queda todo claro, no? Son el nuevo «MST».
Que inteligente el petesiano al mezclar referencias y citas que no tienen nada que ver. Qué interesante que nombraste la parte que quisiste, desde ya que de forma tergiversada, y no la de Biolcati. Chamuyá lo que quieras, de incondicionales pasaron a ser la “cara progre”, que fácil se adapta el discurso. Zloto (a quien puedo atacar por muchas cosas, pero no por la estúpida acusación del afiche) plantea que pueden ser hijos apropiados, pero como también ataca al gobierno, resulta que los criterios de vocería incondicional de Clarín se manejan con el fifty-fifty.
El comunicado que va «más allá» es el petesiano porque no puede limitarse al problema en cuestión, por eso se refiere al asado de Moyano, que la tv pública no es igualitaria (¡¡pero que poder de deducción!!) y la mar en coche. Lo único relativo al tema encuestión en el artículo del PTS es su siguiente señalamiento: al hacer escraches el gobierno sirve de excusa a «la derecha» para que se condene todo tipo de acción directa. O sea: NO ESTÁ MAL QUE EL GOBIERNO HAGA ESCRACHES, el problema es, dicen, que «los Kirchner tienen el don de pudrir todo lo que tocan», EL PTS DEFIENDE LOS AFICHES y como corolario, no son de derecha ¡Ya no sólo La Mella se prepara para votarlo en 2011 sino que el PTS también!
El sojero Lozano apoyó la Ley de Medios y quiere pagar la deuda externa ¿el PO tiene su posición también? Simplemente señalaba su posición crítica en ese aspecto, pero claro, me olvidaba que Hebe nos dijo que solamente escuchemos su radio…
Deja Antonio, van a hacer siempre lo mismo. Los argumentos estan dados, y no han podido rebatirlos. Vayan a buscar a sus «multiples» patrones a ver si alguno les deja expresarse…
NO DESVIRTUEMOS. EL PO TIENE UNA POSICIÓN FUNCIONAL A CLARÍN Y PUNTO. DEFIENDE A BONELLI Y MORALES SOLÁ. Y SI TUVIERAN DIPUTADOS VOTARÍAN EN CONTRA DE LA LEY.
GORILAS.
Por dios 300 posts porque no podes defender lo indefendible PO sos reaccionario, segui defendiendo a elena cruz porque no mato a nadie, la misma logica con clarin, con el papa y blumberg no me queda todabia claro animales.
Si, si, y la mar en coche tambien…Despues, los quiero ver tocandole la puerta a Mariotto y diciendole: «Te acordas que yo apoyaba la ley?»…A ver si les tira una licencia…
Por qué será? Será porque en el comedor vamos a conseguir un triunfo, cosa que los partidos de izquierda no lograron nunca en su vida?
Los mariscales de la derrota ladran contra la mella. Que raro?
Será porque en Exactas vamos a frenar a la CONEAU, a diferencia de los chinos que reventaron el centro en ingeniería y les acreditaron todas las carreras?
Será porque es la fuerza con más militancia de toda la UBA?
Será porque finalmente comienza a articularse una nueva izquierda en todo el país que disputa, lucha y gana?
Todos hablan demasiado. La Mella sigue creciendo…
Che, y vos que le pedís a Clarín? En cualquier momento se viene el programa de Altamira en TN («Periodismo Obrero» – todos los sábados a las 3 AM – No se repite).
Todos hablan de la Mella, pero nunca convocan asamblea y cuando lo hacen pierden, jeje
El PO ya tiene un canal en Clarin: el de la lucha. Lo demostro con la lucha del 2000 en prensa cuando nos tuvieron que sacar con Infanteria, lo demostro en 2004 en Graficos por aumento salarial y despues contra los despidos, donde tambien usaron la Infanteria (esta vez, a las ordenes de Anibal Fernandez) y en 2008 en Canal 13 en defensa de la CI y contra los despidos tambien. ¿En todo ese tiempo, donde estuvo el kirchnerismo? En 2004, sabemos que estuvo mandanado a la policia contra los trabajadores de Clarín. Que dicen los K de eso?
Respecto del comedor de Sociales, no seas payaso. La ocupación y edificación empezo con Oktubre y se consolido con la toma, tambien bajo la conduccion de Oktubre. Ustedes solo tuvieron que «aguantarlo», nada más despues de que estaba todo hecho, y solo hicieron una sola obra con plata de la gestión. Ojo, no estoy diciendo que estan con la gestion, pero hay que decir las cosas por su nombre. Y mejor no hablemos de Exactas…
Estoy muy emocionado, porque acabo de descubrir que el Partido Obrero es NAZI, como nosotros.
Todos los que dejamos comentarios críticos pero serios y educados en la nota de PrensaObrera en la que el PO apoya a Clarín
http://www.po.org.ar/node/24668
hemos comprobado que el PO los censura a todos, eliminando todo resquicio para la libre Expresión.
Y eso nos conmueve. No hay mejor facho que aquel que tiene los huevos para aplastar la Libertad de Expresión, una bandera de plutócratas afrancesados.
En consecuencia, desde el Partido Nuevo Orden Social Patriótico, invitamos a los 200 militantes del PO en la UBA a sumarse a nuestro partido, e iniciar juntos una nueva era en el Nacionalismo argentino.
No es requisito que se rapen la cabeza. Pero sí estaría bueno que empiecen a bañarse más seguido.
Y sí es requisito que mantengan ese firme temple que los caracteriza: cagarse en la libertad de expresión, y patotear a todo aquel que piense distinto.
Farabundo escribiendo todo con mayúsculas, ay pero como te duele la verdad forrito, el más gorila acá sos vos
Y cuando no les gustan las asambleas… LAS DESCONOCEN!!!
(pero posteriormente, en el momento se hacen los boludos)
Y con esos métodos «la mella y sólo la mella» va a frenar a la coneau!! pero que forros que son!!
Están negociando lo del comedor y ya hablan de la gran victoria, «un triunfo, cosa que los partidos de izquierda no lograron nunca en su vida»!! pero que forros que son! Escucháte un poco lo que decís, sos la Franja Morada con el diario de Yrigoyen. Publicá esa frase en un volante, hacélo si te da la cara. Con esas estupideces ya veo porqué coinciden con la ley K, su «periodismo» es bien goebelliano como el del gobierno.
Biondini se enoja porque la web del PO no se convierte en esas páginas con comentarios enfermizos de Infobae, Perfil, El Argentino, etc.
Es tan idiota que no se da cuenta que hace meses el PO no publica los comentarios ahí, sino en la edición semanal. Además el PO es el único con un correo de lectores y que publica opiniones contrarias (el pts hizo un amague y además con «respuestas editoriales» que desvirtúan el sentido de cualquier correo de lectores).
Por otra parte, ya son como diez los temas en los que este sujeto que no da la cara introduce casi el mismo mensaje, pidiendo además «escribamos seriamente, no puteadas…» o sea que se trata de una campaña basura contra el PO. Visto lo cual, no se merecen que el PO les publique absolutamente nada.
A ver Antonio, si es cierto que el PO en su edicion impresa de Prensa Obrera publica comentarios críticos, ¿cómo se hace para dejar un comentario para ser publicado ahí?
Mmmm,,, me parece que te zarpas en sanatero
Quizas publican comentarios truchos que dicen cosas como «Le hago una profunda critica al PO: deberian dejar de ser tan indulgentes con La Mella y escribir articulos describiendo detalladamente la mierda que son esas organizaciones ‘independientes'» Es decir, falsas críticas al PO que en verdad son propaganda pro-PO.
Y si es tan cierto lo que decís explicá como se logra que te publiquen un comanterio impreso con críticas cosntructivas, y tras el próximo número de Presna Obrera vemos quién tenia razon.
Si evadis esto queda clarisimo que el Goebbeliano sos vos.
¿Querés que te haga la sopa y te haga el avioncito hasta la boca también? Si leyeras la Prensa Obrera sabrías muy bien de los correos publicados críticos y forros, pero no sólo no la leés sino que ni te podés tomar la molestia de ir a la web del PO y fijarte vos mismo. Pero espero no sólo que no te publiquen el e-mail sino que te bloqueen tu cuenta y todas las truchas que saques, y si te cruzara te cagaría a trompadas por tu actividad como troll provocador, sorete.
Ya lo encontré, y la conclusión es, efectivamente, que vos Antonito sos lo más Goebbeliano-Staliniano que puede haber.
(además de skinhead, dado que me amenazas de cagarme a trompadas por decir que el PO es hermético a la crítica)
Por qué la conclusión?
A ver:
1) Los comentarios críticos NO SALEN PUBLICADOS EN LA EDICIÓN IMPRESA. Son «Exclusivos de Internet». Yo te pregunté puntualmente por esa cuestión y te hiciste el boludo olímpicamente, evasor Goebebliano.
2) NO PUBLICAN ABSOLUTAMENTE NINGÚN COMENTARIO REALMENTE CRÍTICO, sino TAL COMO YO LO ANTICIPÉ, falsas críticas que son más bien halagos, además de otros comentarios que son halagos a secas o que no hablan sobre el PO.
Acá te pongo un ejemplo clarísimo, dado que yo no soy Goebelliano y Stalinista como vos, yo aporto pruebas y no intento acallar a nadie con insutlos y amenzas de piñas (que jamás concretas, de hecho con el del Casino nunca conretaste el encuentro, cagón):
Pibe, entra a la sección «correo de lectores» y vas a encontrar no decenas, sino cientos y cientos de comentarios criticos publicados en la prensa. Cada uno fue publicado el jueves, al momento de la salida del periodico. Es una tradicion historica que todos reconocen en el PO.
En ocasiones por la extensión del periodico salen por Internet, pero criticas muy duras (y hasta despolitizadas) han salido reiteradas veces en el periodicos
Dicho esto, vos que acusas al PO de fascista, cuantas organizaciones tienen correo de lectores y publican comentarios criticos? Yo te puedo asegurar que no conozco ninguna salvo el PO…
¿Esto lo leiste pedazo de forro provocador?: http://www.po.org.ar/node/24288
Y no tuve que buscar casi nada. Anda a provocar a otro lado, gil…
Por qué será? Será porque en el comedor vamos a conseguir un triunfo, cosa que los partidos de izquierda no lograron nunca en su vida?
Jajajajaja, que payaso por favor, que mentiroso sorete. Ya lo dijo alguien arriba, todo lo hizo Oktubre, ustedes solamente lo aguantaron (era lo mínimo que podían hacer, si son estudiantilistas despolitizados, postmodernos que reivindican al PSUV, jajajaj que payasos contradictorios y forros)
Será porque en Exactas vamos a frenar a la CONEAU, a diferencia de los chinos que reventaron el centro en ingeniería y les acreditaron todas las carreras?
En exactas no les gustó lo que resolvió la asamblea y la dieron por nula, jajajaj, los campeones de la horizontalidad se cagaron en las asambleas, hay que manga de lacras mentirosas e hipócritas.
Será porque es la fuerza con más militancia de toda la UBA?
Si, están disputandole el lugar a la Franja Morada, manga de forros pequeño burgueses. Acompañen una lucha obrera, una. Manden algo más que 2 militantes (uno para cada palo de la bandera).
Será porque finalmente comienza a articularse una nueva izquierda en todo el país que disputa, lucha y gana?
Estan hablado de Pino Solanas??. Si ganó un concurso al más pelotudo de todos, por sostener que «hay que investigar la deuda». La nueva izquierda, la centroizquierda, van confluyendo con los mismos a los que critican: MST y PCR.
Todos hablan demasiado. La Mella sigue creciendo…
Si, acaba de cumplir años Germán, su dirigente, siiii palabra prohibida para los militantes de Mella (Ogando, otro dirigente, parece que les dice eso).
Apaguen las velitas y sigan creciendo, después terminan como su dirigente y creador de la Mella, Ogando, como parte de la gestión del decano «progre» Shuster o Calleti.
A CONTINUACIÓN PEGO EL ÚNICO «COMENTARIO CRÍTICO» QUE PUBLICA EL PARTIDO OBRERO EN SU ÚLTIMA EDICIÓN SEMANAL CYBERNÉTICA DE PRENSA OBRERA (es decir, no pemriten ningun comentario crítico en la edición impresa, y publican UNO, sólo un, comentario «critico» en su Sitio Web, pero que en verdad no es ninguna critica sino un halago):
«Muy bueno el artículo. La verdad me vuelve a sorprender gratamente EDM con artículos tan variados en su contenido y temas, y tan acertado y profundo en sus análisis. Aunque estoy más que de acuerdo con el análisis marxista que se le imprime a este artículo, creo que queda un poco flojo en las conclusiones. Me parece que -aunque en el cuerpo del texto se deja claro la intención de reivindicar a este proceso (con todas sus limitaciones, contradicciones y errores) como un proceso que inicia una etapa de liberación (aunque sea parcial) y de rebelión contra el imperio español por parte de un sector que poco se ha tenido en cuenta en muchos textos que hablan del proceso de independencia: los indígenas- se pierde sobre el final esa intención de, más allá de la crítica y expocisión necesaria de la limitación en la cuestión de la tierra, reivindicar el alzamiento indígena como un proceso enmancipatorio que fue aplastado entre otras cosas por los criollos envueltos en sus codiciosos intereses de clase.»
despues dice un par de halagos mas que JI no me deja publicar no se por qué
En síntesis, lo que dice este comentario «crítico» al cual la oveja Antonio considera «una prueba irrefutable de que el PO contribuye al debate sincero permitiendo críticas constructivas», es lo siguiente: «El artículo del PO sobre el levantamiento de Tupac Amaru está genial. Simplemente creo que quizás podrían haber expresado de un modo un poquito más explícito el hecho de que el levantamiento fue un levantamiento. Pero excepto por esa pequeña sugerencia sobre su redacción, creo que es el mejor articulo sobre levantamientos indígenas que lei en mi vida. Sólo el PO podria escribir un articulo tan excelente»
Y despues Antonito bardeas al PTS porque ellos cuando publican comentarios criticos les agregan una Respuesta Editorial?? Decime ¿Que tiene de malo dar una Respuesta Editorial???!??!?! Si lo que busca toda persona que hace una critica es que la misma sea escuchada y preferentemente que tambien reciba respuesta!!
No es malo publicar una respuesta a las criticas, lo que sí es malo, impresentable, es no publicar ninguna crítica, CENSURARLAS TODAS, como hace el PO.
Y si vos, Antonito, pensás que el comentario que pegué es una crítica al PO, entonces el PO ya te quemó por completo ese cerebrito microscópico que tenías cuando te afiliaste a esa secta de giles sin vida.
Andá a apoyar a Clarín.
No, gil, leete este: http://www.po.org.ar/node/2428….no te hagas el bobo, que ya quedo claro tu rol de provocador.
Cualquier puede dejar un comentario critico, pues una sección llamada «Correo de Lectores» que este idiota no sabe abrir muestra años y años de correos entre los cuales se encuentran criticas muy duras a la politica del PO.
Sobre el comedor estudiantil, mas alla de la verborragia, el mellista no desmintio que la ocupación y primera edificación del estacionamiento empezo con Oktubre. Se limito a repetir todo el resto sobre exactas y solo dijo que respecto del estacionamiento «van a conseguir el triunfo» (¿?) Ellos solos parece, aun si haber sido lo que empezaron la ocupacion…
JAJAJJAJAJA
Martin PO: El comentario de «Ya el delirio es demasiado» era EN CONTRA de la Mella.
De hecho, cita queda frase del mellito anterior y la refuta y lo bardea.
Vos, en cambio, lo leiste y entendiste que era un mellito que «repetía todo lo ya dicho por los mellitos sobre Exactas» ¿?
Si no podes enteder un comentario como ese en el cual es OBVIO que se bardea a la Mella, entonces ya no estas en condiciones de entender nada Martin.
Tu militancia virtual y tu pertenencia al PO (bancando cosas como el apoyo a Nito Artaza y a Clarín) ya te dejaron totalmente descompuesto, con la inteligencia consumida (ojo, no digo que alguna vez hayas sido inteligente, sino no serias trosko, pero la poca comprension de texto que tenias ya la perdiste).
MartinPO, pensar que el comentario de «Ya el delirio es demasiado» es de un mellito JAJAJAJA que horror
Vovlé al Jardin de Infantes
El po tiene la misma linea q clarin, la mesa de enlace, la DAIA,
Algunas citas como:
«También sumó su voz la Mesa de Enlace que integran las cuatro centrales agropecuarias, al manifestar su «más absoluto rechazo a los crecientes ataque contra la prensa independiente». Y señaló su preocupación «con esta creciente ola de intolerancia hacia todos aquellos que exhiben una posición distinta a la del Gobierno, que nos trae reminiscencias de las más oscuras épocas de la historia argentina».
CHE PO, NO TE DA VERGUENZA?????
Ja, ja, tenes razon que a esta hora estoy quemado, jaja…Y es verdad lo que decis respecto del comentario…
Ahora, respecto del otro comentario, gracioso es que pongas los «repudios» que cita Clarín, y …¡no este el del PO! ¿Será porque lo aplasta de pe a pa?
Vivis quemado martin, das penita, casi tierna, anda que zloto y tenembaun quieren desarrollar sus intelectos junto con vos y luchar por la revolucion jajajajajajajajaja
Hacemos un llamado de solidaridad con martin po para q deje un poco la pc y vaya a hacer su vida. Es increible pero en el dia de hoy posteo:
15.14hs
16.42hs
19.28hs
20.44hs
20.45hs
21.21hs
21.43hs
COMPRATE UNA VIDA POR FAVOR!!!
EL PO Y LA PC TE ESTAN CONSUMIENDO!!!!
No lo matraten a mi amigo Martin del PO. Si, tiene una vida, lo que pasa es que labura aparateando los foros de la nación y perfil para mi. En sus ratos libres les contesta.
JAJAJAJJAJAJAJA!!!
Sí, es totalmente cierto, no tiene vida.
Pero no coincido con lo de «que deje la PC y vaya a hacer su vida»: Sí su vida es ser oveja de la Secta PO!!
Eso es precisamente carecer de ua vida. Reuniones eternas, monótonas, payasescas, aburridísimas, y con contenido trilladísimo e hiper previsible de la UJS CADA SEMANA. Y el resto de la semana leyendo PrensaObrera, EDM, los libros de Altamira, y hablando con troskos sobre temas troskos y en contra de otros troskos AAAHHHHH me mata de aburrimiento solo describirlo!!
Que deje la PC y se CONSIGA una vida (como bien decis al final del comentario)
Que no vaya a hacer SU vida, sino que renuncie a esa vida y se construya otra.
El primer paso es matar al Altamira y al Trotsky de su corazón, y reconciliarse con la Realidad, la Vida y la Humanidad.
Andan circulando estos anonimos sobre el PO
http://img263.imageshack.us/img263/4959/cartelanonimopo2jpgmid.jpg
Germán cumplió años?
Ya me parecía, le regalaron un par de trolls.
Una pregunta para los de PO:
¿Qué significa «troll» en lenguaje trosko?
Che me causó gracia el titulo de este crítico correo de lectores:
http://www.po.org.ar/node/4667 «El fantasma de Altamira» se titula