Por Contrahegemonía-La Mella
Y… ¡se hizo la segunda asamblea del Centro de Estudiantes! Luego de numerosas pasadas por cursos, carteles, clases públicas, entre 400 y 500 estudiantes nos reunimos a debatir y resolver. ¿Sabés qué pasó? ¿Será cierto que un grupo delincuentes bloquearon un estacionamiento? ¿Y que sale el cuerpo de delegados del CECSo? ¿Ah, y es cierto que ganó Clarín y perdió el Gobierno K?.
A ver…aun siendo que fue grande – sobre todo en el comienzo por la alta participación de estudiantes no agrupados – la asamblea no fue buena, producto de una política de las agrupaciones Kirchneristas y de la izquierda tradicional de romper el espacio convirtiéndolo más en un circo que en un espacio de discusión y resolución.
Varios cursos y algunas agrupaciones de izquierda propusimos medidas respecto de cómo continuar la lucha de Sociales (entre éstas el bloqueo del estacionamiento y las clases públicas del jueves pasado y la construcción del cuerpo de delegados). A su vez, varias agrupaciones de izquierda (Contrahegemonía, Socialismo Libertario, El Viejo Topo, La Mala Educación, Un Solo Grito, El Andamio) sostuvimos en la asamblea que la aplicación de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual era un paso adelante respecto de la actualmente vigente.
Los K obviamente defendieron la nueva Ley de Medios, y no hicieron más que un saludo a la bandera por la lucha que está dando Sociales actualmente. Los partidos de la vieja izquierda plantearon que la nueva ley era pésimamente mala como la anterior, y que había que solidarizarse con los periodistas de Clarín (¡¿?!) y no hicieron más que un saludo a la bandera respecto de la lucha que actualmente está dando Sociales.
Para nosotros, el debate real y concreto de la actualidad se da porque existe una nueva ley producto de la lucha popular de décadas, y que de ninguna manera es fruto de las reflexiones de tal o cual funcionario, básicamente porque sabemos que no es así cómo se escribe la historia, al menos no la real, quizás sí la filosófica-especulativa. Es lo mismo que ocurre con la inconstitucionalidad de los indultos y la derogación de las leyes de obediencia debida y punto final. Eso es parte de la territorialidad social conquistada por la lucha de nuestro pueblo, y no porque los jefes del tal o cual gobierno de turno se despertaron y dijeron anulemos tal o cual ley. Cuando cambiemos la correlación de fuerzas a nivel nacional, será la nueva LSCA la que deba ser derogada y otra mucho más progresiva, más definitivamente a favor de los medios de comunicación populares, la que deba ser aplicada. Mientras tanto, hasta por un mero acto de reflejo, la nueva Ley resulta una legislación que nos posiciona mejor para reclamar nuestros derechos que la Ley procesista. Más aun ocurre esto cuando el debate ya no es “ley no o ley sí” sino que son jueces que cajonearon causas de genocidas y que operan para los grandes grupos multimedia (como Luis Miret en Mendoza) los que están frenando la aplicación de la nueva Ley.
Lamentamos que nuevamente los partidos de la izquierda tradicional queden pegados a los sectores más reaccionarios de nuestro país. Pero tampoco nos asombramos. Es que las banderas rojas que flameaban junto a Miguens, las “puebladas” y la Mesa de Enlace, hoy lo hacen al compás de un Clarinete…
Pese a esto – y a que la asamblea votó en contra de la nueva Ley por una diferencia de 10 votos – al otro día, muchos/as de nosotros/as realizamos una jornada de clases públicas que contó con más de 15 cursos en el Comedor y el estacionamiento. ¡Ese es el debate en los cursos y la acción que sale de ellos!. Es que si hay algo que Hallú no pudo hacer es romper los lazos de solidaridad dentro de nuestra Facultad. Son todos esos cuerpos los que están saliendo a la lucha y los que harán su historia en Sociales…
CONTRAHEGEMONíA en El Tren (Coordinación General del CECSo)
Me sumo a la pregunta lingüística de Troskería, que el forro de Facundo no respondió. Después se lamentan de la «despolitización» (es decir la lejanía de la gente con respecto al troskismo) y le echan la culpa a los medios de la burguesía, a la centroizquierda, a la mala imagen del comunismo creada por el Stalinismo, y no se que mierda mas.
Pero cuando alguien les hace una pregunta sobre la cultura troska no responden.
Es increíble lo del partido obrero. No es la primera vez que le pasa. Hagamos un poquito e memoria:
– Apoyó a los represores de la policía salteña
– Participó de las marchas convocadas por Blumberg donde se pedía «mano dura» y «más cárceles». Nestor Pitrola, durante la marcha de Blumberg, declaró ante la prensa burguesa “no vamos a aceptar que una movilización de 150.000 es de derecha” (Clarín, 20/04/04)
– Concurrió a la Marcha para «saludar» al papa en 1982
– Mantuvo el esquema de rentados en la Fuba y en los centros que dirige. No hizo nada por llenar la federación de contenido, temiendo hacer los congresos durante época de clases. Se consolidó como una dirección burocrática. En el último congreso rosquero impulsó un acuerdo oportunista con los sojeros y la centro izquierda (aún cuando no estaba el peligro de que ganara la franja).
– Apoyaron y elogiaron al radical Nito Artaza llamándolo «piquetero», «Luchador».
– El PO se «solidarizó» con la videlista Elena Cruz.
– Sostiene una postura democratizante en Cuba, pidiendo inspecciones humanitarias de ONGs manejadas por el imperialismo. Hace causa común con la reacción apoyando reclamos tendientes a la restauración capitalista en la isla.
– Calificó de «Pueblada» , de «Rebelión Popular» el lock out empresario de 2008. Cuando se le iniciaron procesos judiciales a presidente de la Sociedad Rural de San Pedro, Jorge Altamira se solidarizó ante la «persecución judicial» a los «Piqueteros rurales».
– Durante el conflicto de Kraft su apoyo fue limitado. Casi que se podría decir «por compromiso».
– etc
Como vemos, el Partido Obrero tiene un largo prontuario. El 30 de abril de 2004 (en un artículo denunciando el apoyo del PO y el MST a la marcha reaccionaria de Blumberg) LVO decía algo que creo que vale para la última declaración del PO donde se «solidariza» con los voceros del monopolio Clarín:
«El PO es la contracara del progresismo que justifica su servilismo frente al gobierno burgués de Kirchner diciendo que éste es el hijo legítimo del Argentinazo. Con una lógica similar pero en un sentido inverso, el PO ve en cualquier movilización opositora –independientemente de su contenido- la vigencia de aquella rebelión popular. Esto sucede porque este partido –más allá de las palabras- no mide las políticas y los fenómenos sociales en términos clasistas, es decir marxistas, sino bajo el prisma híbrido de oposición y oficialismo.
Para el PO, si la movilización es contra el gobierno es progresiva, independientemente del contenido…»
muy bueno, la verdad que si, igual espera la rta de martin y compania tildandote de desclazado, despolitizado, funcional a la derecha, etc etc
Che, chicos, no se les ocurre pensar que si estoy esas horas (que hacen 8!) es porque trabajo frente a una maquina? Chan! Y empieza a contar el reloj…
Igual, sobre los debates, jamas acuso a nadie de despolitizado o desclasado, sino que debato con argumentos. En este caso, sobre el PTS solo basta decir que mientras el PO planteo historicamente el desmantelamiento del aparato represivo y denuncio que los K aplicaron el programa de Blumberg…el PTS dijo «Ni muros ni gattillo facil: prohibición de los despidos». O sea, los pobres son chorros.
En definitiva, el pensamiento reaccionaria del progresiso que le lava la cara a la policia.
yo sigo queriendo saber qué signifca «troll» y de donde viene el término. Y los forros del PO y el PTS no responden esa sencilla duda.
LA campaña contra el PO esta a full. calma che. dejense de joder. no existen
A Vencer o Morir por la Argentina es una consigna de los setenta que utilizo para hacerles recordar que lo que importa acá es la Argentina, en este caso la Universidad, no simplemente qué agrupación se queda con la banderita. Hoy todos los cañones apuntan hacia la Mella porque tienen miedo de que les saque «su lugar» porque están acostumbrados a la lógica facciosa de que lo más importante es quién «gana» un Centro más alla de quién consigue logros reales. Es así como el PO desde la FUBA hasta hoy en día NO LOGRÓ NADA EN CONCRETO, solamente marchas con mayor o menor repercusión que postergaron la elección del rector pero nunca frenaron ni desviaron el proyecto que su bloque tiene y tuvo para la UBA. Y ni hablar de participación estudiantil…Frustrados porque sus métodos no funcionaban, se definieron por echarle la culpa a la época y dejar de probar nuevas cosas. De la misma manera, el PCR utilizó la influencia que tenía en la UBA para armar puestitos de fotocopias por todos lados y financiar a su partido pero nunca se hizo un replanteo sobre por qué, por ejemplo, perdieron una lucha tan importante como la de la CONEAU en Ingeniería y vienen a Exactas a proponer…Exactamente el mismo plan de acción con el que perdieron en el CEI!!!!
La lucha por las banderitas terminó, el PO en todos sus 7 años de Sociales comenzó a esbozar un comedor. La Mella no hizo todo lo que dice, porque fueron los estudiantes y fuimos todas las agrupaciones juntas, el GRAN e INELUDIBLE logro de la Mella fue que estas cosas EFECTIVAMENTE SE HAGAN. Las cosas que cambiaron desde que llegó nunca son exclusivamente un mérito suyo, lo que sí es 100% de la Mella es haber podido encauzar las fuerzas para los lugares correctos. Tomó un predio del Estacionamiento de Sociales, lo techó, hizo que el CECSO deje de dar pérdida y empiece a registrar ganancias gigantes, comenzó a presentar los balances, conduce la ÚNICA lucha contra la CONEAU que tiene posibilidades reales de ser ganada, comienza a probar suerte aplicando nuevas políticas hacia la FUBA para masificarla, logró conjuntamente impulsar el MxE como fuerza de peso en la Facultad más poderosa que tiene la Franja, y los logros siguen…Nada de esto lo hizo sola, pero no perdamos de vista que estas cosas antes no pasaban. No naturalicemos estos grandes logros, reconozcámoslos y luchemos junto al pueblo para vencer o morir por nuestra argentina y nuestra patria grande.
Así que ese es el plan, ningunear todo lo que hizo oktubre al frente del centro. No solo difaman sino que ahora se apropian de los logros ajenos. Ese «techito» no vale nada. El comedor empezó con oktubre!!!
No hay nada que reconocerle a los que votan con el gobierno.
«el PO en todos sus 7 años de Sociales comenzó a esbozar un comedor». Aprendé a leer. Los estudiantes de Sociales durante la conducción de la Mella logramos consolidarlo con la toma de parte del estacionamiento y el techado de un sector. Nadie niega que el comedor empezó (y se estancó) con Oktubre.
No hay nada que reconocerle a quienes piensan que hay organizaciones políticas a las que no hay nada que reconocerle.
Publiquen el Comunicado del Mov. Evita!
PO das lastima, los logros ajenos tambien son tuyos? todo es tuyo? jaja, hace algo vos que no sea traicionar a la clase y despues levantalo como bandera, te queres hacer cargo del Subte tambien porque Charly Perez lo empezo, y desconoces a los que lo mantubieron y lo llevaron adelante como Dellacarbonara, Segovia y Pianelli, con todas las diferencias que se pueden tener hay cosas que tenes que reconocer, y vos? bien gracias, vendiendo cuerpos de delegados y haciendo aparato en la fuba, SHHHHHHH PO, SHHHHHH.
En Prensa Obrera de la ultima semana, salieron 2 notas donde se plasman todo lo q veniamos discutiendo con Uds. Sobre la ley de medios y “el apoyo del
PO a Clarín”. Les dejo esto, sin ánimo de chicana, buscando evitar suspicacias y reclamando un debate honesto sobre las posiciones concretas nuestras.
Clarín dice que la inflación será del 30%, pero no mueve los salarios
Hay que elegir delegados
Se calcula que este año la inflación rondará el 30% o incluso más. El diario Clarín, en sus páginas, no tiene ninguna duda al respecto. Es, incluso, el principal difusor de los aumentos, aún mayores al incremento general de los precios, en rubros como los alimentos, la educación, la medicina privada, los garages, los combustibles y los útiles escolares, entre otros.
Sin embargo, Clarín mantiene congelados los salarios de sus trabajadores desde hace muchos meses.
O sea que el diario rechaza los números del Indek, pero de la puerta para afuera. Para adentro es un fiel seguidor del vilipendiado secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
La conclusión es clara y sencilla: la empresa ha dispuesto licuar los ingresos de todo su personal.
El deterioro pesa sobre los bolsillos de los trabajadores desde hace años porque cada vez que la patronal otorgó un aumento, fue por debajo de la inflación real.
Claro que no siempre lo otorgó. Han pasado años de virtual congelamiento salarial.
Así, la empresa decide discrecional y unilateralmente una rebaja de los sueldos en términos reales.
Pero esto no es lo único.
A la miseria salarial, se suma el deterioro de las condiciones de trabajo, con jornadas extenuantes, con sobrecarga de tareas y con presiones constantes. No se respetan las categorías, se impulsa la polivalencia y la polifuncionalidad mediante la integración de las redacciones, no hay un régimen de ascensos basado en pautas convencionales y se desplaza a trabajadores de una sección a otra de manera arbitraria y autoritaria.
Hay que agregar los despidos, abiertos o encubiertos, los retiros voluntarios e involuntarios, masivos, el trabajo en negro de factureros y pasantes, y una larga lista de ataques que configuran un cuadro de ilegalidad y prepotencia intolerables.
Toda esta situación tiene que encontrar un límite. El límite a esta ofensiva constante pasa por la organización de los trabajadores de Clarín para pelear por sus derechos.
La salida es elegir representantes, para poder discutir colectivamente con la empresa.
Los trabajadores de Clarín necesitan volver a contar con una comisión interna, un cuerpo de delegados que siente las bases para reabrir la discusión colectiva, basada en asambleas democráticas con mandato, sobre todos los problemas y reivindicaciones de los compañeros del diario.
Se trata de un gran desafío. Pero también de una imperiosa necesidad.
Lista Naranja de Prensa (28/4/10)
Los K repudian escrache a periodistas de Clarín
El Senado fue testimonio, el pasado miércoles 28, de la infinita capacidad de hipocresía de la política de turno. Todos los bloques, en esa sesión, coincidieron en repudiar los escraches que el aparato paralelo de los K montó contra un grupo de periodistas de Clarín. Los senadores K levantaron la mano a favor del repudio, con el mismo cinismo con que lo hicieron los opositores. Los primeros escondieron la mano después de tirar la piedra y carecieron de la valentía para defender sus propias acciones –incluso las que emprenden contra ‘el monopolio’. Los opositores fueron incapaces de poner nombre y apellido al repudio y se prestaron a ocultar la autoría del atropello, para reducirlo a una proclama por la libertad de expresión. Al día siguiente, para duplicar su cobardía, los K pegaron el faltazo al ‘juicio ético y político’ contra los mismos periodistas. Los autores del escrache fueron incapaces de insertar en la declaración el repudio al monopolio capitalista de la prensa y de los medios de comunicación.
O sea que casi se solidarizaron con los Morales Solá, los Kirschbaum y los Van der Koy.
¿Qué dirán los blogueros K que saludaron el escrache anónimo, financiado y alentado por el aparato del Estado, contra esos periodistas? Ellos mismos han quedado al desnudo como farsantes. Hay que distinguir a los repudios que protagoniza el pueblo contra las personas y símbolos de los opresores, de los que tienen la autoría del Estado, pues por ahí pasa la línea divisoria entre la movilización de abajo, por un lado, y el fascismo, por el otro. Pocos días después de la farsa K en el Senado, el diputado K Recalde convocó a los trabajadores despedidos de Clarín y a la patronal del medio para iniciar su propia cruzada contra el ‘medio’, pero sin la menor intención de obtener la reincorporación de los cesanteados. Los K no distinguen a la línea gerencial de los medios de comunicación de los trabajadores de prensa, porque ellos mismos son gerentes y no trabajadores –representantes del capital o del Estado, uno y otro patronales, y de ningún modo la expresión crítica al orden existente. El periodismo debe cumplir una función subversiva –en tanto que los K y sus adversarios son defensores a muerte del actual estado de cosas. Lo tienen que tener en cuenta los blogueros K si pretenden ejercer un trabajo intelectual en lugar de fungir como prostitutas del sistema.
Comité de Redacción de Prensa Obrera
Si, la de Clarín me llegó a los pocos días que salió «Repudiamos los escraches». La sacaron para lavarse la cara nada más.
Y la segunda sigue siendo clarineta. ¿Cuantas veces hay que repetirles que el gobierno no reivindicó los afiches? ¿Por qué afirman con seguridad que los sacó el gobierno y no la patronal Clarín? ¿Tanto les cuesta tener una línea política que no reproduzca en un 100% la de Clarín contra el gobierno?
AHHH y siguen diciendo que son solo «periodistas» los del afiche. LA-MEN-TA-BLE
Ademas, estan mezclando el ganado, bruta lavada de cara, que tiene que ver eso con el apoyo que sacaron a morales sola???? o a Tenembaun? uds salieron a apoyar a los voceros de la oligarquia, no hay lavada de cara que los salve, pidan todas la elecciones internas que quieran, todos los aumentos que quieran, el PO no distingue entre laburantes y Mercenarios, SALIERON A APOYAR A MORALES SOLA, jajajajajajajajaj
Era obvio que la frase A vencer o Morir que tiró un comentarista no podía ser de otro que de un militante de la Mella, es realmente absurdo que un tipo que milita en una agrupación meramente estudiantil, lavada, postmoderna que se jacta de «no tener dirigentes», que se la pasa hablando de «horizontalidad», que intenta ningunear las resoluciones de la asamblea, que vota por un pequeño burgués como pino solanas, etc, venga a poner una frase del ERP. ¿La Mella reivindica al ERP?, ¿la Mella tiene algo que ver con Santucho y el PRT?.
Nada, son oportunistas, son lacras. Santucho y el PRT no tenían nada que ver con la «horizontalidad» y la «inexistencia de dirigentes». Mucho más te digo, Santucho les cortaría la cabeza por hacer una agrupación estudiantil y reformista que no se propone hacer la revolucion.
Son lo más mentiroso que existe, son realmente excesivamente oportunistas, no se como no les da un poco de verguenza.
Que una agrupación que se reivindica de izquierda, que se dice revolucionaria, que reivindica al PRT no salga a luchar junto con los obreros es realmente una forrada oportunista.
Contestá los argumentos, no sigas pelotudiando y llendote por la tangente. Contestá por que ponés esa frase si no tenés nada que ver con el PRT-ERP.
che…el centro te lo entregaron con superavit, con el cual pudiste hacer las obras del estacionamiento…. no mietas amapola
La Mella reivindica no sólo al PRT-ERP… también a Montoneros!! vean este cartelón de campaña http://i39.tinypic.com/ofronl.jpg
Me enternece la idiotez de estos militontos como «uno que (ni) sabe (leer)».
jajajajja están para el show del chiste estos pibes. Si estos ven un fierro rajan a lo loco. A la velocidad de la luz.
Luchen junto con los obreros una vez, salgan del barcito, dejen de discutir sobre foucault y la postmodernidad y ponganse a laburar manga de payasos.
Qué sensato que esta gente (PO y Mella) sean aliados en la Presidencia de la FUBA, ¿no?…
El PO no lucha con los obreros, vende las luchas obreras que es otra cosa y despues lo justifica.
Siguen sin hacerse cargo de lo que les puse arriba, por las dudas se los repito:
«Ademas, estan mezclando el ganado, bruta lavada de cara, que tiene que ver eso con el apoyo que sacaron a morales sola???? o a Tenembaun? uds salieron a apoyar a los voceros de la oligarquia, no hay lavada de cara que los salve, pidan todas la elecciones internas que quieran, todos los aumentos que quieran, el PO no distingue entre laburantes y Mercenarios, SALIERON A APOYAR A MORALES SOLA…»
Eso si es de revolucionario, dejense de joder, con uds la revolucion se aleja.
Macho a ver decime por q salimos a apoyar a Morales Solá. Citá una sola frese.
No se puede tolerar q sigan falseando un debate. ¿Esos son los nuevos metodos de la izquierda independiente?
Los estudiantes según vos se diferencian como lo planteo este GORILA encabezado. Los q no votan con el gobierno son Clarín. Los q votan con el gobierno se visten de «Celeste y Blanco» , pero si son los estudiantes…
Lo repito y reafirmo, pueden ver en todos los post, q defendemos una posicion independiente a ambos bandos patronales q se disputan el espacio (capitalista) radiolectrico.
Pero Uds. No dan ningún argumento más allá de lo q leen en el título de un comunicado.
Entiendo q aca tiren toda la mierda q no pueden tirar en una asamblea. ¿Será porq quedarías como el orto?
En definitiva, no pueden mantener las posiciones q defienden por la web en la vida real. En el senado votaron contra los escraches y en la asamblea de sociales quedaron con el culo roto.
Un abrazo obrero y socialista.
Muy bien Facundo!!! Muy bien!!!
Ahora, nosotros también esperamos que ustedes busquen una línea donde nosotros explicitamente apoyemos a la Sociedad Rural Argentina.
Nosotros no nos movilizamos a ningun lado con clarin, luchamos adentro, al interior mismo de la patronal. Así como lo Estamos haciendo ahora en Critica; como lo hacemos en las 8 CI de prensa q dirige la naranja de prensa. Como lo hicimos en clarín y el gobierno mando la infantería y permitio q Noble heche a nuestros compañeros, decenas de trabajadores del diario y del Taller AGR.
Y si tantas ganas tienen de hacerse los revolucionarios, exijanle al gobierno q expropie Clarín y todos los medios capitalistas de comunicacion, q vamos a ir juntos a exigir que los pongan bajo la gestión democratica de los trabajadores y el pueblo.
Porque si decís ley ¡Ni ley K. Li ley de clarín. (hasta ahí PTS), aplicación YA! no plantean en definitiva ninguna estrategia superadora, sino diluyente en el kirchnerismo.
Es fácil en política decir q la ley de medios es un avance progresivo frente a la ley de la dictadura. (aunque hemos demostrado q la ley de la dictadura por ej. impedía la participación de capital extranjero, en tanto esta no).
Nosotros planteamos q no se puede llegar de esta forma a un avance progresivo de la libertad de expresión y de prensa. Que esto es un reparto del negocio capitalista de medios de comunicación. Estamos por la expropiación de todos los monopolios capitalistas bajo control democratico de los trabajadores y el pueblo.
Y en cuanto a lo de los afiches, SI estamos contra los q los sacaron, porque lo hicieron desde el aparato del ESTADO CAPITALISTA (que tiene la polícia, la SIDE, la gendarmería, que paga la deuda, q subsidia a los capitalistas) y no desde la genuina organización desde abajo de los trabajadores.
La que tendría q dar explicaciones es la Mella, pues si ahora apoya la ley de Medios no hay razón sustancial para no haber apoyado al gobierno en la 125, contra la Sociedad Rural y los pooles de siembra.
Al final tiene la razón el Evita: Mella!, no hay medias tintas o están por el «modelo popular» K o una posición independiente de las patronales, el gobierno, la burocracia sindical y las camarillas profesorales, junto al Partido Obrero
Y la verdad es q lo q se viene es la crisis de todas las variantes independientes y kirchneristas, que frente a la derechización del gobierno al compás del recrudecimiento de la crisis mundial, no tendrán ninguna respuesta para los trabajadores y los sectores populares.
Lo q vendrá son rupturas al interior de esas organizaciones e importantes contingentes de ellas vendrán a luchar por una alternativa obrera y socialista en el Partido Obrero.
«Porque si decís ley ¡Ni ley K. Li ley de clarín. (hasta ahí PTS)»
No entiendo… estas cuestionando la posición del PTS? Te parece mal plantear la independencia política de las patronales y el gobierno?
La mella es forra del kirchnerismo con su apoyo a la ley, pero el PO no se sabe para que lado patea últimamente…
NI K NI C?
Lo único relativo al tema de los escraches y el juicio ético en el artículo del PTS es su siguiente señalamiento: al hacer escraches el gobierno sirve de excusa a “la derecha” para que se condene todo tipo de acción directa. O sea: NO ESTÁ MAL QUE EL GOBIERNO HAGA ESCRACHES, el problema es, dicen, que “los Kirchner tienen el don de pudrir todo lo que tocan”, EL PTS DEFIENDE LOS AFICHES y como corolario, los k no son de derecha ¡Ya no sólo La Mella se prepara para votarlo en 2011 sino que el PTS también!
Facundo no tenes decenas de compañeros que laburen no digas boludeces
MOVIMIENTO UNIVERSITARIO
EVITA
(SOCIALES)
muevita@yahoo.com.ar
Antonio, sos un payaso. Si el PTS es kirchnerista, el PO es una agencia de Clarín. Por favor, si quieren debatir con la mella está bien, pero no entiendo por qué tienen que difamar siempre al PTS en todas sus intervenciones.
Por suerte están en decadencia, por algo será…
Desmentíme la crítica a tu artículo y punto, argumentá si te quedan un par de neuronas luego del enorme gasto que habrás hecho al decifir llamarte independiente y no PTS o ECR.
De hecho la republiqué ante tu insistencia, ya que la había publicado algunos comentarios atrás (por eso quedó el final descolgado respecto a La Mella).
La conclusión es «bizarra» pero es un desprendimiento lógico de los corolarios (que no lo cumplan es simplemente una manifestación más del oportunismo que los caracteriza, como esa nota, como los comentarios acá y demás). Con mucho menos, o sea tergiversando estúpidamente posiciones y cambiando palabras que difieren en sus sentidos, en la nota del PTS sobre el PO y Cuba, acusan al PO de estar con el imperialismo.
Lo que señalaba el PO era que la clase obrera se había vuelto piquetera, a la vez que se marcaba que la clase obrera siempre fue piquetera. El PO planteaba por ejemplo que así como en los 70s se hablaba de clasismo, en el periodo del argentinazo se hablaba de piqueteros. Ninguna teorización extraña. El PTS debería explicar porqué repiten hasta al cansancio la expresión «sindicalismo de base», expresión que podría entenderse en la misma línea, cuando en Kraft no logran hacer una asamblea y tienen menos iniciativa que la FTIA, o en Zanon los convocantes de su encuentro para partidarios o simpatizantes (IS ha denunciado que pudo participar de una pequeña «primera parte» pero fue obligada a retirarse del debate en sí) no fueron los trabajadores de Zanon reunidos en asamblea, sino la Comisión Directiva afin… la base no está.