Con la victoria de La Juntada de la Izquierda Independiente en los comicios del Centro de Estudiantes de Filosofía y Letras (CEFyL), que se realizaron durante la semana pasada, se cerró el año electoral en la Universidad de Buenos Aires, ya que todas las facultades de esa casa de estudios eligieron a las nuevas conducciones de cada centro para 2011.
En la semana, toda la intimidad escrutinio de Filo, y a lo largo del mes vas a encontrar -en exclusiva en JuventudInformada– un análisis completo con todo lo que dejaron estas elecciones de cara al próximo congreso de la FUBA, además del balance de cada agrupación.
A continuación, te mostramos los resultados completos, facultad por facultad:
Odontología
| AFO | 60% |
| FEO | 34% |
| Amalgama | 4% |
| Blancos/nulos | 2% |
FADU
| Estudiantes por el Cambio | 45,02% |
| Coalición Universitaria | 19,88% |
| Reforma | 7,39% |
| MPE | 6,88% |
| EDE | 6,42% |
| El Puente | 5,2% |
| BKF – La Cámpora | 4,81% |
| En Clave Roja – PTS | 4,39% |
Farmacia
| Antídoto (UJS-PO) | 44,7% |
| Alianza por los Estudiantes | 38% |
| FUE (PCCE + La Cámpora) | 16,8% |
| Blancos/nulos | 0,5% |
Veterinarias
| EVET | 68,73% |
| Nuevo Espacio | 30,96% |
| Blancos | 0,31% |
Económicas
| Nuevo Espacio | 55,41% |
| MxE | 13,09% |
| La Belgrano | 7,77% |
| Causa | 7,68% |
| El Gérmen | 3,79% |
| Proyecto Sur | 3,48% |
| AUI | 2,02% |
| La Quinquenal | 1,62% |
| ECR | 1,10% |
| JxE | 0,91% |
| Ns/nc | 0,75% |
| Bip bip | 0,75% |
| 678 Megafón | 0,24% |
| Blancos | 1,40% |
Derecho
| Nuevo Derecho | 39,92% |
| 14bis-Sur | 14,04% |
| Franja Morada | 13,68% |
| IURE | 11,51% |
| NBI | 8,44% |
| PRO | 4,57% |
| Frente de Izquierda | 2,93% |
| Colectivo Entre Todos | 1,86% |
| IS-MST | 1,58% |
| Megafón | 0,96% |
| JUP | 0,52% |
Ingeniería
| 7 de Septiembre | 46% |
| MLI | 26% |
| El Gradiente | 16,2% |
| Proyecto Sur | 5,7% |
| IPF (La Cámpora) | 3,9% |
Psicología
| Epa! | 34,28% |
| DALE | 24,82% |
| Motorpsico | 15,84% |
| Lista 8 (PCCE-La Cámpora) | 13,70% |
| PTS | 5,26% |
| EDE-La Huella | 4,07% |
| Prisma | 1,15% |
| MAS | 0,9% |
Medicina
| El Frente | 36% |
| QRS-RCP | 30% |
| Nuevo Espacio | 12% |
| Colectivo Entre Todos | 9% |
| El Gradiente | 5% |
| ECG-Sur | 2% |
| 678 | 1% |
Exactas
| FEM! | 41,5% |
| El Frente | 23,8% |
| Nueva Ciencia-La Vertiente | 16,5% |
| Proyecto Sur | 13,4% |
| Izquierda Socialista | 4,85% |
Agronomía
| LAI | 53,09% |
| FANA | 38,94% |
| Abriendo Caminos (UJS-PO) | 7,22% |
Sociales
| La Juntada + El Viejo Topo CAUCE | 22,20% |
| Sumá + | 19,56% |
| Sociales por el Proyecto Nacional | 17,72% |
| La Comuna | 15,19% |
| Sur + Causa Sur | 6,28% |
| El Mate | 5,69% |
| La Toma | 4,43% |
| Nuevo Sociales | 3,54% |
| Nuevo Encuentro | 2,83% |
| PRO | 1,18% |
| Convocatoria Reformista | 0,7% |
| MST-CEPA | 0,68% |
Filosofía
| La Juntada de la Izquierda Independiente | 25,2 % |
| El Bloque | 23,2 % |
| FUP | 18,6 % |
| Puán Para Qué | 6,3 % |
| Nuevo Encuentro | 5,7 % |
| Proyecto Sur | 5,3 % |
| La Mariátegui | 4,1 % |
| La Revuelta | 4% |
| MST-La Corriente | 2,9 % |
| El Viraje | 2,9 % |
| LSR | 1,1% |
#
Nuevo Espacio-MNR-Coalición-Alternativa Académica-Puan para qué 43
PO 22
Izquierda Independiente 11
EDE 11
Proyecto Sur+MST 9
Kirchnerismo+ Causa 11 (9+2)
CEPA 5
LAI 3
PTS 3
FANA 2
MLI 2
CAUCE 2
Izquierda Socialista 1
PRISMA 1
UES 1
El puente 1
El gradiente 1
PRO 1
Total: 130
Escrito por Delegados FUBA (oficial) el 10 de December del 2010, a las 14:51hs.
Che, si Libres del Sur decide alinearse con ProyectoSur (es decir no acompañar a la actual conducción FUBA), la Alianza PO-Mella&Juntada-CEPA tiene chances reales de perder la conducción frente a la UCR (sobre todo si la UCR consigue los votos de LAI, PRO, El Gradiente y Causa).
Con lo cual los impresentables de Sur se han convertido accidentalmente en protagonistas de esta historia.
Por otro lado, este escenario ajustado, reñido, demuestra claramente que desde 2004 a la fecha La Mella no logró construir nada que dispute contra «la derecha», sino simplemente contra el PO y la CEPA.
El Gradiente vota con EDE
El PO estrolándose (contra su propia ineptitud y marciandad) en Farmacia y en Cs Medicas
La Juntada fracasando en Filo en su intento de hacer algo distinto a los troskos
La Mella y el PO hundiéndose aun mas con su alianza en Económicas (el MxE) y continuando estancadiiiiiisimos con sus respectivas agrupaciones en Derecho
Los K continuando con sus ridículas divisiones en Sociales, y con su patética militancia en Filo (limitándose a pegar afiches con la cara de Néstor)
Libres del Sur («Sur» en la UBA) extremando el oportunismo que los caracteriza
Proyecto Sur UBA no haciendo un carajo y colgándose de las tetas de Pino
La UCR dando lástima en FADu e inventando cada vez nuevas formas de currar alevosamente en Económicas
La Juntada afanando guita a lo pavote y cada vez más desbocados en Sociales
La verdad es que cuando pienso en todo esto se me ocurre que 2011 es EL año para crear una agrupación Independiente, una agrupación de todos los que queremos Centros bien gestionados y Consejos Directivos que trabajen por la transparencia y la exclencia académica, y una agrupación genuinamente gremial estudiantil que se concentre en pelear contra la corrupción de los Decanos y contra la asfixia presupuestaria del Gobienro en lugar de desperdiciar energías en asuntos que no son estudiantiles (como bancar a Cristina o cortar avenidas en apoyo ¡¡¡¡a Kraft!!!!! ¿?¿?¿? ¿qué tiene que ver eso con la Facultad???).
Con una agrupación así podríamos arrasar en todas las facultades (salvo algunos casos muy difíciles que tomarían un par de años, como Agronomía y Odontología) porque ESO es justamente lo que quieren los estudiantes. Se notó durante las impopulares tomas de Sociales y Filo.
La gente quiere agrupaciones independientes, que se cocnentren en lo universitario, y que tengan eso como único objetivo. Y que sean honestas y escuchen a los estudiantes. Y que gestionen con eficiencia.
Todos (salvo el 1% que pertenece al microclima gregario militonto) tienen claro que para bancar la revolución trotskista, o bancar el «comunismo chavista», o bancar al kirchnerismo, o bancar a Cobos, o bancar a Pino, hay OTRAS instancias: Partidos políticos, Think Tanks, Centros Culturales, Grupos de Discusión, Organizaciones de Protesta, etc etc
Todos entienden que necesitamos una organización gremial nuestra, de los estudiantes, que se ocupe d e lo nuestro y no tenga objetivos que temrinen sieeempre opacando la cuestión estudiantil
Ya en su momento la agrupación independiente TNT arrasó en la UBA. Pero después de unos años se disolvió porque tenía dos falencias:
ÇÇÇ TNT No tenía un programa de independencia claro (eran gente con una ideología anti-partido, onda «Señor Cobranza», muy de los noventa-2001. Entonces a partir de 2003, cuando renace la confianza en los partidos políticos, terminaron asociados a diferentes partidos). En cambio una agrupación que tenga muy claro que los Partidos son una herramienta maravillosa, pero que las organizaciones gremiales (incluidas las estudiantiles) deben ser idnependientes de ellos, nunca va a perder su independencia, sin importar cómo cambie el escenario político del país, porque deja en claro que el problema no son los partidos, el problema es mezclar las cosas.
ÇÇÇ Además TNT no había trabajado para nada el aspecto de la eficiencia y la creatividad en la Gestión, ni la eficiencia y la creatividad de los métodos para resisitir los sabotajes de las agrupaciones partidarias. Eran demasiado improvisados, y por eso no pudieron retener el poder.
Una agrupación que sea igual de independiente volverá a tener ese nivel de apoyo en las elecciones, y si no repite los errores de esa primera experiencia, entonces podrá sostenerse en la Gestión y la lucha por más Presupuesto.
jajaj, el de arriba tiene mentalidad de adolescente. pobre.
jaja que nabo este juan pablo
flaco, el que tiene mentalidad adolescente claramente sos vos: bardeás y no argumentás y te la das de que te las sabes todas
andá gil, que se te enfría la chocolatada que te preparó tu mami
————————
Sobre el planteo de «va a ser divertido» pienso que sin dudas agrupaciones Independientes bien armadas irían ganando todas las facultades en pocos años, sobre todo en las elecciones obligatorias. Agarrá 20 personas en la puerta de cualquier facultad y averiguá cuántos prefieren que su centro de estudiantes y su consejo directivo respondan a partidos políticos o movidas políticas ajenas a a la facultad; claramente el predominio de la inclinación por la independencia es casi absoluto. El tema es que para que esas agrupaciones ganen tienen que, como dije más arriba, estar bien armadas, y para que estén bien armadas necesitás que mucha gente en cada facultad se una a la agrupación, y eso es difícil de lograr cuando no tenés un Partido que te banca o un «proyecto» revolucionario que motive a los giles (tipo Plan B y La Mella).
Pero una vez que logres armarla los beneficios de la Independencia se notan al toque, porque tenés libertad plena para defender los intereses de los estudiantes sin estar atado a compromisos supremos con otros objetivos u organizaciones. Y ni hablar en la gestión, la diferencia es clarísima. A las agrupaciones orientadas a objetivos políticos externos la gestión les parece una banalidad: ellas están abocadas a la agitación y a afanarse lo más que puedan para financiar la actividad política externa.
En mi Colegio (Carlos Pellegrini) y en el CNBA entre 2000 y 2006 el centro estaba en manos de agrupaciones independientes y se notaba claramente que era un espacio de los estudiantes para los estudiantes. En 2008 quedó todo, conducción y oposición, en manos de partidos o cosas similares (La Mella) y es alta bizarreada; los pibes de las agrupaciones dan lástima, son perritos manejados por los dirigentes externos a los que responden. En el Subte o en Zanón o en el BAUEN o en los diferentes gremios aeronáutocs también, las organizaciones gremiales son independientes y demuestran una capacidad de lucha y de éxito admirables; la razón es simple, su único interés son los intereses de su representados, y puede participar cualquier sin importar en qué partido milite, pero su militancia partidaria no puede interferir con los objetivos de la organización gremial. Lo mismo las asambleas contra la minería a cielo abierto en pequeñas ciudades del oeste del país: no están ligadas a ningun partido, no permiten que ningun partido las conduzca, tienen un objetivo específico y se abocan a eso, y son abiertas a todo aquel que quiera participar sin importar dónde milite individualmente esa persona fuera de la asamblea. Es OBVIO que este es el modelo político más adecuado, los únicos que lo niegan son los que militan en partidos políticos (que intentan controlar centros de estudiantes) ¿qué raro no? jaja
Igual, por más pelotudo y forrito arrogante que sea juan pablo, hay que aclarar que aún si el pendejo fuera inteligente igual no sería capaz de argumentar en contra de que las organizaciones gremiales sean independientes, porque sencillamente NO HAY argumentos en contra de eso.
El día que me den UN argumento serio a favor de que los centros de estudiantes y consejos directivos o los sidnicatos sean arrastrados por objetivos políticos externos, yo corro desnudo por Corrientes desde Callao hasta Alem.
Por algo siempre evaden el tema, responden con insultos (como juan pablo) o con consignas abstractas (tipo «la independencia no existe» o «la facultad no es una isla»).
La Independencia claramente existe, mirá el Subte, mirá las asambleas contra la minería, mirá los sindicatos y los centros de estudiantes de todos los países, incluso latinoamericanos. Mirá el MLI y el FANA. Mirá el caso ejemplar del estudiantado venezolano, que obligó a Chávez a dar marcha atrás con su reforma universitaria payasesca, autoritaria y fundamentalista, pero lo hizo desde la independencia (lo cual precisamente le dio tanta masividad e integridad a la lucha), sin asociarse a la impresentable y golpista oposición de ese país.
Y sobre lo de que la universidad no es una isla jajaja es ridículo responder eso, como si al reclamar independencia de acción y de conducción de las organizaciones gremiales con respecto a otras organizaciones políticas uno estuviera reclamando que los estudiantes como individuos no participen en partidos o en proyectos revolucionarios y no opinen de política y no lean los diarios jajajaja es patético tergiversar así las cosas porque no tenés nada para contraargumentar.
Es al revés, PRECISAMENTE para que los estudiantes se vinculen con la política del país estaría buenísimo que las agrupaciones de los partidos en las facultades se dedicaran simplemente a organizar debates, pasar videos, repartir textos, dar charlas, etc, y en cambio le dejaran el tema de presentarse a elecciones para gestionar centros y consejos a las agrupaciones gremiales. ¿O acaso un partido político gestionando una fotocopiadora o La Juntada haciendo fiestas en Sociales contribuyen a que los estudiantes se vinculen con el debate sobre la política nacional o la «revolución bolivariana»??? ¿Y qué sentido tiene que personas que piensan parecido sobre la política nacional deban estar en agrupaciones políticas diferentes porque tienen diferencias sobre el modo en que unos y otros manejan el centro de estudiantes o los métodos para llegar a él? ¿Y qué sentido tiene que personas que piensan muy parecido o igual sobre cómo manejar un centro de estudiantes deban estar en agrupaciones estudiantiles diferentes porque tienen diferencias sobre cuestiones nacionales o sobre interpretaciones del marxismo que no tienen nada que ver con la gestion de la facultad??
jaja nunca van a poder responder esas cosas por eso insultan.
Ninguno tiene LOS HUEVOS o LOS OVARIOS para decir «milito en un Partido que intenta controlar centros de estudiantes pero yo no comparto eso, yo banco a mi partido a nivel partidario, a nivel de política nacional, provincial y municipal, pero tengo claro que las organizaciones gremiales deben ser independientes».
inobjetable lo de «no queda otra».
Los partidos deben pisar las facultades, pero para difundir sus ideas, no para competir en elecciones universitarias para apoderarse de una fotocopiadora o bancar desde el consejo directivo la corrupcion del Decano.
Consejo Directivo (gobierno de la facultad) y Centro de Estudiantes deben ser INDEPENDIENTES, no deben responder a ningún partido político ni perseguir ningún objetivo ajeno a la facultad. De ese modo te asegurás que la agrupación estudiantil tiene plena libertad para defender los intereses de los estudiantes, y responde plenamente por sus acciones universitarias y sólo por eso, y, lo más importante, de ese modo te asegurás de que a esa agrupación se puedan unir todos los que sean honestos, tengan ganas de laburar por una facultad mejor, y piensen parecido sobre qué hay que hacer con la facultad. En cambio si las agrupaciones no son independiente4s, eso es imposible:
a) por ejemplo si te parece que los pibes de NBI son honestos y laburan bien y tienen propuestas interesantes para la facultad, pero no sos kirchnerista, entonces no te podés unir a NBI, porque serías un boludo bancando a una agrupación que banca a un gobierno que no te gusta.
b) otro ejemplo, te gusta el modo en que trabaja La Juntada, pero no te podés unir porque La Juntada es comunista, guevarista y ultrachavista, y vos no
c) otro ejemplo, ponele que sos del partido Socialista, eso es muy noble y respetable, no tiene nada de malo. Pero si estudias en Derecho, la lealtad con tu partido te obliga a unirte a NuevoDerecho, la agrupacion del PS, pero vos no te queres unir a esa agrupacion universitaria porque sabés que es pedorrísima, pero te tenés que unir porque es parte de tu partido.
d) Si sos de ProyectoSur y estudias en FADU tenés que votar a Sur-FADU y militar con ellos, pero eso te da ganas de vomitar porque Sur-FADU está aliada al PO y al PCR, los ladrones que conducen el CEADIG.
e) y en fin todos los ejemplos que se puedan imaginar, si sos radical tenés que bancar a la Franja, que es un asco; si sos kirchnerista y estuidiás en Sociales y te gusta La Juntada y pensás que la UES y SPN son una mierda no podés militar en La Juntada, tenés que resignarte a militar en la UES o en SPN, a pesar de que las odiás, pero bueno eso es lo que te toca por pertenecer al kirchnerismo; y si sos comunista chavista y estudiás en Económicas y te gusta mucha la agrupación El Germen y el MxE te parece una bosta payasesca, no podés militar en El Germen, porque El Germen banca a Sabatella no a Chávez y al Che, y tenés que militar en el MxE, sí, ese que te parecía ridículo, pero tenés que militar ahí porque en lo que respecta a megapolítica ellos tienen tu ideología comunista y chavista. Es todo una gran mierda planteado así. Lo lógico es que la gente milite en una agrupación UNIVERSITARIA porque le gusta y la convence lo que esa agrupación hace en la UNIVERSIDAD, y que la gente milite en un partido porque le gusta y la convence lo que ese partido hace donde le toca operar y gestionar, es decir municipios, provincias y país, no en facultades, que son AUTÓNOMAS.
para el pelotudo que dijo que derecho seguro que el pro tenia un delegado, porfavor que deje de ser tan cuadrado y de esterioripar facultades.
después de todo en sociales y en filo al kirchnerismo no le fue para nada mal y son «las facultades mas de izquierda».
el pro en derecho no llego a ganar ni una secretaria.
Tenés razón, esos estereotipos son cualquiera. Lo peor es que no los hace gente que jamás pisó la UBA sino que suelen hacerlos militantes estudiantiles; se nota que el militante suele tener anteojeras como los caballos y no ve nada de lo que lo rodea.
Por ejemplo Sociales solia ser una de las pocas facultades en las cuales el PRO tuvo algo de presencia y votos. Y en Filo «Puan Para Qué» (UCR) CASI GANA la última eleccion obligatoria. Y el PO ganó en Medicina y en ¡Farmacia y Bioquímica! y el PCR gana siempre en FADU y ahora en Ingeniería.
Es claro que esas deducciones simplistas basadas en estereotipos siempre se equivocan. Y además esos razonamientos suelen ignoran un detalle impotantísimo, que solo se le puede pasar por alto a un pelotudo que vive encerrado en el tupperware militante: el 90% del alumnado no tiene ni idea de cuál es la orientación ideológica de la agrupación a la que vota y mucho menos aun de las restantes.
P.D.: estoy totalmente de acuerdo con «Va a estar divertido», «Sensatez y Realismo», «no queda otra» y «Coincido 100%», necesitamos YA agrupaciones INDEPENDIENTES: gente que nos juntemos para laburar por la facultad y solo para eso. Que el resto de nuestras inquietudes políticas las canalicemos en otros espacios, no en un centro de estudiantes, que es un espacio gremial y debe atender a todos, debe defender unicamente el interes sectorial y debe tener GESTiÓN.
«para …» tampoco subestimes al estudiantado, me parece muy cuadrado de tu parte decir que no saben ni lo que votan, hay gente que vota muy consciente como gente no.
No me parece mal que las agrupaciones que estén en la facultad no tengan por limite el techo de las aulas, no me parece mal que sean independientes, porque creo que para poder poner en debate los problemas estructurales de la educación superior, y más aun de la educación en el país en necesario pensarla en un proyecto de país.
Un centro de estudiantes no es solamente gestión, es mucho más y puede ser tan abarcativo como lo sean los intereses de la mayoría de los estudiantes.
Un centro tiene que poder discutir la falta de presupuesto de la universidad, tiene que poder discutir la necesidad de adaptar el plan de estudios a las necesidades de la sociedad, tiene que poder discutir los problemas edilicios de muchas facultades, tiene que poder discutir que tipo de profesionales se van a formar, si se van a formar profesionales al servicio del pueblo o al servicios de sectores acotados del país.
Si sos comuista y chavista podés militar en El Germen sin problemas!
Che manga de progresistas.
PONGAN COMO SALIO EL PERONISMO FEDERAL LISTA 2 EN CIENCIA POLITICA!!!! DEJEN DE CONTARSE LOS DIENTES!!
VIVA PERON!!
VIVA ROSAS!!
VIVA NAPOLEON BONAPARTE!!!