Por En Clave Roja-PTS en Exactas
Boicot del FEM!-La Mella a la organización democrática de los estudiantes
Con total descaro, los compañeros del FEM!-La Mella, conducción del CECEN (Exactas-UBA) lanzaron su línea política hacia este cuatrimestre: liquidar las asambleas estudiantiles que permitieron frenar el proceso de acreditaciones a la LES iniciado por Aliaga y su camarilla, que pretendían avanzar en la mercantilización y privatización de la educación en Argentina, hacia un modelo de universidad de mercado al servicio de las grandes empresas, en detrimento de las acuciantes necesidades populares.
Los compañeros proponen que las decisiones se tomen en la Comisión Directiva del CECEN por los “legítimos” representantes estudiantiles electos cada año. Con esta lógica se preparan para enterrar toda lección de la lucha contra las acreditaciones –cuyo motor fueron las masivas asambleas estudiantiles e inter claustros- y avanzar en su apoyo a los proyectos políticos del gobierno K (como mostraron en su apoyo incondicional a la Ley de Medios).
Por otro lado, proponen que el “debate” se realice en plenarios no resolutivos a los que están convocando ¡para el sábado a las 14 Hs!. Este franco boicot a la auto organización estudiantil merece el más enérgico repudio de los cientos de estudiantes de exactas que le pusimos el cuerpo a las asambleas y logramos frenar las acreditaciones. Solo retomando el camino de las asambleas podemos garantizar la no acreditación frente a las nuevas intentonas y chantajes de Aliaga y el Ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao.
Durante la lucha de Exactas, La Mella-FEM adoptó prácticas burocráticas boicoteando las instancias democráticas de organización de los estudiantes. Es que su discurso, basado en consignas ambiguas y promesas vanas de “nuevas practicas”- no les sirvió para evitar que las asambleas voten sistemáticamente contra su política conciliadora hacia la gestión de Aliaga. Para muestra sobra un botón: estos compañeros se opusieron (mediante la abstensión) a las tomas del decanato. No falto oportunidad para que los compañeros violaran los mandatos de las asambleas, fijando la fecha del plebiscito arbitrariamente contra lo votado. Tampoco faltaron las maniobras: presentar proyectos al Consejo Directivo de la Facultad horas antes de las asambleas para evitar que estas decidan sobre su contenido, fue una practica común entre los consejeros de La Mella y de Lista Unidad (PCR).
Mientras Aliaga junto a su camarilla privatizadora festejan los premios de fundaciones como Bunge&Born, y convocan a formar “investigadores-emprendedores”, buscando mercantilizar el conocimiento, la conducción del Centro se niega a reagrupar a quienes nos opusimos el último cuatrimestre a las acreditaciones, para plantear una lucha contra quienes quieren poner nuestros conocimientos al servicio del capital. Contra la política del gobierno K, que busca que la ciencia sirva tanto al desarrollo de la industria nacional, conciliando la investigación con las FFAA genocidas, necesitamos impulsar la más amplia organización de los estudiantes, para debatir y resolver en forma democrática. El triunfo que significó haber frenado las acreditaciones a la LES en Exactas, demostró que esta es la forma de enfrentar los planes del gobierno y las autoridades de la facultad de poner la facultad al servicio de los empresarios. No profundizar este camino, como pretende La Mella-FEM, puede abrir las puertas a nuevos intentos de avance de la LES en Exactas. Para fortalecer la organización tenemos impulsar debates en los cursos, desarrollar un cuerpo de delegados desde los cursos que llene de participación las asambleas del centro de estudiantes, y así avanzar en las peleas que tenemos planteadas.
¡Por una universidad al servicio de los trabajadores y el pueblo pobre!
EnClaveROJA-Exactas
De la crítica de la Universidad de clase al cuestionamiento de la sociedad de clases
Crack! Podés decir lo que te parezca marciano, la realidad es que seguramente el FEM! les va a romper el orto en estas elecciones. Yo no soy de la mella, pero los voto porque el resto es un desastre, y hasta donde yo sé, van a ganar por choreo.
Te van a llenar el culo de leche trosko puto del orto!!!
No sacás ni un voto cagón. No existen ni uds ni los chinos!!!! CHAU! FUERA MUERTOS DE EXACTAS! VAYAN A PELOTUDEAR A SOCIALES Y FILOSOFIA HIJOS DE PUTA!
Este año en exactas me parece que voto a nueva ciencia, si es que se presenta, la agrupación de sabbatella..
«Yo no soy de la mella…» dice el primer comentario. Más adelante afirma «te van a llenar el culo de leche trosko p…». Si no es de la mella, le tiene muuucha bronca a los troscos! De paso, ni una palabra a las acciones contrarias a la organización de los estudiantes de la mella en exactas.
Asi q el pts estaba en exactas! menos mal, durante todo el conflicto contra la coneau brillo por su ausencia y ahora aparecen de la nada
Humor trotskista.
Sólo quería plantear un problema q veo cada vez más claro en los volantes troskos: la confusión entre quién disputa y quien es «el enemigo».
Esa confusión es parte de una lógica de la acumulación propia y de la caracterización de la sociedad en base a elementos netamente económicos. Es así que en sus volantes parece que que aquellos que buscan construir un movimiento estudiantil desde otra perspectiva es «el enemigo», al mismo nivel que Hallú y la franja.
Creo q hacer eje en este punto los deja en «orsaid» y es el reflejo de lo que muchos llaman «sectarismo» y que no es otra cosa que egoísmo, chiquitaje político y ombliguismo.
A pesar de lo que dice el comunicado, creeeeeo que en exactas no se van a acreditar las carreras de grado ni de posgrado… y no sé, me parece que el FEM es la conducción… ah claro, seguro que transó con Aliaga.. Lo compró con toda la guita que le envía el gobierno mataobreros venezolano y el contravolucionario cubano
La verdad no voy a comentar mucho más, porque el sr Observador supo expresar bastante bien lo que yo creo
Sigan así que seguro van a llegar muy lejos… pasando la vía lactea..
PTS CHANTA…. habas de cuerpo de delegados y en SOCIALES LOS SABOTEASTE porque no lo podías aparatear como haces en las asambleas y las interfacultades…
¿Cuando La mella defendió «incondicionalmente» la ley de medios? Anda a llorar por FIBERTEL y PAPEL PRENSA… la tenes adentro izquierda clarinista -dentro de poco vas a marchar con Blumberg como el PO-
SOS un Chanta porque donde dirigis hace más de dos años como en FILO fuiste incapaz de movilizar por nada, incluso con tu faso asambleismo. Ni apareces por la facultad y eso te lo reprocha hasta el PO, no te haces cargo de nada. Cuando hay un conflicto -becas- ni apareces. Dejense de joder y de mentir que no les sirve ni para convencer a sus militantes. SECTA OPORTUNISTA y ELECTORALISTA
son unos chantaaaas…
publiquen el del PO
FEM-MELLA Y PROYECTO SUR UNIDOS PARA DISOLVER LAS ASAMBLEAS
En la última comisión directiva del CECEN, los del FEM-MELLA hizo una propuesta insólita y desopilante: disolver las asambleas. La agrupación que supuestamente se proponía abrir el CECEN y llenarlo de participación, abriendo nuevos espacios, llenando las asambleas de discusión, con comisiones abiertas, etc, propuso no hacer asambleas “en este momento” y hacer plenarios no resolutivos (donde no se vota ni se resuelve nada). Lo más ridículo es que la propuesta de fecha del FEM para convocar un plenario para discutir entre todos los estudiantes es el…. SÁBADO 18 DE SEPTIEMBRE A LAS 14 HS. Sostienen que convocando una reunión en la cual todo lo que se discuta no se resolverá sino que quedará en el aire, un sábado a la tarde, será lo más adecuado para aumentar la participación estudiantil. Esta propuesta fue votada en la comisión por FEM-Mella y Proyecto Sur, en lo que se ha convertido una mayoría automática por la coincidencia constante entre estas dos agrupaciones para votar en la CD y en el CAS.
Los argumentos que esgrime FEM-MELLA son que las asambleas tienen poca concurrencia, entonces no son un espacio de debate; que los que participan en las asambleas en general no tienen representación en la comisión directiva del CECEN y convocan asambleas para poder ganar votaciones que no podrían ganar en la comisión directiva; que los que queremos asambleas queremos un CECEN asambleario y ellos quieren un CECEN que funcione por comisión directiva (que todo lo decida la comisión directiva). PROYECTO SUR directamente ataca abiertamente las asambleas, las boicotea sistemáticamente. Ni siquiera consideran que sea una herramienta del movimiento estudiantil, sino que sostienen que los que deben decidir sobre todas las cuestiones de los estudiantes son los miembros de la comisión directiva del CECEN y la presidencia, y al que no le guste que espere un año para votar de vuelta. Sostienen que debe ser igual a como son las elecciones nacionales, provinciales, municipales, etc. Fue así que durante el conflicto contra la CONEAU no convocaron ni siquiera a alguna de las asambleas llamadas por el CECEN, prácticamente no fueron a ninguna, tampoco difundieron el conflicto por los cursos, no participaron de las instancias de debate. Para PROYECTO SUR sólo importa la votación durante las elecciones. Desborda el oportunismo electoral.
¿POR QUÉ SE OPONEN A HACER ASAMBLEAS?
Nos encontramos frente a una impostura sin precedentes cercanos en nuestra facultad, la dirección del centro de estudiantes propone DISOLVER las asambleas. Los argumentos que usan falaces en todo sentido.
Por empezar, esta agrupación que se autodenominó abanderada para llenar el CECEN de participación, nos dice ahora que luego de dos años de presidencia, en el CECEN hay escasa participación estudiantil. Esto es tramposo. El FEM debería hacer un balance de su desempeño como dirección del CECEN, explicando por qué sostienen que no aumentó la participación estudiantil. Por otro lado, el argumento de escasa participación es falso e irrisorio, pues desde el segundo cuatrimestre de 2009 hasta ahora, durante todo el conflicto de la CONEAU, hubo una nutrida participación de los estudiantes en asambleas, comisiones, medidas de lucha, consejos directivos, etc. Por eso, el argumento de que hay poca participación es inaceptable.
Un CECEN que convoque asambleas no implica la disolución de la comisión directiva del mismo. Todo lo contrario, la asamblea es necesaria justamente para que los estudiantes resuelvan sobre las medidas que debe llevar adelante el CECEN, para poder discutir en conjunto estas medidas y para comprometerse a defenderlas y llevarlas adelante. En oposición a una instancia de debate y resolución colectiva, el FEM-Mella propone que la instancia resolutiva debe ser la comisión directiva del CECEN. Cabe preguntarse si esta es la manera con la cual piensan aumentar la participación estudiantil o si lo que realmente están buscando es que los estudiantes no resolvamos nada para resolver a puertas cerradas en la comisión directiva, sin discusión ni debate en instancias colectivas, junto con Proyecto Sur.
La clave para entender esta propuesta del FEM tenemos que buscarla en el desarrollo del conflicto contra la CONEAU y como llegó parado hasta este punto el FEM. Durante esta lucha librada por el movimiento estudiantil y docente de exactas, hubo una importante participación estudiantil. De hecho la participación estudiantil en las asambleas fue determinante a la hora de luchar contra la gestión que apoya las acreditaciones, para resolver medidas de lucha. La mayor parte de las asambleas convocadas durante el conflicto, aquellas en las cuales las discusiones eran más importantes, el FEM-Mella propuso mociones que fueron votadas sistemáticamente en contra. Cabe recordar que cuando se votó por mayoría aplastante tomar el decanato en 2009 para exigir un plebiscito sobre la CONEAU, a Aliaga y la gestión, el FEM lo votó en contra (Proyecto Sur ni siquiera fue al consejo donde se estaba discutiendo), no una vez sino tres o cuatro veces, perdiendo en todas y cada una de ellas. Cuando este año propusimos realizar un plebiscito del CECEN en oposición a la consulta amañada de la gestión que no permitía votar en contra de la CONEAU, el FEM boicoteó la propuesta a más no poder; tanto la boicoteó que incluso cuando una asamblea votó que el plebiscito del CECEN debía realizarse una semana antes de la consulta de Aliaga, el FEM DESCONOCIÓ!!! lo votado en la asamblea y pasando por cursos explicaba que lo que se había votado en asamblea no valía. Después el FEM tuvo que recular cuando en los mismos cursos los estudiantes votaron defender lo resuelto en la asamblea por mayoría aplastante. Después de recibir tremenda paliza el FEM decidió retroceder y aceptar lo dispuesto por la asamblea, y acatar que el plebiscito del CECEN se hiciera una semana antes de la consulta de la gestión.
Si por el FEM hubiera sido no hubiera habido toma del decanato el año pasado y no le hubiéramos arrancado la consulta sobre la CONEAU a Aliaga. Si por el FEM hubiera sido, hubieran boicoteado el plebiscito lanzado por el CECEN adaptándose a la consulta amañada de la gestión.
Así, queda claro que el FEM busca abolir las asambleas no porque tienen escasa participación, sino porque la participación estudiantil en las asambleas votó una y otra vez en contra de las posiciones defendidas por el FEM. Qué mejor para dejar de perder propuestas que evitar que se discutan y se voten? Qué mejor para ganar propuestas que votarlas en la comisión directiva con la complicidad constante de Proyecto Sur?
PARA QUE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL SEA INDEPENDIENTE
Abolir las asambleas generará el efecto contrario al que prometen los del FEM tendrá: la participación estudiantil disminuirá, pues una reunión en la cual no hay instancias de resolución sobre lo discutido será desmovilizante para los estudiantes. Abolir las asambleas va en la línea de lo que propone Proyecto Sur como método: que se vote la comisión directiva del CECEN y luego que ésta resuelva en nombre de todos los estudiantes, lo cual lleva a una parálisis del movimiento estudiantil. Hay que defender el método que nos permitió alcanzar un triunfo histórico contra la CONEAU, Aliaga y los K. El FEM y Proyecto Sur deben explicar porque atacan los métodos históricos del movimiento estudiantil.
Los del FEM y Proyecto Sur buscan regimentar al movimiento estudiantil en torno a la comisión directiva del CECEN, que decide todo por mayoría automática (FEM+Proyecto Sur), buscan ser los que canalicen las inquietudes de los estudiantes impidiendo su expresión independiente. Quieren encasillar al movimiento estudiantil en torno de sus propias agrupaciones y evitar expresiones políticas contrarias a la suya.
Hay que defender el método que nos permitió que los estudiantes echaran a la CONEAU de la FCEyN debatiendo y votando medidas de lucha. Para generar mayor participación y defender un movimiento estudiantil independiente de las autoridades y los gobiernos de turno es necesario defender las instancias colectivas de discusión y resolución. Para eso hay que impedir la regimentación del movimiento estudiantil por el estado, las autoridades o, en este caso, una agrupación estudiantil. Es necesario defender las asambleas estudiantiles de la FCEyN.
exactas y naturales
EN ACCION (PO+independientes)
PO vos hablas de métodos democráticos…. ¿POR QUE VOTASTE EN CONTRA DE LA FORMACIÓN DE CUERPOS DE DELEGADOS EN SOCIALES CUANDO FUNCIONABAN?…. por que sos un aparato que o que no aparatea lo destruye… vos te sentis en las asambleas de 40 estudiantes en las cuales hay 15 del po 5 del PTS 2 del MAS y 1 IS y ahí ya tenes mayoría,SINO BOICOTEAS CUALQUIER COSA…. sos la secta madre del PTS… nunca encabezaste un conflicto en donde dirigiste en la UBA…. PO en cualquier momento te vas al PTS o te baja pitrola y altamira para militar en las filas en las elecciones….
Alucino…. lo veo y no lo creo…….
el pete ese quedó tan solo en la estratósfera que para bajar a tierra tuvo que recurrir a una declaración…………………………………. del po!?!?!?!?!?!
«independiente» petesiano, me lo explicás?
Este infeliz mentiroso, ni el PO ni mucho menos el PTS boicotearon el cuerpo de delegados en sociales, se votó en una asamblea ded forma unánime y es una política del PTS desde su nacimiento, asi que los populistas mejor cierren la boca. Ademnás, la Mella y todos sus satelites boicotean las asambleas y llaman a los kirchneristas para no perder (como lo hacen en todas las asambleas), y aun así son derrotados, aun con todo el aparato de lacras kirchneristas.
se opusieron (mediante la abstensión)
NAAA quien sos??!! descarado el/la que puso puntitos, el po nunca voto en contra del cuerpo de delegados! todo lo contrario, yo era delegada de mi curso inculuso!
VOTAMOS A FAVOR DEL CUERPO DE DELEGADOS!
Por otro lado, las asambleas de sociales las perdiste todas, porque la mayoria de las casi 500 personas que fueron a las ultimas dos del cuatrimestre anterior votaron una posicion independiente del gobierno y la gestion de la facultad de sociales. Alcarando: en contra de apoyar la nueva ley de medios, y las contratertullias contra caletti. (esto a los que no son de sociales les va a importar poco y nada)
Pero las difamaciones parece que aca son gratuitas.
Asi que Mella, explica porque no te animas a que el moviemiento estudiantil vote.
saludos
Aguante Nueva Ciencia
No te preocupes PO este cuatrimestre falta poco para que el movimiento estudiantil vote y te saque de los pocos lugares que quedan -Piscología y Filo-…. en Sociales hace dos años que votan no verte más por el centro…
Hay Asamblea en Exactas, a propuesta del FEM!. Parece que no entiendieron los chochamus que el Plenario no reemplazaba las Asambleas…
Che, muchachos, hay un video que dice el fem hizo clic, donde Manuel gimenez dice, «Nosotros, desde el fem, hicimos una propuesta, una propuesta de cambio que descoloco a muchos de los presentes. Que basicamente fue, en este segundo cuatrimestre, en este comienzo de segundo cuatrimestre, EN VEZ DE HACER UNA ASAMBLEA, HACER UN PLENARIO DEL CECEN»
para colmo dice que recibieron comentarios de estudiantes que no se sintieron comodos, ni siquiera INVITADOS A DEBATIR EN MUCHAS DE LAS ASAMBLEAS.
Ahora, uds son conduccion, haganse cargo si no convocan como corresponde.
Perdon, dicen que esto es culpa de la dinamica que tienen las asambleas actualmente.
Si esto no es querer remplazar las asambleas, lo disimulan BASTANTE bien. Yo diria mas bien que las burocrateada les salio como el tujez.
me olvidaba, como no soy como los que injurian para mentir como el que dice arriba que el po se opuso a los delegados, y mi cosas mas que hacen tirando mierda pero siempre con onda porque somos hippies copados, les dejo el link del video.
http://www.youtube.com/watch?v=x-ZUJNv5wyc
Si, en ese contexto en el que no había ninguna situación trascendental que nos corriera para tomar alguna medida de forma conjunta, mejor ahcer un plenario abierto para ahondar en las discusiones, para que cuando que haya que hacerlo, todos y todas hayan tenido al menos la chance de trabajar sus opiniones, no sólo los estudiantes agrupados.
La situación cambió, la gestión presentó un proyecto que da que hablar, hay información nueva y relevante con respecto a las becas doctorales…hay que tomar una medida en conjunto, y para eso la asamblea. Eso no significa que no se vaya ahcer tamibén el plenario eh, ojo….
JAJAJAJAJAJ ay troskos y hippies chetos pseudotroskos, que risa me dan!!
El Asambleismo no sirve, jamás funciona (para gestionar), pero uds como marcianitos peleandose por ver quien es mas puramente asambleario jajaja que payasos.
Sí sirve en cambio para decidir medidas de accion directa, pero para eso hacen falta, en primer lugar, asegurar que todos los que votan sean del cuerpo en cuestion (en este caso seria chequear que todos los que votan sean estudiantes de exactas), en segundo lugar, que se sepa de antemano cuál es el criterio para determinar si lo resuelto por la asamblea será válido o no (ejemplo: un piso de concurrencia), en tercer lugar, que NO se aparatee (mociones concretas ajustadas al punto central que le interesa discutir a los participantes masivamente en ese momento coyuntural. que nadie tome la palabra para divagar por horas. que no haya chicanas ni silbidos. que los que pertenezcan a una agrupacion designen uno o dos voceros en lugar de hablar todos), en cuarto lugar, que solo se voten medidas de accion directa (no declaraciones de principios, aprobacion, repudio, beneplacito, disgusto, malestar, etc) y que votar afirmativamente implique compromiso de luego ponerle el cuerpo a la medida, quinto, que si la accion directa (marcha, toma, huelga, etc) votada va a ser en reclamo de mas de una reivindicacion, éstas reivindicaciones se voten de a una por separado, y en sexto lugar, que se respete siempre lo votado por la asamblea si esta se realizó cumpliendo las condiciones.
NINGUNA de estas seis cuestiones centrales es respetada en las asambleas organizadas por los troskos del PO y el PTS o por los pseudotroskos de La Mella
Por eso uds son absolutamente incapaces de tener una calidad de participacion (de estudiantes no-agrupados) constante o creciente en sus asambleas. Sino que tienen simplemente Boom y Decadencia. Un ciclo eternamente repetido…
aja… gracias por la clase.
y por casa cómo andamos?
vos (franja,k,secta,lo-que-sea) ¿cuántas asambleas hacés funcionar? ¿cuánta participación estudiantil hay en los centros que conducís? ¿conducís algún centro?
¿asi que para opinar sobre lo que estan haciendo ciertas agrupaciones es requisito ser militante de una agrupacion? De otro modo no se puede opinar?
JAJAJAJA Que facho, cagón pecho frio el pelotudo este (de La Mella o trosko tradicional)
Decime pelotudito, si tu agrupacion (supongamos que es el PO) mañana decide unirse al kirchnerismo, y entonces vos decidis abandonar tu agrupacion: en el lapso que te lleve encontrar una nueva agrupacion con la cual te identifiques (lapso que deberia tomarte meses o incluso años, dado que uds viven hablando mierda de todas las demas agrupaciones del universo, por ende si tenes un minimo de coherencia se supone que no te unirias a ellas…) ¿te prohibirias a vos mismo opinar sobre politica?
¿No?
Ah, entonces se puede no pertenecer a ninguna orga pero opinar sobre orgas! Del mismo modo que si vas a una fábrica y charlas con un obrero que dice que el PRO es una mierda, supongo que te alegraria oir eso, en lugar de decirle «pero si vos no estas en ningun partido no podes bardear al PRO, puto!».
O sea que antes cuando le dijiste al de arriba que si no pertenece a ninguna agrupacion en este momento (o si pertenece a una que aun no ganó ningun centro) no puede criticar al PO y LaMella, estabas sencillamente hablando pelotudeces, ¿no? Es Evidente.
Me pregunto si vos te animaras a criticar al congreso argentino, teniendo en cuenta que ni el PO ni La Mella ganaron un puto diputado…
Nada más triste que un facho violento que usa razonamientos delirantes para acallar las voces críticas… y bueno, asi les va a estas sectas «revolucionarias» vernáculas
jajajaja…. bueno qué amigo del debate que sos eh! fijate que yo no bardeé ni insulté ni lo estoy haciendo ahora con vos que sí lo hiciste conmigo.
Simplemente considero que una opinión taaaan rígida como la que expresó el pibe de más arriba es quizá un poco fuerte si no la basás en alguna experiencia concreta…. de ninguna manera descalifico a quienes no militan (todos fuimos no militantes en algún momento, y es posible (no muy deseable a mi gusto) que lo volvamos a ser en otro)…. pero ese regusto a charla de café donde todo funciona tan bien y todos los demás excepto yo están equivocados no voy a dejar de marcarlo…. si la tenés tan clara, ¿por qué no hiciste ya todo lo que decis que hay que hacer? Como agrupado o como no agrupado…. allá vos.
Y en relación a que lo mismo hacen las agrupaciones (esto de decir que todos los demas están equivocados excepto yo) es una crítica que considero súper válida…. siempre que sea verdad…. creo que más de una vez se aplica a fuerza de prejuicio más que de juicio….