Por UJS-PO
Los días 9, 10 y 11 de junio sesionaron las Jornadas Abiertas de la Fuba –una suerte de Congreso Extraordinario– en tres días. Esta iniciativa permitió llevar a cabo importantes debates y resoluciones, con paneles, tres comisiones y un plenario resolutivo de cierre, en el que participaron más de 800 estudiantes.
Las Jornadas constituyeron la primera instancia de debate masivo de la Federación luego del Congreso de marzo que renovó autoridades. Se plasmó como novedad, por lo tanto, la participación como parte de la conducción junto a la UJS-PO de grupos “independientes” liderados por La Mella, además de Libres del Sur y la Cepa. El conjunto de las corrientes actuantes en el movimiento estudiantil participaron de los debates y las resoluciones, con la excepción de tres: la Franja Morada, el kirchnerismo y Proyecto Sur, que sabotearon la actividad eludiendo exponer sus puntos de vista en público.
Una Fuba independiente vs. independientes nacionalistas
Este Congreso permitió dar cuenta de debates políticos fundamentales que atraviesan al movimiento estudiantil y a la dirección de la Fuba. Así, se abordó la cuestión de la ley de medios, respecto de la cual existieron dos mociones contrapuestas: por un lado, la presentada por la UJS-PO y la mayor parte de la izquierda; por el otro, la de los “independientes” de La Mella y Libres del Sur. En esta cuestión, la Fuba adoptó por amplia mayoría el punto de vista que recientemente sancionó una masiva asamblea de Sociales: el rechazo de la ley capitalista K y la independencia política respecto de los bloques patronales en disputa. Por lo tanto, los grupos “independientes” (Mella y amigos) y Libres del Sur quedaron en minoría en su apoyo al proyecto kirchnerista.
Otro debate que cruza el movimiento estudiantil es la caracterización sobre la situación latinoamericana y los gobiernos nacionalistas presentes en diversos países. En las Jornadas, la divergencia se expresó de manera velada como la alternativa entre apoyar los “procesos” (sic), según proponían La Mella y compañía, o reafirmar un posicionamiento propio. Frente a esto, el plenario votó que la “Fuba apoya la lucha de los trabajadores y el pueblo contra el imperialismo, y ratifica su independencia respecto de todos los gobiernos”.
La autonomía y la ley de educación superior
Las Jornadas se realizaron bajo el “efecto Exactas”. En esa facultad, los estudiantes lograron un importante triunfo al imponerle al Consejo Directivo el rechazo de la Coneau –el organismo de evaluación externo creado por la ley de educación superior menemista. Se trata de un triunfo estratégico porque derrotó los intentos de destruir la autonomía y el cogobierno; y político, ya que se da en momentos donde el kirchnerismo anunció que elaborará una nueva ley de educación superior cuyo objetivo es rescatar una política que está más que cuestionada.
Amparado en la experiencia de la ley de medios, es muy posible que el gobierno se valga del “debate de una nueva ley” para proceder a una cooptación del movimiento estudiantil y docente.
A partir de esta realidad se da la necesidad de un programa de la Fuba para enfrentar esta situación, poner en evidencia los intereses que representa el kirchnerismo y derrotar los intentos de cooptación. La importancia del programa llevó a un debate político en el cual se plasmaron dos posiciones: quienes defendemos la autonomía y el cogobierno contra el Estado y los gobiernos capitalistas, y quienes proponen “evaluaciones del Estado” bajo una especie de “Coneau nac & pop”. La primera posición tiene en cuenta que los gobiernos capitalistas son agentes de las contra-reformas educativas que destruyen las carreras, promueven la descalificación, imponen cupos y deserciones masivas. Esto es válido, incluso, bajo los gobiernos “nacionalistas”, como lo demuestra la contra-reforma universitaria promovida por Correa en Ecuador, que fue resistida por el movimiento estudiantil. En el debate, además, advertimos que las posiciones que promueven “evaluaciones del Estado” son susceptibles de caer en las redes de cooptación K. A la hora de las resoluciones, la votación a favor de la autonomía universitaria fue unánime. Queda planteado, por lo tanto, el interrogante sobre el alcance de la divergencia. En cualquier caso, será un debate a procesar de cara a la masa estudiantil.
Una posición firme para luchar
En resumen, las Jornadas de la Fuba permitieron procesar al interior del movimiento estudiantil debates de envergadura. La Federación sale dotada de una posición independiente en todos los planos frente a la crisis que recorre el país y la educación. Es tiempo de poner en marcha las campañas resueltas, preparando una contraofensiva contra la LES y la Coneau, por la desacreditación en todas las carreras y trabajar por una gran marcha federal en el segundo cuatrimestre.
Unión de Juventudes por el Socialismo
Partido Obrero
Presidencia FUBA
en una universidad de más de 300.000 estudiantes se arrogan la representatividad si todos juntos no llegan ni a 300 personas???? esto es el 0,1%
Y hablan de luchas y debates y movimiento estudiantil….. grupúsculos…. dan risa.
¿Por qué votaron en contra de realizar una campaña de junta de firmas por el reconocimiento del Sindicato del Subte??
¿Por qué votaron en contra de terminar con los rentados??
¿Por qué votaron en contra del repudio al intento de «reconciliación» con las fuerzas armadas que está llevando adelante el gobierno nacional??
Secta intrigante!!! ahora encima quieren que sindicato del subte entre a la cta!!!! son unos forros de yasky y la burocracia sindical alaida al gobierno de los k
Acomódense en sus sillas. Se viene la intertrosca.
1, 2, 3…despegamoooos. Por un lugar reservado para OVNIs en el estacionamiento recuperado de Sociales.
por que no somos del PTS…. secta asquerosa… si sos consecuente rompe el Bloque en filo… hipocrita vivis denunciando al PO pero no te haces cargo de la conducción del CEFYL… deja a los burocratas oportunistas del PO y volve con tus compañeros sectarios del MAS, ahora podes sumar a los sojeros de IS que se lavan la cara con el izquierdismo….
por que no llamamos a hacer 10 mil campañas que no hay fuerza para hacerlas… no somos como vos que votamos asambleas y ni vamos como hiciste la última vez en filo en donde los reyes del asambleísmo eran 2…
¿Por qué votaron en contra de realizar una campaña de junta de firmas por el reconocimiento del Sindicato del Subte??
¿Por qué votaron en contra de terminar con los rentados??
¿Por qué votaron en contra del repudio al intento de “reconciliación” con las fuerzas armadas que está llevando adelante el gobierno nacional??
che y después de votar todo eso la fuba se cambia el nombre a Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)????
me pregunto y ahora? ah claro las elecciones del 2011 y bueno si se vio en la fuba seguro q de cara a las eleecciones todas las sectas troskas se encaman de una vez po toda,al fin unidos
bueno suerte y sigan dando legitimidad al estado burgues,
Balance de las Jornadas de la FUBA
Debates y resoluciones que preparan la lucha estudiantil
Una “tradición” más que saludable
Como cada año desde que fue recuperada de manos de la Franja Morada en 2001, la FUBA llevó a cabo un Congreso Extraordinario, esta vez bajo la modalidad de “Jornadas abiertas”. Así, el 9, 10 y 11 de junio tuvieron lugar paneles de debate en nuevos facultades, tres comisiones y un plenario resolutivo de cierre, en el que participaron más de 800 estudiantes. Una novedad de las Jornadas estaba dada por el hecho de ser la primera instancia en la cual participaban como parte de la conducción las fuerzas que se incorporaron a ella este año ( La Mella y Libres del Sur). Al mismo tiempo, cabe destacar que el conjunto de las corrientes actuantes en el movimiento estudiantil participaron de los debates y las resoluciones, con la excepción de tres: la Franja Morada , el kirchnerismo y Proyecto Sur, que sabotearon la actividad eludiendo exponer sus puntos de vista en público.
Un marco convulsionado
El Congreso tuvo lugar mientras avanza la crisis capitalista mundial, hoy con epicentro en Europa, donde gobiernos de diversos signos políticos propugnan descargarla sobre las masas, a través de brutales ajustes. En nuestro país, el gobierno de Cristina se presenta como la negación de esa situación; sin embargo, la crisis está y también se descarga sobre los trabajadores. Con una inflación anual cercana al 40%, el gobierno otorga a los empleados estatales un 20% de aumento; esa “diferencia” es la base de su “superávit”, que se destina al pago de la deuda externa. El 75% de los jubilados, por su parte, ganan $895, o sea que están condenados a la miseria, mientras la Anses lleva adelante un festival de préstamos a grandes capitalistas. Frente a esta situación es que se desarrolla un ascenso obrero, que cuestiona los topes salariales del gobierno y la burocracia, protagonizando grandes luchas que han puesto a la orden del día el 35% y la reapertura de las paritarias. La educación, naturalmente, no puede estar ajena a esta situación, y sufre a su turno su propia crisis: miseria presupuestaria, docentes mal remunerados o sin salario, crisis edilicia (falta de sedes, de gas, de techos) y deserción, todo como parte de un proceso de privatización –aranceles en grado y posgrado, convenios-. En este complejo marco, el debate del movimiento estudiantil y su preparación para las importantes luchas que hay por delante tienen una importancia fundamental, y las Jornadas de la Fuba constituyen un paso en ese sentido.
El efecto Exactas: LES, kirchnerismo, autonomía
Las Jornadas tuvieron lugar bajo el “efecto Exactas”, facultad en la que recientemente los estudiantes derrotaron la política de las camarillas y el gobierno kirchnerista de acreditar las carreras a la Coneau (el organismo de evaluación externo creado por la ley de educación superior menemista). Esta comisión viola la autonomía –evaluación estatal- para “homogeneizar” los planes de estudios en relación con los intereses privados. Por este motivo, el movimiento de lucha universitario viene peleando desde sus inicios contra la LES , y es así que el alcance que tuvo la lucha en la UBA durante los últimos quince años ha logrado impedir la acreditación en la mayor parte de las carreras, siendo la reciente victoria en Exactas el último hito de esta historia.
El gobierno al rescate de la LES
La relevancia de esta pelea es especial, pues se da en momentos en los que el kirchnerismo anunció que elaborará una nueva ley de educación superior cuyo objetivo es rescatar una política que está más que cuestionada. Amparado en la experiencia de la ley de medios, es muy posible que el gobierno se valga del “debate de una nueva ley” para proceder a una cooptación del movimiento estudiantil y docente. A partir de esta realidad se da la necesidad de un programa de la Fuba para enfrentar esta situación, poner en evidencia los intereses que representa el kirchnerismo y derrotar los intentos de cooptación.
Dos posiciones en las Jornadas
La importancia del programa llevó a un debate político en el cual se plasmaron dos posiciones: quienes defendemos la autonomía y el cogobierno contra el Estado y los gobiernos capitalistas, y quienes proponen “evaluaciones del Estado” bajo una especie de “Coneau nac & pop”. La primera posición tiene en cuenta que los gobiernos capitalistas son agentes de las contra-reformas educativas que destruyen las carreras, promueven la descalificació n, imponen cupos y deserciones masivas. Esto es válido, incluso, bajo los gobiernos “nacionalistas”, como lo demuestra la contra-reforma universitaria promovida por Correa en Ecuador, que fue resistida por el movimiento estudiantil. En el debate, además, advertimos que las posiciones que promueven “evaluaciones del Estado” son susceptibles de caer en las redes de cooptación K. A la hora de las resoluciones, la votación a favor de la autonomía universitaria fue unánime. Queda planteado, por lo tanto, el interrogante sobre el alcance de la divergencia. En cualquier caso, el debate tiene una función decisiva de cara a las tareas que hay por delante. Es fundamental el programa votado (autonomía, ingreso irrestricto, gratuidad en todos los ciclos, financiamiento único y estatal) que constituye, en sí mismo, un “contraproyecto” de ley respecto de la política capitalista del kirchnerismo hacia la universidad. Conforma una base, además, para una importantísima tarea que quedó planteada para la Fuba : la contraofensiva contra la LES y la Coneau , por la desacreditació n de todas las carreras del grado y posgrado.
La independencia política, en debate
Las Jornadas involucraron, también, otros grandes debates que atraviesan al movimiento estudiantil, y a la propia dirección de la FUBA : desde la relación con los gobiernos, hasta la ley de medios.
Las resoluciones fueron claras: por amplia mayoría el plenario ratificó el apoyo de la Fuba a la lucha de los pueblos latinoamericanos por sus reivindicaciones y contra el imperialismo. De esta manera, la moción que impulsaba el bloque La Mella-Libres del Sur, que pregona una integración con los gobiernos nacionalistas que recorren el continente, fue derrotada. Su adaptación llega a tal punto, que votaron en contra de repudiar las declaraciones de García Linera, quien acusó a los trabajadores bolivianos que pedían un 5% como incremento salarial de “contrarrevolucionar ios”…También en este caso quedaron en minoría, y la Fuba confirmó su independencia política y su compromiso con las luchas obreras y populares.
Similar polémica tuvo lugar en relación con la ley de medios. En esta cuestión, la Fuba adoptó por amplia mayoría el punto de vista que recientemente sancionó una masiva asamblea de Sociales: el rechazo de la ley capitalista K y la independencia política respecto de los bloques patronales en disputa. Por lo tanto, los grupos “independientes” (Mella y amigos) y Libres del Sur quedaron en minoría en su apoyo al proyecto kirchnerista.
Las polémicas y la claridad, una herramienta para potenciar las tareas que hay delante
Los debates que tuvieron lugar en el Congreso son claves en relación con las tareas planteadas, y el hecho de que la Fuba salga dotada de una posición independiente en todos los planos es decisivo para preparar la lucha. Ocurre que la falta de definiciones claras, sumada a la tendencia a la conciliación con los poderes de turno se expresa en múltiples aspectos. Así, el hecho de que ciertas corrientes como La Mella apoyen a los gobiernos nacionalistas se corresponde con la integración política a las gestiones progre-kirchnerista s (como Filo, Sociales o Exactas). La experiencia de lucha demuestra que para poder llevarla adelante en forma consecuente es requisito ineludible la total independencia; por este motivo, las posiciones que adoptó la Fuba son una excelente preparación para las peleas que tenemos por delante. Es tiempo de poner en marcha las campañas resueltas, preparando una contraofensiva contra la LES y la Coneau , por la desacreditació n en todas las carreras y trabajar por una gran marcha federal en el segundo cuatrimestre.
Unión de Juventudes por el Socialismo
Partido Obrero
Presidencia FUBA
9 años de lucha
http://www.ujs.org.ar
la pagina de la juventud que lucha
che, «ojotaese», fuiste partícipe de los nueve años de lucha? ya te habrás recibido por lo menos en dos carreras… ah…perdón, cierto que uds no estudian…mil disculpas
Antes de dar cualquier opinion, por favor, presentar el certificado de estudios eh!asi los pelotudos como pablo se quedan tranquilos…ja.
Vamos ujotaese
«Uno del PO»: no hace falta ningun certificado para dar opinión. A diferencia tuya y de tu secta yo no te califico de pelotudo por pensar distinto ni te censuro…
«che, “ojotaese”, fuiste partícipe de los nueve años de lucha? ya te habrás recibido por lo menos en dos carreras… ah…perdón, cierto que uds no estudian…mil disculpas»
«“Uno del PO”: no hace falta ningun certificado para dar opinión. A diferencia tuya y de tu secta yo no te califico de pelotudo por pensar distinto ni te censuro…»
http://i235.photobucket.com/albums/ee102/Uploaderman/jerryleavesky5lb3ru8.gif
Confirmado!!!!!Pablo es un pelotudo
PARA LA MELLA:
Cuando se publicitaron las jornadas ( http://juventudinformada.com.ar/?p=9089 ), los devotos de La Mella eran muy intolerantes con quienes, conociendo a fondo este tipo de eventos por nuestra experiencia en los mismos, expresabamos un muy fundado juicio crítico.
Finalmente las Jornadas Abiertas FUBA sirvieron para que la FUBA, en nombre del «movimiento estudiantil», se exprese explícitamente en Contra de la Ley Audiovisual e implícitamente en contra de Correa, Evo y Chávez.
Parece que la Historia nos dio la razón…
PARA EL PO:
1) tienen razon en que pablo los descalificó primero. Es increible que el pibe los acuse de vagos que no estudian y despues se indigne y se sienta «censurado» (a lo Joaquin Morales Solá) porque lo tildan de pelotudo.
2) «La Federación sale dotada de una posición independiente en todos los planos frente a la crisis que recorre el país y la educación.»
Claro, ahora solo falta dotarla de relevancia y de conocimiento de su existencia por parte del estudiantado que dice representar, para que pueda movilizar a mas de 15 o 20 personas en una marcha que reclame más presupuesto.
3) Es impresentable que en el Comunicado mencionen a La Mella todo el tiempo, excepto cuando cuentan lo que se logró en Exactas. ¿No se les cae la cara con estas chanchadas? Obvio que no, si no se les cayó con lo de Clarín…
4) la UCR, ProyectoSur y el Kirchnerismo no «sabotearon» las Jornadas, simplemente les chuparon un huevo. Según el criterio de uds, el 99,99999% del estudiantado, al cual las jornadas les improtaron tres carajos y no participaron, ¿las sabotearon??? Con razón uds están tan enojados con la Humanidad…
qué bueno que el 0,3% del estudiantado de la UBA haya debatido eh…vamos por el 99,7% restante!
avomplaj, no puede ser que en cada nota de JI vos expreses una postura y luego otra postura totalmente opuesta!
posta, hacete ver…
Esto decias en la nota que publicitaba las jornadas:
http://juventudinformada.com.ar/?p=9089
«griten queridos, que la FUBA es y va a ser de los revolucionarios. Yo hoy fui a un par de los encuentros de las jornadas a expresar mi visión sobre esos temas y la pasé muy bien. No vi a ninguno de estos militantes virtuales, claro está…»
Y ahora te burlás de lo poco concurridas que fueron y de lo poco que sirven para la transformacion social…
el bloque de filo, no tienen vergüenza, en todo el cuatrimestre no hicieron un carajo, digan una sola cosa que hayan hecho…
las becas: una asamblea y al día siguiente estaban las becas
el edificio: la comisión de presupuesto es la única que se puso el laburo en la espalda
congresos: a principio de año el de fuba (una reunión de rosca de puestos sin clases), el de fua (votaron en contra de hacer asamblea, junto con los K y la mella)
la revista de cefyl: bien gracias
las «jornadas» ¿una suerte de congreso? no tienen vergüenza!!!!
avomplaj… la tenés adentro.
desde el po sabemos q el estudiante proletariado no difamana al partido ,sino q lo hace las camarillas q estan nerviosa por que les queda poco tiempo y entran a postear a ji por pura impotencia haciendose pasar por estudiante,en estos 9 años logramos instalar la lucha contra la burguesia universitaria
obreros al poder!!!!
Jajaja, ponele que si…
Es muy gracioso el título de este documento del PO.
JAJAJA Sí, me hace acordar al video de Youtube de La Caída, en el cual Altamira revisa los detalles finales de la avanzada del PO sobre PLaza de Mayo para tomar el poder, y sus asesores le dicen «Obreros no tenemos ni uno, pero tenemos estudiantes, ¡muchos!, y de los mejores, los que luchan»
Igual, vos Farabundo no se de que te reis que tu agrupacion (mella) tiene la mitad de la responsabilidad de que esas Jornadas de debate hayan sido tan pedorras y no haya ido nadie.
Y el discurso de tu lider Iati Hagman generó risas, por lo vago, abstracto, y monotono
No me causan gracia las jornadas sino el título del documento del PO. Y no soy de la mella.
Hasta el verdadero Bakunin le pifiaba menos.
Bakunin, Farabundo es solo…
No soy de la Mella dice el cara dura, jaajjaja.
Con ese comentario «no soy de la mella» lo afirmas, la gran mayoría de los militantes de la mella son «independientes», jajaja.
No entiendo que tiene de gracioso el titulo del comunicado.
Farabundo no para de demostrar que su pensamiento gira en torno de él y no en función de intereses generales del movimiento estudiantil.
Si la FUBA convoca a un congreso, o jornadas abiertas (con comisiones, paneles, plenario general) significa que se «discutió». Si esa discusión arrojó un programa de lucha, materializado en combates concretos por medio de un plan de lucha, charlas, asambleas, etc; significá que se va a salir a luchar.
Es indudable que la discusión preparó la lucha, por sus resoluciones, sus delimitaciones políticas respecto de las camarillas, el gobierno K, la oposición derechista y todos los gobiernos capitalistas. Se votaron iniciativas concretas de miras a una marcha federal de conjunto con los docentes de CONADUh.
Si Farabundo aunque sea por accidente, debido a que nunca advirtió lo que pasó, sale militar desde él solo las campañas que TODOS debemos militar, significa que salió a luchar, luego de prepararse en el congreso o de hacer suya la politica adoptada por el mismo.
Es así de fácil, tenemos que salir todos a agitar por los cursos, muchos tienen que dejar de chicanear por internet mientras que se hacen los boludos con la agitación política, y nos veremos en la lucha!
Por una alternativa obrera y socialista!
Claro. Está muy bien la explicación tuya Facu. El título tiene sentido y no es descabellado. Pero no deja de resultarme gracioso. Digamos que hablo de la forma y no del contenido. Es grandilocuente y amenazante, como que en cualquier momento damos el zarpazo y hacemos la revo.
Pero al lado de otras cosas del PO, esto no es nada.
Pero permitíme que me cause gracia.
Todo bien reite todo lo que quieras. Lo unico que te digo que si te tomas las cosas un poco más en serio, si te dejás de polulear frente a todo dirigente nacionalista, enquistado en el Estado capitalista, el movimiento estudiatil va estar mejor para la revolución.
De seguir en ese camino, cuando se agrave la inevitable lucha de clases por la crisis mundial, la gracia se va a transformar en pánico, el pánico se va a devenir en inmovilismo, el inmovilismo en conservadurismo y por ultimo se sintetiza en una actitud reaccionaria.
El programa votado en el congreso de FUBA, es una gran herramienta para que el movimiento estudiantil logre emerger como un sujeto aliado a la clase obrera en la lucha por un gobierno de los trabajadores. Por eso el movimiento estudiantil discutio y se prepara para salir a luchar.
Por supuesto que esto va dirigido no solo a Farabundo sino a todos los que se la dan de nacionalistas revolucionarios que se «rien» de los que quieren hacer «la revo»
Alien.
Quien, vos?
«Y el discurso de tu lider Iati Hagman generó risas, por lo vago, abstracto, y monotono»
Coincido
Farabundo no es de La Mella, es de «Plan B from Outer Space», y cómo no va a estar enojado si estuvo «a nada» de ser flamante Presidente de la FUBA y al final lo cagaron los troskos, pfffff!!!!
“Y el discurso de tu lider Iati Hagman generó risas, por lo vago, abstracto, y monotono”
jaja buenisimoo para cuando mesa de debate cara a cara con los «lideres» de las distintas agrupaciones apra que los estudiantes podemos decidir a quien le damos un voto y para ver si pueden hilar una frase coherente????
Jejeje, si Farabundo siempre me pareció un idiota ahora q se que es de «Plan B» me parece mucho más idiota… jajaja!!; eso si que es gracioso.
Si Carandirú tiene razón, y Farabundo era el candidato a ser presidente de la FUBA por plan b todo se vuelve más bizarro, y siento que nunca más tengo necesidad alguna de contestar a ese nabo…
Mamita… se imaginan al nabo de Farabundo como presidente de FUBA? Jajaja, disculpá no salgo de la risa, esto si que es muy gracioso.
jajajaja
JAJAJAJA, contate otro Facundo jajajaja «cuando se agrave la inevitable lucha de clases» JAJAJA, OTRA, OTRA,OTRA!!! Qué pelotudo!
1) Hagman payaso, cuando habla es incapaz de decir UNA cosa concreta, algo metodológico, de implementación fáctica. Todo consigna abstracta, bandera, liturgia, voluntarismo. Se cree que es el futuro Correa, pero con esa mente gaseosa y ese divague inconsistente es en verdad el futuro Luiz Zamora, o el futuro López Murphy (no sería el primer caso de un «izquierda combativa y me importa un carajo el detalle concreto de la viabilidad y el modo de implementar mis ideas en el mundo real» que termina en la derecha más rancia).
2) CONFIRMADO, el Partido Obrero, por esto
http://www.po.org.ar/node/18520
y por todo lo que vienen diciendo en los últimos 55 años, son, junto a Lilita, el TOTI PASMAN de la política argentina.
Hagman, el lider de las ambiguedades, alguien puede explicar como la mella «fue creciendo en estos tres años» con un chabon que no dice nada pero nada en concreto, porque yo no lo entiendo ¿facha? ¿hacerse el combativo para sumar gente? ¿vende el discurso de «independiente»?…….
Benjamin no puede ver la crisis mundial, no porque solo mire lo que pasa en el ambito nacional, ni siquiera tiene una acotada visión provincialista… Es un estudiante (?) que no puede ver más allá de las puertas de su facultad.
Igualmente, hay que ayudar a Benjamín, no hay que reirse de su desgracia… Le podemos recomendar varios economistas de la burguesía que ven la caída inexorable del capitalismo. Después si tiene ganas de dar una respuesta política de los trabajadores que lea Prensa Obrera.
Tal vez, por medio de la lectura, un desgraciado como Benjamín puede evitar entrar en pánico y devenir en reaccionario, cuando «inevitablemente la crisis mundial agrave la lucha de clases»
solidaridad compañeros: somos un grupo de skaters que fue violentando por un grupo de hippies con un borracho, con pinta de ex trosko, a la cabeza. Nos invadieron nuestro lugar en el mundo. Es como que nosotros nos metamos en sus guitarreadas o que le tratemos de hackear sus blogs.
Nunca mas vamos a aceptar festivales en la plaza con menos de 100 personas. Es una falta de respeto para quienes venimos luchando porque ese lugar pueda ser utilizado por la juventud.
Que contra cultura ni que ocho cuartos. Estos de la mella y el resto de los jipis que habia por ahi, se les nota por todos lados que son todos chetos de museos.
Manga de tontos. Vayanse a chatear.
JAJAJAJA, dice, textual Facundo «Después si tiene ganas de dar una respuesta política de los trabajadores que lea Prensa Obrera.» En serio, a este chico hay que llevarlo a la televisión. Ah! pido disculpas, no es pelotudo (aunque tenga todos los síntomas) es un cómico con futuro… VAMOS FACUNDO TODAVÍA!!!!!!!!!!!!!!
ni blanco ni negro, estas jornadas no son lo mismo que nada, hubo mucho debate, muchos acuerdos y algunas diferencias que para nosotros en este momento no son divisorias. es claro que no es la directa representacion del conjunto de los estudiantes la fuba pero si es el lugar desde el que nos estamos nucleando los centros y las agrupaciones que luchamos por otro modelo de universidad y de pais.
no estoy de acuerdo con que implicitamente el congreso se volcó en contra de correa y evo, para nada dice eso la resolución, igual basta con no ser ciego y sordo para saber que en cualquier facultad al menos al que le interesa más bien acompaña esos procesos en lugar de combatirlos. creo que algo parecido aunque un poco más confuso pasa con una ley que democratice los medios de hecho.
pero bueno analicemos las cosas en contexto. esto es un proceso de transición política en nuestra socieadad y en la federación que cuenta con una nueva conducción por lo tanto ni es todo 100 por ciento representativo ni 0 por ciento.
puntualmente desde sur, que forma parte del movimiento proyecto sur, entendemos que hay que ir por mas y mas ricas y con mas tiempo de instancias como esta, pero de cualquier manera vamos a seguir firmes luchando contra hallú desde la fuba haciendo todo por generar el mayor nivel de compromiso y participación.