Oprobio: (st) Vergüenza y Deshonra pública y cosa que lo produce.
Esa es la palabra que utilizó hace unos pocos meses el Diputado Claudio Lozano (Proyecto Sur) para definir al «fondo de reservas para pagar una deuda que es a la vez expresión y garantía de nuestro sometimiento como país», más conocido como el «Fondo del Bicentenario» propuesto por el Gobierno Nacional. Fue pública y notoria su posición contraria a la de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner en este proyecto.
Básicamente, la propuesta del Gobierno era usar el excedente de reservas del Banco Central para cumplir con los vencimientos de la deuda externa que la Argentina debía afrontar durante el 2010. Esto fue presentado en un decreto de necesidad y urgencia (DNU) escrito días después de la finalización del período legislativo correspondiente al año pasado y por esto el total de la oposición se pronunció en contra de la aplicación del mismo, sosteniendo la necesiad de discutirlo en ámbito del Congreso. Cuando finalmente llegó esa oportunidad Proyecto Sur -incluído Lozano- fue crítico sagaz del proyecto.
Pero el Diputado Lozano parece olvidarse que durante la segunda mitad del año 2009 él mismo había propuesto esa modalidad para el pago de los vencimientos de deuda. Fue en el marco de su proyecto de asignación universal por hijo, expediente número 3644-D-2009. Para financiarlo Lozano expone diferentes opciones, entre ellas:
«La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta. Al primer semestre del 2009 se pagaron en concepto de deuda $19.917 millones. Se trata de una cifra que más que duplica el financiamiento necesario de nuestra propuesta y que representa un total de U$S 5.250 millones de reservas sobre un total de U$S 45.772 millones. Para lo que queda del año está previsto que se paguen otros $38.484 millones de vencimientos de deuda, que más que quintuplican el financiamiento que requiere nuestra propuesta«.
Este proyecto posee trámite parlamentario con fecha de agosto de 2009 y está firmado, entre otros, por las Diputadas de Libres del Sur, además de Lozano y la actual Legisladora Porteña Delia Bisutti. Desde ese momento hasta el rechazo al «Fondo del Bicentenario» pasaron menos de seis meses. Queda para el ánalisis del lector si este repentino cambio de parecer respecto a la problemática en cuestión se debió al profundo debate interno de ambos movimientos sobre el tema o al agotador oportunismo político con que la mayoría de nuestros representantes (opositores y oficialistas) en el Congreso se manejan día tras día en este país.
Proyecto Sur = PCR
MOV. SUR SOS UN PANQUEQUE!!!! LES FALTA POCO PARA HACERSE MACRISTAS. SUR NI USTEDES SABEN QUE IDIOLOGIA TIENEN
a comerla Pino y Liebres!!!
Acá el único coherente es el PO, siempre se opuso a todo, a todo lo que no haya sido realizado por el PO
Claro!! Como en la asamblea piquetera de 2001 en la que el informe de entrada fue compartido por Lozano, una mina del PCR y Altamira, por los tres agrupamientos más grandes de la misma. Claro que después el PCR se fue con Duhalde y la iglesia a los consejos consultivos y ni apareció el 20 de diciembre, y con la CTA (que se borró de la lucha para hacer el FreNaPo con Carrió y Kirchner) se borraron de la movilización que ya estaba fijada para el 20 de diciembre. Barrios de Pie (Libres del Sur) denunció como les pegaron y los encerraron (!!) en una reunión entre dirigentes en el local central de la CTA, cuando ellos propusieron marchar. Después Lozano fue candidato a diputado con el forro de Ibarra y mejor no sigo…
OWNED
jaaaaaaaaaaa los payasos de Sur se estan quedando con menos cintura que Fabiani…. a comerla por saltinbancos jajajaj
Bue, las ironias de la vida. Un kirchnerista criticandole a otra fuera ser saltinbanqui. Jajajajaja. Yo mejor miraria donde se estan yendo todos los kirchneristas arrepentidos, tanto en la ciudad como en el conurbano…
la nota es totalmente tendenciosa. El exp 3644-D-2009 es un proyecto para la creación de La Asignación Universal por Hijo. La cita que toma la nota para desacreditar a Lozano, sale de los fundamentos del proyecto, pero es inexacta. Lo que explica Lozano ahi es que hay varias formas de financiar la asignación como por ejemplo el pago a la deuda con reservas, por lo que la inexistencia de esa asignación respondía a una voluntad política. El uso de las reservas nunca fue criticado por Lozano, al contrario, como dice en el proyecto del Fondo de Desarrollo, las reservas son un instrumento que se debe usar para industrializar y desarrollar el país, entre otras cosas.
Ahora bien, la propuesta de Lozano y de su espacio, asi como la de Libres del Sur, era que para que se financiara la asignación, se grave la renta financiera. Renta que jamás fue tocada por el gobierno y en lugar de eso termino utilizando la plata del ANSES ( aportes de los trabajadores) para financiar ese plan social. (No vaya a ser que se enfurezcan los sectores financieros….)
Obviamente esa nota intenta descalificar a Lozano y al espacio que se para cada vez con más fuerza, para enfretar al bipartidismo en la Argentina. Seguramente la leerán hoy en 6,7 y 8.
En cambio el gobierno lo que hace es pagar para poder ENDEUDARSE nuevamente y asi llegar más cómodos al 2011. Sino preguntenle a Bodou…..
Pero ahí dice que hay que usar las reservas para «hacer frente a los vencimientos de deuda», como hoy en día quieren hacer los K. En ningún momento cuestiona el pago de la deuda.
Ojo, la propuesta de Proyecto Sur para la deuda está buenísima: Pagamos, sí, pero no de las reservas (imaginen de donde saldrá la guita)pero pagamos «en consignación», es decir, la depositamos y queda indisponible para nosotros y para los acreedores, sujeta a un proceso de investigación a iniciarse. De tal modo que no cancelamos nada pero igual hacemos el esfuerzo. Luego soportamos los embargos y las eventuales sanciones económicas. Ofrezco una pública felicitación a quién logre armar una propuesta peor…
La dirigencia de Proyecto Sur jamás se acercará al gobierno porque éste le conoce un renuncio que liquida la ya poca credibilidad que le queda, a saber: Federación AGraria Argentina (Buzzi) le bancó la campaña presidencial 2007, aunque sobre el final, (fiel a su oportunismo) cuando vió lo que daban las encuestas, llamó a votar a Cristina. De allí la postura de Proyecto Sur durante el conflicto campestre y el terrible odio de la dirigencia de los millonarios que conducen la FAA hacia el gobierno que no accedió a aquélla pretensión de soborno. Como dijo Tognetti: sería Jaque Mate, pero para Pino Solanas. Todos conocen ese dato, salvo el gran público porque desde la oposición no lo dicen y desde el gobierno tienen la peregrina idea de atraerlos. En esas condiciones lo únco que lo salva a Pino es destruir al gobierno y que su palabra valga menos que un patacón.
Che Gabriel, entiendo lo que decis pero en el proyecto por mas argumentos progres que le encuentres no esta en ningun lado «investigar la deuda» ni nada de lo que dijeron desde Proyecto Sur para esquivar el debate de pagar si o pagar no. Creo que esta implicito en el texto, o quizas yo entiendo el anagrama que hay en el parrafo segundo, tercer tilde…
Ah, y una cosa mas. Ya seria hora de que dejen de usar esas frasesitas armadas de autoayuda para homenajearse a si mismos.
«al espacio que se para cada vez con más fuerza»
dios mio…
están en el horno SUR. ya no saben a quien sacar y a quien poner en sus blogs ¡jaja!
lo triste y preocupante es lo de gabriel, no hace falta que diga mucho más. no hay más ciego que el que no quiere ver.
falta que los K estaticen, o sea rescaten, a repsol (si llegase a ser necesario) y cagaste del todo.
que triste ser SUR.
Gabriel: es truchísimo lo que dicen: «nuestra propuesta es tal, pero también podrían hacer la AxH usando fondos del Tesoro reasignados partidas de deuda que ahora se pagarán con Reservas». Como buen economista capitalista, Lozano (con la Donda y todos los demás detrás) hace un «menú a elección», después no nieguen de dónde salio la ida, fue vuestra idea muchachos!!
El proyecto sobre la bicameral para investigar la deuda tiene como objetivo que NO se pague teniendo en cuenta que la mayor parte de la deuda viene desde la dictadura, acrecentada por el menemato y multiplicada por el fraude de Cavallo y De la Rua con el Megacanje y el blindaje. NO es un proyecto para «esquivar el debate» como dicen mas arriba. Al contrario es un proyecto para que NO se tenga que pagar y que además no haya sanciones ni embargues a la Argentina por parte de los organismos imperialistas, por eso la consignación a un banco hasta que se termine de investigar. Obviamente todos los K «progres» o no, dicen que eso es imposible y que la Argentina debe insertarse en el mundo y bla bla bla, olor noventoso tiene ese discurso…
Lo que Proyecto Sur plantea es una porpuesta concreta para que este pueblo deje de sufrir la deuda odiosa y no se queda ni en el consignismo de ciertos partidos de izquierda tradicionales, ni en la discusión de K contra la oposición de derecha (también partidos tradicionales) de como pagar.
eso es lo que pensas vos que quiere Proyecto Sur. Lozano piensa completamente diferente a vos y por eso propuso lo que propueso el año pasado.Por eso durante la primera presidencia de Kirchner fue el escriba del presidente y les maquillaba todas las leyes para que sean un toque mas progre.
Gabriel si realmente tus dirigentes pensaran como vos, entonces se deberian abocar a una campaña nacional planteando «no al pago» y movilizando en funcion de eso. Yo estoy completamente a favor de investigar la deuda. Pero ¿es necesario? ¿que deuda seria legitima y cual no?La deuda de la dictadura ya no existe, esos papele se cambiaron/refinanciaron varias veces.
Gabirel, si tus intenciones son buenas, lamento informarte que estas en el lugar incorrecto
qué triste opereta!! por favor.. loco lean la ley y sus fundamentos… Lozano no propuso eso. Proyecto Sur pretendía gravar la renta financiera. Esos son tdos ejemplos que están incluidos en los fundamentos de cómo se puede financiar la ley sin la necesidad de una reforma tributaria. Cualqueira….
Se trata de un esfuerzo fiscal no menor, sobre todo en el marco del contexto recesivo que está atravesando la economía, pero que de ningún modo puede servir de excusa para evitar la instrumentación de una medida absolutamente imprescindible para avanzar en la resolución de uno de los problemas más apremiantes de nuestra sociedad.
Existen distintas alternativas de financiamiento posible que permiten sostener la Universalización de las Asignaciones Familiares. A continuación enumeraremos solo dos de ellas:
a) La reformulación de los distintos subsidios, regimenes de promoción económica y exenciones de los que gozan los capitales más concentrados. Para el 2009 más de $40.000 millones de recursos fiscales tenían esta orientación.
b) La posibilidad de utilizar las reservas para hacer frente a los vencimientos de deuda pactados durante el 2009, de manera que se puedan liberalizar recursos fiscales con destino al financiamiento de nuestra propuesta. Al primer semestre del 2009 se pagaron en concepto de deuda $19.917 millones. Se trata de una cifra que más que duplica el financiamiento necesario de nuestra propuesta y que representa un total de U$S 5.250 millones de reservas sobre un total de U$S 45.772 millones. Para lo que queda del año está previsto que se paguen otros $38.484 millones de vencimientos de deuda, que más que quintuplican el financiamiento que requiere nuestra propuesta.
c) Restitución de aportes patronales a los niveles vigentes en 1993 para las principales empresas (excluyendo a las pymes). Con esta medida se podría recaudar no menos de $10.000 millones anuales.
d) Reforma Fiscal que permite gravar rentas extraordinarias apropiadas por pocas empresas y que deterioran el perfil productivo. Así habría que avanzar en la reformulación de la captura de la renta petrolera, la eliminación de los reembolsos vigentes en minería, eliminar las exenciones de la renta financiera.
e) No hemos computado el aumento de la recaudación en el impuesto a las ganancias como consecuencia de la eliminación de la deducción de la carga por hijo en la liquidación del citado tributo.
f) La Reformulación de los Planes Sociales dirigidos a realizar transferencias de ingresos monetarios a los menores. Frente a la ausencia de una Política de Ingresos Universal como la que estamos proponiendo y en el marco de la evidencia de que el futuro argentino está amenazado por el cuadro de infantilización de la pobreza, el Estado Nacional e incluso los Gobiernos Provinciales y Municipales han elaborado una serie de programas sociales, que si bien de carácter focalizado, insuficiente y desarticulado, tienen por objeto transferir ingresos a los menores. Se trata de recursos que ya se dirigen a atender lo que la Asignación Universal pretende cubrir, por ende son recursos pasibles de financiar esta propuesta. Los principales programas sociales de esta características, además del Plan Familias son:
http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=3644-D-2009
Maxi en primer lugar la marcha de Proyecto Sur junto con muchas organizaciones más llevó la siguiente consigna: «30.000 razones para NO pagar la deuda ilegítima». Creo que los dos estamos de acuerdo que la deuda es ilégitima. No fue una marcha para la investigacion simplemente. El problema es que si bien hay una causa abierta, por Olmos (h) y el fallo del juez Ballesteros, (q ademas encomienda al Congreso para q se realize una investigación) se hace imprescindible una investigacióon del endeudamiento argentino por dos motivos: 1) para que se enjuicie a todos los soretes que nos cagaron y 2) para que no se pague más la mierda de esos soretes.
Perdon por la escatología…
Y maxi con todo respeto creo q vos estás en lugar equivocado, saludos
Gabriel, Gabrieeel, Gabrieeeel, GABRIEEEEEEEEEEEELLLL……(cric, cric, cric)
Debe haber ido a llevarle puchos a la carcel al «asesor perseguido» por todo el ministerio de economía por las bandas K, como bien lo reflejaron las imágenes….
Si un capital tiene la izquierda es la credibilidad que le da hablar siempre con la verdad. La manipulación es, en cambio, la necesidad de la derecha (cuando un pueblo sabe, no lo engaña un coronel). P. Sur hace rato abandonó la senda de la verdad y ya nada le queda por perder, salvo unos míseros votos pequeñoburgueses culposos a los que les da cosita votar a Macri. No tiene retorno, lástima el inconmensurable daño que la dirigencia le está haciendo sus militanes.
Gabriel, me parece que pasas discutiendo mucho tiempo con troskos.
La verdad que no respondiste una mierda lo que yo te plantee, pero bueno, pensa lo que quieras flaco. Si pensas que estando con lozano luchas contra el imperialismo que te puedo decir, no tenes cura.
sudaca lo tuyo es vergonsozo, si queres defender este gobierno hacelo con fundamentos no reproduzcas automaticamente el discurso k. Veo que lo bancas a Boudo, me alegra confirmar en donde estas parado ideologicamente…
para «No soy de la Barrick Gold» por favor replanteame una vez mas tu discusión porq no te entendí