Ampliación presupuestaria: Yacobitti denunció un ajuste a la Universidad Pública

En la sesión de la Cámara de Diputados se trató la ampliación del Presupuesto Nacional. En la misma, en diputado por la Ciudad de Buenos Aires Emiliano Yacobitti expuso sobre la difícil situación que atraviesan las universidades nacionales, con una reducción que alcanza hasta el 80% de sus gastos de funcionamiento e informó que, al no haber una herramienta que ayude a resolver esta cuestión, no iba a acompañar el proyecto.

«Estamos viendo todos los días como las universidades se están haciendo cargo, en sus hospitales, de los gastos adicionales que se están incurriendo durante esta pandemia», comentó el diputado surgido de la militancia estudiantil y universitaria.

Como cierre, Emiliano expresó: «No pude acompañar este proyecto por nuestro difícil presente y mi compromiso con el futuro, por lealtad con mi historia de militante en la Universidad Pública y porque sé que sin educación de calidad Argentina no podrá ser un país próspero». «No puedo acompañar un presupuesto que tenga este déficit en el sistema de educación superior», concluyó Yaco.

Finalmente, se dio media sanción a la ampliación, que incluye las diferentes medidas que adoptó el gobierno nacional para enfrentar la pandemia del Coronavirus. El proyecto obtuvo 228 votos afirmativos, 9 votos negativos y 16 abstenciones, y ahora será girado al Senado.

El texto detalla montos destinados a prestaciones de la seguridad social, los subsidios económicos (energéticos y de transporte, para mantener el precio de las tarifas), los programas de Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) y de Asistencia al Trabajo y la Producción (ATP), centrales para sostener la economía durante el aislamiento social.

Como miembro informante, Carlos Heller (Frente de Todos) argumentó que “la pandemia ha causado un agravamiento en todos los órdenes, aumentando los requerimientos de gastos y la caída preocupante de los ingresos, producto de la baja de la actividad económica”.

“Con esta norma, se busca ampliar partidas en un 33,6%, con un incremento del gasto de 1.859.583 millones de pesos, que se sumarán a los $5,5 billones ya aprobados”, detalló el titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Desde el bloque PRO, el diputado Luciano Laspina valoró el envío del proyecto de Ampliación del Presupuesto por parte del Poder Ejecutivo para “fortalecer las instituciones fiscales en nuestro país”.

Por su parte, el diputado Jorge Sarghini, del bloque Consenso Federal, afirmó: “Acompañamos plenamente la ampliación del Presupuesto. Hemos visto la sensibilidad en la asignación de los recursos por parte del gobierno, pero nos llama poderosamente la atención cuando hay privilegios, y el artículo 7 determina un privilegio, porque dolariza la deuda en pesos, por eso lo rechazamos».

El diputado José Luis Ramón, de Unidad y Equidad Federal, ratificó el apoyo en general y en particular al proyecto, y en ese sentido señaló que “el Presupuesto de la Nación, sus ampliaciones y las partidas que se deriven de ello, deben ser resueltas en el ámbito de la Cámara de Diputados y no en una Jefatura de Gabinete”.

En contraposición, Nicolás Del Caño (Frente de Izquierda) sostuvo que no acompaña el proyecto y cuestionó al Gobierno «por haber subordinado todo su plan económico al acuerdo que hoy hemos conocido con los especuladores, los acreedores externos de la deuda fraudulenta argentina”.

Hoy tratamos la ampliación del presupuesto. El mismo tiene un ajuste en los gastos del funcionamiento de casi un 80% para todo el Sistema Universitario Nacional. pic.twitter.com/GLQOgRUJhr

— Emiliano Yacobitti (@Yaco_Emiliano) August 5, 2020