Respuesta a Caletti: ¿Ética de los que Luchan o Ética de Funcionario?

Por Contrahegemonía-La Mella

Tal como es de público conocimiento los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales se encuentran en lucha. La comunidad de la Facultad no necesita preguntar los motivos puesto que estos resultan evidentes en la experiencia cotidiana de quienes nos formamos en dicha casa de estudios.

Que las Ciencias Sociales están lejos de ser una prioridad para las autoridades de la UBA y las autoridades nacionales no es novedad. Para muestra, falta un edificio y sobran subsedes deterioradas. Lo que a veces sí resulta sorprendente son las declaraciones del Decano de la Facultad, Sergio Caletti, para con los estudiantes y sus reivindicaciones.

Utilizando una táctica discursiva perversa que busca deslegitimar los reclamos estudiantiles, el Decano afirma que: a) los estudiantes rompieron adrede un vidrio para conseguir la excusa para tomar la Facultad; b) los estudiantes poseen un negocio de fotocopiadoras y apuntes para el cual pretenden $ 80.000; c) que por consecuencia de nuestras medidas los estudiantes evitamos las designaciones de renta de nuestros docentes y; d) que la toma es la causa de una disputa entre agrupaciones estudiantiles por el conflicto de las escuelas secundarias porteñas. Creemos no omitir ninguno de los argumentos esgrimidos por el Decano en sus recientes declaraciones. Al tiempo que realiza dichas afirmaciones, el Decano utiliza los canales institucionales para desinformar a la comunidad buscando alejar a los estudiantes de su Facultad aseverando que no hay clases cuando se han garantizado TODAS las clases públicas que han querido ser realizadas en el marco de la toma de las tres sedes.

Nos preguntamos: ¿Qué diferencias hay entre la táctica argumental del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para con los estudiantes secundarios y la del Decano Sergio Caletti para con los estudiantes de su Facultad?Apelando a supuestos complots y conspiraciones, al empresario y al sociólogo, los une el deber ser delfuncionario para el cual toda amenaza al orden constituye el peligro y el caos, y todo reclamo que surja desde abajo y no desde oficinas burocráticas debe ser contenido y bastardeado.

Nos preocupa y nos indigna el recurso discursivo de sembrar sospecha y temor para lograr alejar a los jóvenes de las luchas de su Facultad. Es que no podemos entender de otra manera la artimaña de mencionar sumas de dinero sin explicación alguna cuando tanto el actual como el anterior decano saben fehacientemente que hemos propuesto las más diversas maneras de hacer efectivas las becas de apuntes y alimentos, incluyendo canales indirectos o a través de insumos como papel o comida. Esa táctica discursiva perversa y lamentable del Decano no hace más que pararse sobre una década de menemismo y hacer de la política un sinónimo natural de corrupción algo que, para nosotros, militantes estudiantiles, es a todas luces inaceptable.

Por otra parte, ¿puede algún docente creer que nosotros estamos en contra de que perciban sus rentas? Creemos que no necesitamos mostrar credenciales del apoyo que siempre dimos a las reivindicaciones docentes. Tampoco – y los funcionarios de la Facultad bien lo saben – de nuestra voluntad como consejeros directivos de que las designaciones o tramitaciones de nuestros docentes e investigadores sean efectivizadas. Los Consejeros estudiantiles participan semanalmente de TODAS las comisiones y sesiones plenarias del Consejo Directivo. Fue la misma Vicedecana Adriana Clemente quien en la última sesión dijo que luego de diez años como consejera directiva debía reconocer la responsabilidad que tenemos y las iniciativas propositivas que al Consejo Directivo llevamos semanalmente. Para ser sinceros, lamentamos no poder decir lo mismo del espacio político al que ella y el decano pertenecen.

Pero hay algo más que decir todavía de los comunicados de Sergio Caletti, y son las omisiones (también constitutivas de un discurso) que hace la máxima autoridad de la Facultad. ¿O acaso dijo algo acerca de los plazos fijados para la concreción del edificio único, la firma del tercer pliego, y la capacidad aulística del mismo o de las refacciones de las sedes de Parque Centenario y Marcelo T. de Alvear? ¿O acaso en alguno de sus dos comunicados reconoció que la comisión del Consejo Directivo de la Facultad en que se debía tratar el proyecto de becas de alimentos y apuntes no funciona desde hace CUATRO MESES y que son sus funcionarios y sus consejeros los que obstruyen su funcionamiento faltando sistemáticamente a su convocatoria? ¿O acaso realizó alguna propuesta para poder sostener las más de 600 becas que poseen docentes, no docentes y estudiantes hoy sustentadas únicamente por el Centro de Estudiantes? ¿O acaso reconoció que la necesidad de un comedor estudiantil para la sede de constitución es un reclamo que le hicimos llegar innumerable cantidad de veces sin obtener nunca más respuesta que “lo estamos pensando”?

Hasta el momento, y luego de tres comunicados, el Decano Sergio Caletti no dio una sola respuesta al pliego de reivindicaciones que posee el movimiento estudiantil, buscando únicamente confrontar con nosotros y nuestros reclamos.

Los estudiantes de sociales no estamos dispuestos a naturalizar que lo público sea sinónimo dedeterioro. Menos aún que lo que por derecho es de todos sea mercantilizado. Esta actitud frente a la realidad social y universitaria nos valió tener un compañero imputado judicialmente y querellado por el mismísimo Rector de la Universidad de Buenos Aires. Por experiencia propia sabemos de las consecuencias de nuestras acciones, las cuales lejos de atemorizarnos permiten, a través de la bronca, revivir los lazos de solidaridad entre la comunidad de la Facultad; lazos, por cierto, que el Decano Caletti lejos estuvo de representar ante la sociedad y ante las máximas autoridades de la UBA.

La pelea que actualmente estamos dando los estudiantes de Ciencias Sociales no pretende más que el Estado, las autoridades universitarias y de la facultad garanticen condiciones dignas y seguras de cursada, así como también el acceso, permanencia y egreso de la educación universitaria pública y gratuita. La distancia entre elderecho y la posibilidad efectiva de ejercerlo conforma el abc de cualquier cientista social. Así las cosas,  la lucha por el edificio único en condiciones es una bandera que las camadas de estudiantes se pasan de mano en mano desde hace más de una década; y las becas de apuntes y alimentos, y el comedor estudiantil lejos de ser delirios son banderas que el movimiento estudiantil argentino sostiene desde hace tiempo. Quien pretenda comprender todos estos problemas por la gota haciendo a un lado el vaso desconoce la historia de su Facultad y, por tanto, está incapacitado para conducirla.

Pasó un mes de la respuesta que dimos al comunicado en que el Decano nos acusaba de ser “defensores retóricos” de la universidad pública y gratuita. Y como los pingos se ven en la cancha, acá estamos nosotros, escribiendo esta respuesta desde un aula de nuestra Facultad, con la alegre rebeldía de quienes están decididos a no permutar nunca – por más que pasen los años –  la ética de los que luchan por la ética del funcionario.

 

CONTRAHEGEMONÍA – LA MELLA

Coordinación General del CECSo

Mayoría Estudiantil en el Consejo Directivo

23 Comentarios

  • la ues dice:

    miente,miente que algo quedara.

    basta del negocio de la izquierda con el centro , quieren 80.000 pesos para seguir financiando sus actividades politicas partidarias, del bienestar de los estudiantes bien gracias.

  • Locos dice:

    Que se puede creer de una agrupacion que en el 2007 hizo fraude encerrandose con las urnas impidiendo entrar al resto, utilizando gente armada, dejando fuera incluso al decano del momento, federico Schuster????

  • Farabundo dice:

    Muy buen comunicado.

  • avomplaj dice:

    vamos la mella! Si bien la ues miente porque piensa que algo quedará, la Mella crece y se planta

  • se planta dice:

    La Mella se planta como Pino? Basta de plantar tantas agrupaciones transgenicas que terminan entregando todo.

  • 180.000pesos de mi facultad para la Mella o el PO?? Sobre mi Cadaver! dice:

    Mella ladrona
    Partido Obrero IDEM

  • 180.000pesos de mi facultad para la Mella o el PO?? Sobre mi Cadaver! dice:

    I) Comunicado Kilométrico: Conlusion, Mella estas cada dia mas troska.

    II) «los que luchan»: Conclusion, Mella estas cada dia mas TROSKA jajaja

    III) avomplaj, la Mella no esta creciendo, tocó su techo y esta en decadencia (salvo en Exactas), y eso se nota. Una de las razones fue aliarse al PO: Mella TROSKAaaa! jaja

  • 180.000pesos de mi facultad para la Mella o el PO?? Sobre mi Cadaver! dice:

    IV) Hablan de Ética, caraduras!!!ladrones!!
    La GENTE DE SOCIALES, ¿uds saben cual es la exigencia de La Mella y el PO al Decano?

  • 180.000pesos de mi facultad para la Mella o el PO?? Sobre mi Cadaver! dice:

    Quieren que 180,000 pesos del Presupuesto nuestro,

  • 180.000pesos de mi facultad para la Mella o el PO?? Sobre mi Cadaver! dice:

    , el de nuestra Facultad, sea donado periodicamente a la conduccion del CECSo

  • 180.000pesos de mi facultad para la Mella o el PO?? Sobre mi Cadaver! dice:

    para que la agrupacion lo use a su antojo sin control de nadie

  • 180.000pesos de mi facultad para la Mella o el PO?? Sobre mi Cadaver! dice:

    (dicen que lo usarian para dar becas a supuestos alumnos pobres de sociales que no esten cubiertos por las abundantes becas que ya hay provenientes de tres fuentes distintas -UBA, Ministerio y Centro- pero todos sabemos que se van a robar buena parte y con lo que otorguen van a hacer clientelismo como FranjaMorada en Economicas. Ademas no abundan los alumnos pobres en Sociales -a diferencia de por ejemplo Contador Publico o Enfermeria- asi que cuesta creer que se necesita tanto mas; y en caso de que sea asi, lo natural es que lo gestione el consejo directivo, no LaMella y el PO sin presentar balances!!)

  • 180.000pesos de mi facultad para la Mella o el PO?? Sobre mi Cadaver! dice:

    Sí, las mismas agrupaciones que no presentan un puto balance, las mismas que se reparten las fotocopiadoras de la FUBA como botines de guerra para financiar sus agrupaciones (en lugar de financiar algo gestionado por la FUBA que le sirva a los estudiantes), las mismas agrupaciones Mella y PO que le dan todos los trabajos del CECSo y otros centros (fotocopiadoras, bares, etc) a sus militantes, esas mismas agrupaciones quieren ahora recibir una fortuna de la guita de nuestra comunidad universitaria para seguir financiandose.

    Quieren hacer un Curro Revolucionario. Ese es el problema de la gente autoproclamada como vanguardia con ideologia revolucionaria: como se creen que estan haciendo la revolucion que va a salvar a la Humanidad de todos los males, entonces consideran que cualquier metodo es valido para llegar a ese fin, porque el fin es tan positivo que justifica cualquier paso previo.

    Pero en definitiva no son mas que giles inmaduros y soberbios que gestionan mal y se afanan todo. Ademas son deshonestos y poco transparentes, por eso dicen ser «independientes» cuando en verdad estan armando un partido politico junto al FPDS y con asistencia, guita y supervision del PSUV.

  • independiente dice:

    me parece que alguien le tiene que ir a soplar la quena a Alfonsín…

    Por otro lado, sacan el comunicado solitos como Mella, que pasó? ya sé que son una secta, pero lo disimulan con chamuyos como el MST o algún gestito, pero acá ni eso.

  • uno que no levanto la mano para echarte hoy dice:

    che.ues …..el comunicado del po dice esto…
    El reclamo del edificio único es sin duda el más sentido por los estudiantes, docentes y no docentes de nuestra facultad. Por eso estalla la bronca ante cada siniestro que acontece en nuestras sedes (cortes de luz, inundaciones, principios de incendios, caídas de vigas, y ahora, caída de un vidrio). La tarea de organizar esa bronca para arrancar definitivamente el adelantamiento de las obras sin embargo parece estar alejada de los planteos de las agrupaciones que forman parte del Tren, quienes han salido en los medios (lo de Página/12 de hoy es contundente) a decir que en realidad la lucha es por un subsidio al centro de estudiantes para becas. La actual conducción del CECSo llegó al colmo de decir que la facultad se tomó por ese reclamo. ¿¡y la caída del vidrio?! ¿¡Y la lucha por el nuevo edificio!? ¿¡Las asambleas fueron convocadas por subsidios!?

    Lamentablemente, el decano Caletti está utilizando estas posiciones de la actual conducción del Centro para atacar la lucha.

    Miserablemente, el kirchnerista Caletti ha denigrado nuestra lucha poniendo por escrito en un comunicado oficial que lo que está detrás de la lucha son $ 80.000 a la conducción del centro de estudiantes. Lo mismo ha salido a poner en sus volantes la agrupación duhaldista UES, quienes pretenden acabar con una lucha que los tuvo siempre en la vereda de enfrente.

  • q pasa ues? dice:

    che ues, q te paso? yaco no te pasa mas guita?? AA no te pasa ni un mango porq perdiste las elecciones??

  • ... dice:

    UES LA CONCHA DE TU MADRE….

  • PTS, Partido Obrero, La Mella, ContraHegemonía, PCR, MST, IS, FOS, El Bloque, La Comuna, El Tren, La Juntada, Franja Morada, PPQ, NuevoEspacio, PlanB, PRISMA, Rebelión, Sur, vayanse todos a la puta que los pario. No usurpen los centros y consejos univer dice:

    La UES será una mierda pejotista, pero aca el tema importante actual es que los hijos de puta de La Mella y el PO quieren que la Facultad les regale 100lucas por mes para que las administren sin supervision de nadie!!!!!

    ¿Cómo les da la cara????????

    No se puede ser tan hijo de putaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!

    GENTE DE SOCIALES, Dejen de votar a estos chorros revoucionarios de papel glasé!!!!!

    Y rescato lo de más arriba: los militantes que se creen que estan haciendo la revolucion son muy peligrosos, porque el fin que creen estar construyendo les parece tan supremo, que consideran justificado cualquier medio para llegar a ese fin, incluso robar dinero de la UBA, ocultar la pertenencia o ideologia de su agrupacion, mentir sobre otras agrupaciones, callar a la gente en las asambleas con silbidos y abucheos, y golpear militantes en congresos y escrutinios.
    Y obvio que tambien son peligrosos los militantes de mafias (UCR, Franja, Coalición, Alianza, AFO, QRS, UES, etc) y los peones de gobiernos (LaCámpora, CausaK), lo digo para cerrarle el orto a cualquier gil que me quiera decir «eeehh, no te contesto ningun argumento, vos sos de la franja ehh puto!!».

    ¿Por qué incluyo tambien a Sur en la volteada? Es muy simple: SÓLO LAS AGRUPACIONES INDEPENDIENTES DE PERTENENCIA PURAMENTE INTRAFACULTAD SE PREOCUPAN POR LA FACULTAD.
    En cambio LAS AGRUPACIONES DEPENDIENTES DE PARTIDOS (O DE GRUPITOS «REVOLUCIONARIOS») SE PASAN POR EL ORTO LA FACULTAD Y SOLO SE ASIENTAN EN ELLA PARA CONSEGUIR MILITANTES Y FONDOS.

  • PTS, Partido Obrero, La Mella, ContraHegemonía, PCR, MST, IS, FOS, El Bloque, La Comuna, El Tren, La Juntada, Franja Morada, PPQ, NuevoEspacio, PlanB, PRISMA, Rebelión, Sur, vayanse todos a la puta que los pario. No usurpen los centros y consejos univer dice:

    sitarios para ganar los espacios que no logran ganar en la politica partidaria

  • Locos dice:

    No te cansas de pegar esto en todos lados??
    Primero, patetico intento de mezclar a las mafias de la facultad con las agrupaciones que dirigen los centros qe combaten en favor de los estudiantes.
    Segundo, vos sos de la ues, no te ocultes, esgrimis el MISMO ARGUMENTO FALSO QUE EL DECANO, porque el reclamo es por un EDIFICIO UNICO, no por becas, que deberia dar la facultad, no el centro.
    No se explica como arman un edificio en 8 meses para posgrados arancelados y para una facultad de sociales tardan mas de 10 años, salvo que sea una decision politica.
    En la disputa de la lucha por ese reclamo historico, que enfrenta a los estudiantes con los que se afanan y venden la universidad, vos respondes atacando a las agrupaciones que estan impulsando la lucha y tratando de mezclar con la derecha que esta en alianza con el kirchnerismo en la facultad (ninguno se planteo los reclamos que se plantean entre las autoridades) para defender a un decano que es la continuidad de esa alianza. Es decir, sos la agrupacion del decano que busca la infamia como metodo para desmovilizar, y no te das cuenta que no te funciona y lo unico que logras es seguir revolcandote en tu propia mierda.

  • O.o dice:

    1) Lo de La Mella exigiendole al Decano 90.000 por mes para administrarlas ellos sin rendir balances es increible, punto. Y lo peor es que le dirjeron a los medios que la toma era por eso, en lugar de admitir que la toma era por el edificio unico y que los estudiantes jamas tomarian la facultad por un reclamo tan delirante como «Fortunas de dinero estatal para La Mella!».

    2) Este pelotudo trosko que firma aca arriba mio se pasa de imbecil y no entendio un carajo del debate: no se que mierda hara la UES, no me extrañaria que esten aliados al Decano, pero la realidad es que el reclamo de los 100 mil pesos EXISTE, es un reclamo de La mella, y LOS UNICOS QUE DIJERON que la toma era por ese reclamo fueron, ustamente, los forros de La Mella. El propio PO saco un volante denunciando que LaMella dijo en Pagina/12 que la toma era por la guita para el CECSo, opacando la verdadera razon de la toma: lo edilicio!
    Y repudiar la exigencia delirante de La Mella, como hacemos todos los estudiantes de la UBA que nos enteramos (o denunciar que la mella malinformó a los medios, como hizo el PO) no es de ningun modo sabotear la lucha genuina y masiva por el edificio unico: solo un imbecil pensaria algo asi.
    Aparte ¿cómo puede hablar de dividir la lucha un trosko???? Si uds lo que hacen siempre desde el primer minuto al ultimo es bardear a las demas agrupaciones que participan de una protesta!! Fijate Kraft, CNBA, Pellegrini, Mariano Acosta, Zanon, Indugraf, Subte, FUBA, etc etc etc etc
    Y yo tambie pienso que los militontos que se creen que estan haciendo una revolucion comunista aqui y ahora son peligrosos, porque al creerse la vanguadia iluminada y los salvadores del proletariado creen que cualquier cosa que hagan es eticamente justificada por el fin ulterior (¿o acaso los del PO y antes los del MST no se afanan la guita de las fotocopiadoras de la FUBA y estan convencidos de que lo que hacen es funcional a la revolucion??), y creer eso no implica «mezclar a los luchadores con los mafiosos», idiota, retrasado mental! No se mezcla nada: los mafiosos (UCR, UES, CausaK, NuevoDerecho) son peligrosos por UNA razon (les importa un carajo todo, solo quieren hacer guita) y los «revolucionarios» son peligrosos por OTRA razon (si lo que hacen, sea golpiza, robo de guita, mentira descarada, etc, es «para la revolucion», entonces les parece bien). Asi que no hay mezcla, son dos situaciones distintas, y ninguna de las dos tienen nada que ver con la legitimidad del edificio unico y de la toma por ese fin. ¿Si digo que el PJ del conurbano es una mafia entonces me estoy oponiendo a la Asignacion Universal por Hijo??? El que mezcla las cosas sos vos, imbecil trosko enfemro mental.

    3) Jaaaa el MxE (Económicas) recien acaba de definir su plataforma de campaña, CINCO DIAS ANTES delas elecciones!! jajaja Se ve que les costó bastante ponerse de acuerdo entre PArtido Obrero, La Mella, y el PCR…
    Ay, sectas comunistas argentinas, que alianzas que hacen uds……

  • Si me vas a correr, que sea pr izquierda dice:

    Es lindo a estas horas de la madrugada con la sedes tomadas leer estos comentarios… la UES es una agrupacion que conformo un centro paralelo muchachos; son incapaces de construir colectivamente! y desde la Mella nunca se pidio dinero… Que la facultad de sociales financie resmas de papel, tonner… es hora dejar de chicanas infundadas y construir…

  • Alejandro dice:

    Otro comedor más para financiar los presuntos «gastos políticos». No a la burocracia estudiantil de CH!!! Basta de manoseo de los intereses de los estudiantes en pos de conseguir prebendas y administrarlas!!! Parásitos!!!

Los comentarios están cerrados.