Por Agrupación Asamblea de Graduados
El martes 29 de junio llegó a la rectoría del CNBA una carta del rector de la UBA, Rubén Hallú, en la que se solicitaba a la rectora la presentación de una terna de candidatos para la elección de un nuevo rector del colegio. La fecha límite para la presentación era el 7 de julio. Respecto del procedimiento para la elaboración de la terna, indicaba que debía componerse de un candidato electo por la mayoría docente, otro por la minoría docente y otro por “el resto de los claustros que componen el Consejo de Escuela Resolutivo”.
Dicha carta generó un rechazo unánime de toda la comunidad educativa del colegio. Luego de una jornada de asambleas estudiantiles, docente y demás discusiones que incluían y manifestaban la preocupación de toda la comunidad educativa, el 2 de julio el Consejo de Escuela Resolutivo elevó al rectorado una carta en repudio de esta situación, firmada por todos los consejeros.
Es evidente que la fecha establecida imposibilita llevar adelante un debate colectivo y un estudio detallado de los candidatos y sus programas. Tampoco es posible la presentación en término de los proyectos de aquellos interesados que no pudieron hacerlo con anterioridad, ni la articulación de los necesarios consensos políticos.
Considerando que la actual rectora fue designada por un plazo de 4 años que finaliza en mayo del año próximo, la fecha establecida no es adecuada para el buen desarrollo del proceso de elección de rector. Creemos indispensable, a fines de evitar un socavamiento de la institucionalidad del colegio, que se cumplan los mandatos de las autoridades elegidas en los tiempos acordados.
Por otra parte, el procedimiento de elaboración de la terna indicado en la carta resulta poco democrático, en tanto no reconoce la autonomía de los claustros estudiantil y graduado, que se ven en la obligación de elegir un solo candidato entre los dos. El artículo 23 de la Resolución 4767/2008 establece que el rector del colegio será designado por el Consejo Superior “en consulta con los establecimientos de enseñanza secundaria quienes podrán presentar una terna de candidatos, con carácter no vinculante”. Al no indicar dicho artículo ningún procedimiento, consideramos que corresponde a la propia comunidad educativa consensuar el mecanismo de elaboración de la terna.
La solicitud del rectorado fue comunicada a la rectora por medio de una carta informal y no a través de una resolución oficial, lo cual completa el marco irregular en el que esta gestión de la UBA se ha venido manejando.
Desde el claustro de graduados consideramos que esta requisitoria del rectorado resulta completamente arbitraria y fuera de lugar. En defensa de la democratización, proceso que empezó hace ya muchos años y que ha conseguido muchos logros gracias a la movilización de los distintos sectores de la comunidad educativa (especialmente el claustro de estudiantes), es indispensable avanzar por más y seguir insistiendo en la importancia de la participación activa real de la comunidad en conjunto.
Los graduados consideramos necesario el trabajo conjunto de todos los claustros del colegio para la presentación de un candidato de consenso. Solo mediante un esfuerzo coordinado y compartido la comunidad del CNBA será capaz de resistir este asedio político de parte de las autoridades de la UBA, empeñadas en contrarrestar el fortalecimiento de los órganos de cogobierno de la universidad.
Es urgente dar inicio a las discusiones sobre el candidato, los proyectos, la metodología y los plazos. Los graduados nos comprometemos a llevar adelante esta tarea en conjunto, como siempre, con el resto de los claustros que construyen el CNBA.
Agrupación Asamblea de Graduados
-Claustro de Graduados del Consejo de Escuela Resolutivo del Colegio Nacional de Buenos Aires-
El Partido Obrero postula a Pitrola como Rector.
Hay algunos que tienen una fijacion patologica con el Partido Obrero…Esta nota no la escribio el PO ni un agrupacion orientada por el PO ni nombra al PO…cuestion: tenes una fijación grave.
Sin duda muchos tienen una fijación patológica con el PO. Porque, como a cualquiera, se lo puede criticar y estar en amplio desacuerdo, pero darle enormes piñas, y no dárselas a otros partidos peores, en tanto no buscan socializar los medios de producción, no tiene sentido. Menos si está la Franja Morada, Nuevo Espacio o La Cámpora, todos aparatos realmente peligrosos. El PO no me parece nada esperanzador, pero sí me parece mucho mejor que todos los radicales y peronistas actuales.
Saludos
Sabés qué pasa Martincito?
Los partidos troskos son muy payasescos, se prestan con facilidad para la joda, para reirnos un rato. Los que realmente amamos la política (y no estamos en ella porque queriamos jugar a ser rebeldes y estabamos peleados con la vida y nos metimos en una secta que finje hacer politica), no podemos saciarnos unicamente con hacer chistes sobre Ricardo Fort o un club de fútbol. Precisamos tambien de mezclar humor con política (así como a los fans de Lost le gustan los videos y fotos que toman cosas de Lost para la chacota).
Por eso nos encontrarás a los terrícolas amantes de la política y con sentido del humor haciendo chistes sobre la decadencia cerebral de la actual militancia juvenil peronista, sobre la amargura de la militancia lilita, sobre la conducta camaleónica de Patricia Bullrich, sobre el fascismo de Macri, y sobre el marcianismo y la autoproclamación de los troskos.
¿Que hay más chistes sobre el PO que sobre el PTS, IS, CS, IT, DO, COR, MAS y PCR? No tengas ninguna duda. Pero eso, Martin, no se debe a ninguna fijacion, sino a dos razones simples, ojala las entiendas:
– El PO es el más famoso entre los universitarios, por longevo, y por su presencia en la UBA.
– El PO es el único partido trosko que molesta a los terrícolas universitarios. Todos los partidos troskos y stalinistas argentinos son inexistentes (incluido el PO, 0 dipoutados, 0,2% de los votos, cosas que para nosotros los terricolas/»desclasados y burgueses», son importantes), pero el PO sí tiene presencia aún como agrupación estudiantil, esencialmente en la UBA. Y la imposibilidad de tener una FUBA independiente de los partidos y que movilice masivamente por más presupuesto, y la imposibilidad de tener un centro de estudiantes que brinde actividades y servicios (y gestiones y presiones ante las autoridades) útiles para la formacion profesional de los alumnos, y la imposibilidad de tener consejos directivos que protejan los interes reales de los alumnes y trabajen por el mejroamiento de las carreras, la asistencia a los graduados recientes, y el manejo eficiente de las facultades, se deben, todavía en buena medida, al PO. Digo todavía porque están perdiendo en todas las facultades donde conducían. Así que esas imposiobilidades ahora pasan a deberse a LaMella. Pero el PO sigue teniendo parte importante de la responsabilidad del desamparo de los intereses de alumnos y jóvenes profesionales todavía en Psico, Filo, FADU (junto al casi extinto en la UBA PCR), y Veterinarias.
¿Entendés como es la cosa nene? Uds, los troskos, como siempre, no pinchan ni cortan, en el país. Pero en el microclima de la UBA, sí. Antes jodían el PCR, el MST y el PO, ahora el PO y LaMella.
Y en relación a esto último, y a tu pregunta sobre la fijación, te voy a decir algo muy concreto que no vas a poder refutar.
Hasta hace un tiempo, muy poco, el partido trosko más burlado era el MST. Y en cuanto a agrupaciones universitarias «troskas» (troskas, más stalinistas y similares), eran igual de burlados e insultados el PCR, el MST y el PO.
Te lo digo más clarito: los que hoy nos cagamos de risa del PO y traducimos eso en chistes para colectivizar la risa entre los que pensamos parecido, somos LOS MISMOS; que ayer nos cagábamos de risa del MST y la CEPA.
¿Por qué ahora más focalizado en el PO? Fácil, pibe, porque la CEPA y el MST, desde que apoyaron a Biolactti, se extinguieron en la UBA. Hacer chistes sohre ellos sería como hacer chistes sobre la Democracia Cristiana o la UCEDÉ, artículos de Museo!
Lamento romper tu ilusión de que el PO era importante como Evita y Chávez y por eso generaba odios. Son la nada, nos reimos de lo ridículos que son, y lamentamos que en las elecciones de la UBA todavía no les vaya tan bochornosamente mal como en las de Capital y Provincia.
Un Abrazo burgués y socialista
Ah, y sobre la relación entre esta nota y el PO:
El PO está peleado con Asamblea de Graduados, porque participaba de la movida (y obviamente tenía ilusiones de conducir, como siempre los troskos sueñan con eso, y aparateaba para ello), pero se quedó afuera (el PO dice que no lo invitaron más a las reuniones, los de AdG dicen que el PO dejó de asistir, en fin, a quien le importa?), y entonces creó su propia lista (creo que FGD). Pero al hacerlo quedaba muy mal, porque dividía el voto de los democratizadores (que querían que el claustro graduados apoye las peleas de los alumnos), aumentando las chances de que ganen los reaccionarios (Franja y K, los de siempre). Entonces finalmente el PO retiró su lista a último momento, y se quedaron con las ganas de participar de la elección.
Hasta el día de hoy, no volvieron a ser invitados a AdG, y por eso siguen con esa agrupación atragantada. A lo cual se le suma que paralelamente el FEL del Nacional abandonó el PO para irse con el FEL Guevarista.
Por eso es que, estando en JI (donde se leen comentarios tuyos y notas del PO por todos lados, y por eso uno tiene «PO» bien fresco en la memoria), se presta totalmente para relacionar esta nota de AdG con los «desinvitados» de AdG, el PO.
A eso sumale que Pitrola es graduado del Nacional.
Y sobre esto ultimo te comento una duda que tengo: cuando el PO presentó en sociedad su lista propia para Graduados del Nacional, y cuando explicaron por qué bajaban su lista, lo hicieron en solicitadas con la firma de varias personas del PO que habian ido al CNBA, incluido por ejemplo Ramal. Sin embargo, misteriosamente faltaba la firma de Pitrola. ¿a que se debe eso?
No me digas que uds tratan de que se conozca lo menos posible el curioso dato de que el líder del Polo OBRERO es un clasemediero egresado del Nacional Buenos Aires?? Naaaaah, no me digas que por eso no lo hicieron firmar a Pitro!
Que feo andar ocultando los origenes…
no creo que a nadie le moleste que el PO no se una a ADG, es un partido que suele restar muchos votos en el CNBA…Y AdG es Nacional y Popular
a quien sin duda no le molestó que el PO quede fuera de AdG, es a la AdG. jajajaja
y coincido con que resta votos, en el CNBA y en cualquier lado
por esos nunca firman como «PO» nino como «UJS», y ademas lo ponen abajo y chiquitito. A su agrupacion en cada lugar no le ponen «UJS», sino otro nombre, mucho mas copado, por ejemplo en FADU son «En Perspectiva» jaja
Dejen de ocultarse, PO!!!
* por eso nunca firman como “PO” sino como “UJS”, y ademas lo ponen abajo y chiquitito
Que de boludos que hay aca!!
Che martin, me parece q necesitas una vida, sino no estarias todo el tiempo enfrente de una computadora para responder comentarios de JI. La verdad q estas muy mal, pero bue en lo unico q te puedo ayudar es en conseguirte una vida. Mira q de troskito momo ya no me queda, pero algo q te interese te puedo conseguir. Si te interesa pongamos en contacto.
Quizas, y solo quizas…te la dejo picando eh, trabajo enfrente de una computadora…no se te ocurrio esa, no?
Pitrola es cordobes,no fue al buenos aires y ramal tampoco
sí la verdad es que no tengo vida, pero Marx tampoco porque está muerto, y?
y exactamente como es que laburas en esa computadora si constantemente le estas dando actualizar a la paginita esta (sin mencionar tus extraños horarios de laburo las 12 y cuarto de la noche??)
qué es esto? ahora persiguen a un pibe porque escribe en JI… «el mismo palo con el que pedás te va a partir la cabeza», no les suena? todo bien con las criticas al PO, pero de vuelta: el peronismo es 3 veces peor, y la Franja 6 o 7… no jodamos eh…
Ay cada boludo aca…el otro no soy yo…pasa que es tan facil la falsificación en este espacio…de todas maneras, habla mas de los interlocutores -que necesitan recurrir a estas practicas- que de los militantes del PO..Chau!
p.d: si te fijas mis comentarios y las horas, son ocho horitas…tambien conocida como jornada laboral completa…no espero que sepas que es eso…
JAJAJA, al final Marín no respondió por qué en la solicitada de FGD no incliuyeron la firma de Pitrola! jajajajaj quisieron esconder que Pitrola fue al CNBA!!! que sucios, mirá a la pelotudez que recurren para disimular que el líder del Polo Obrero tiene menos de «obrero» que De Narváez…
y este jose larralde es un nabo, muy näive. Obvio que Franja y PJ son una bosta, no iluminás a nadie diciendo eso, pero no por eso entonces hay que conformarse con la mierda que son LaMella y el PO. La posta es crear nuevas agrupaciones, que sean independientes, es decir que estén dedicadas solo a lo universitario. Y lo demás (hacer la revolución, bancar a Néstor, difundir las maravillas de Chávez, adoctrinar sobre las ideas de Trtosky, luchar por Kraft, etc etc etc) dejárselo a los partidos y a los centros culturales.
¿¿Qué tiene que ver el bar de la facultad y los planes de estudios con Kraft y Kirchner???? jajajaja
Es OBVIO que las agrupaciones estudiantiles tienen que ser independientes, es decir con objetivos específicos, y que esa es la llave para moldear facultades que protejan los intereses de los futuros profesionales y de la investigación.
PD: Y que los chantas de La Mella dejen de decir que ellos son «independientes» jajaja, son unos forros. Ellos no tienen nada de independientes, son la pata universitaria del «comunismo bolivariano». Si los vamos a llamar independientes a ellos, entonces tambien tendriamos que llamar independiente al PCR y a los troskos, e incluso a LaCámpora!!
Eh?
che Curioso, por qué no existe entonces ni un volante de la Mella apoyando al «comunismo bolivariano»? Qué manera rara de ser dependiente…
avomlaj, te suena la Semana Bolivariana hace unos días organizada por LaMella??
Y los cantitos de LaMella en el ultimo congreso FUBA: «Es la FUBA del PSUV!!!» ?
Y todos los articulos de LaMella sobre «la guerra de cuarta generación» en Venezuela y los méritos del chavismo?
Y la condecoración al vice boliviano?
En fin, sos un gil. Sos el unico ser humano que se informó sobre LaMella y aun asi ignora que LaMella es chavista y banca lo del «SocialismoXXI» y «la via bolivariana» para la revolucion.
El punto acá, que a vos no te da para entender, es el de la finalidad de una organizacion. Una orga realmente independiente es la que está abocada exclusivamente a las problematicas y asuntos del ambito en el que opera. Si una organizacion universitaria no está dedicada solo a los problemas universitarios sino que ademas petende construir el modelo chavista en la argentina, o hacer la revolucion troska, o bancar al gobierno de Cristina (por dar solo tres ejemplos de finalidades no-universitarias posibles), entonces NO es una agrupacion independiente.
Y, de ultima, si vas a considerar que eso es una agrupacion independiente, entonces tenés que llamar «independiente» no sólo a LaMella, sino tambien a LaCámpora, el PTS, el PO, la Franja, etc…