Por En Clave Roja-PTS y Viejo Topo Poder Estudiantil
Una maniobra más de la Dirección de carrera de Ciencia Política
La última maniobra del espacio que comparten Alternativa Académica, La UES y La Mandrágora -agrupación del “progre” de Abal Medina, funcionario del gobierno kirchnerista- consiste en que, sin anunciarlo públicamente en ningún lado –ni siquiera en la propia Junta-, ya hayan establecido el 15 de julio como fecha límite para la presentación de materias optativas y seminarios para el año lectivo del 2011. Este “olvido” por parte de la gestión no es casual, sino que es una de las maniobras utilizadas para asegurarse de que las materias les sean asignadas a “docentes amigos” o funcionales a la gestión, estableciendo que el criterio para determinar la oferta de materias para los estudiantes sean los mecanismos clientelares, lejos de garantizar un derecho elemental como en la pluralidad ideológica y libertad de cátedra.
Ante una Junta que se presenta como “transparente”, pero que en realidad funciona sin participación, sin debate y con temarios burocráticos, tenemos que oponerle la autoorganización de los estudiantes y docentes en espacios democráticos para empezar a discutir qué carrera queremos y estar a la altura de las necesidades de las mayorías trabajadores y populares. Retomar la experiencia de la asambleas interclaustros, que debe ser impulsada principalmente por los consejeros que nos reclamamos de izquierda, es la tarea del día para iniciar un proceso de democratización de los órganos de gobierno.
Como parte de la minoría estudiantil en la Junta de Carrera –En Clave Roja-PTS y Viejo Topo-Poder Estudiantil- hacemos un llamado a los estudiantes y al resto de los consejeros estudiantiles, graduados y docentes independientes de la gestión, para enfrentar conjuntamente las maniobras de Tonelli y sus aliados en defensa de la libertad de cátedra, por la pluralidad ideológica y la democratización de la Junta.
Convocamos a todos los estudiantes y docentes a participar este Viernes 2/7 a las 17 hs. en Ramos de la Comisión de Enseñanza de la Junta de Ciencia Política.
Un Partido Político sacando comunicados sobre una decisión intrascendente de una dirección de carrera de una facultad.
Bien ahí, eh! Esto es la izquierda combativa! Rock and Roll NE-NE jajajajaajjajaja
PTS, Mella, PO, Rebelión, copados luchadores, uds son garantía de la concreción de la Revolución…
Y sobre el reclamo en si, el PTS y el desprendimiento de EVT afirman que fue sorpresivo. ¿Cuando fue la fecha limite para presentar materias para el cilco lectivo 2010? ¿31/12 de 2009? Lo dudo mucho. Debe haber andado mas o menos por la misma fecha: Julio de 2009. Lo cual obviamente es una fecha razonable. La creacion de cursos universitarios no es cosa para improvisados.
Así que no salgan con pelotudeces. Si son fracasados, aprendan de sus errores, mejoren. No sean resentidos con la gente que hace cosas. Fíjense que para uds ser «funcionario del gobierno» es un insulto per se. Qué patéticos por favor…
NO ACLARES QUE OSCURECE
Hoy, viernes 2/7 se desarrollará una reunión de la Comisión de Enseñanza de la Junta de Carrera de Ciencia Política (17 hs). La misma tiene planteado abordar el debate sobre las materias para la oferta 2011, entre ellas las correspondientes a optativas y seminarios.
El conflicto que acontece año tras año respecto a este punto vuelve sobre un mismo tema: muchas propuestas de materias para pocos módulos horarios.
Frente a ello la dirección de la carrera resuelve como cada vez que debe enfrentar los problemas de la falta de presupuesto: del lado del recorte. Que nuevamente hagan lo mismo sería lo esperable. Esto no debería resultar sorprendente para ningún estudiante ni de Ciencia Política ni de cualquier carrera de la facultad. Las autoridades nos tienen acostumbrados a su adaptación a la miseria.
Para saltarse el escollo de dónde meter tantos proyectos de materias aparecen entonces “criterios” (académicos, epistemológicos, o cualquier adjetivo similar) que no existirían si sobraran las condiciones para dictar materias. Lógicamente, como siempre que hay interpretaciones de reglamentaciones, ciertas materias cumplen los requisitos y forman parte efectivamente de la oferta que finalmente nos presentan y otras materias no. Con la misma lógica, las migas de la torta que reparten entre los más cercanos.
Ahora bien, lo que sí a algún desprevenido podría resultarle sorprendente es que los consejeros de La Mella-Juntada (la otra lista de la Mella, no la del centro de estudiantes) hagan exactamente lo mismo y aborden la cuestión desde la misma perspectiva. Hace algunos días publican un documento con una serie de criterios absolutamente restrictivos. Para ellos la política es la exclusión de materias. Inclusive con parámetros que no solo son arbitrarios (¿»presentación en 4 congresos»? ¿por que no 5?, ¿o 32?…) sino profundamente elitistas (¡¿»al menos 3 publicaciones en revistas ampliamente reconocidas en el área particular»?!). ¿De qué estamos hablando?
Así, los consejeros actúan como gestores. Pretenden imponer las normas de cómo distribuir y entregar módulos horarios dejando de lado cualquier superación del problema. Muy lejos de cualquier planteo para resolver las problématicas que tenemos los estudiantes a la hora de cursar esta parte de la carrera, muy preocupados por enredarse en intereses de camarilla y no en cuestionar cómo transformamos la orientación social de la universidad de los pomposos “criterios” y los filtros expulsivos.
Mientras algunos se manosean en el mismo lodo, desde la UJS-Partido Obrero, consideramos que el ninguna materia puede ser aceptada o rechazada más que por los estudiantes a la hora de elegir entre su oferta. Adjudicarse este derecho reemplazando la participación y decisión de los estudiantes por convenciones propias de la Academia es contrario a la de la democratización de la universidad, del conocimiento y de la puesta del mismo al servicio de las necesidades sociales.
Restrictivo. Mirá vos.
Pero… teniendo en cuenta que la restricción presupuestaria es real y objetiva, no es una postura ideológica ni una «caracterización política», ¿cuál es la propuesta del PO?
Uy! ¿dije una obscenidad? ¡le pedí una propuesta a un trosko! Pido perdón!!
Y hablo de propuesta concreta para resolver el asunto ahora. No me vengas con que «reclamar más presupuesto», esa es la misma pelotudez que hacen LaMella y el PO en Económicas (aliados en el MxE): prometen postgrados gratuitos ilimitados si ganan el consejo directivo, y su «propuesta» de financiamiento es pedirle al parlamenteo que se cope con más presupuesto (y dicho sea de paso, ni Mella ni PO jamás movilizan gente para reclamar más presupuesto).
Estaría buenísimo que se duplique el presupuesto de la UBA, y tenemos que pelear para eso. Pero si vos gobernas una facultad, tenes que tomar decisiones HOY, usando LOS RECURSOS QUE TENÉS.
Y uds no ignoran en absoluto ese tema, dado que son muy audaces y responsables para apropiarse de los recursos de las fotocopiadoras. Así que no deberían hacerse los ingenuos.
No hay guita hoy para abrir tantas materias optativas como quieren abrir los profesores que se postulan para dirigir cátdras y seminarios. Eso es un hecho. Ante ese hecho objetivo de la realidad concreta,
¿¿¿qué propone el PO???
Que olor a franja, no?
A mi no me extraña nada de los mellitos. Son chavistas, forros de kirchnerismo y seguro se deben haber encerrado a llorar en el baño por el rotundo fracaso (absolutamente esperable) del trasnochado plan K de que el inmaduro Maradona sea DT. No tienen perspectiva política, no hacen un análisis crítico de la realidad y por eso entran en todas las maniobras vende humo del gobierno.
Lo de Ciencia Política va en el mismo sentido. Siempre forros del oficialismo, en este caso la franja en alianza al kirchnerismo.
JAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJJAJAJJAJJAJJAJAJJAJJAJAJJAJJAJAJJAJJAJAJJAJAJAJAJA
Qué gracioso como Martin del PO evadió la pregunta de «troskos contra el MUndo»!!!!!
Que delincuente, por favor!! Cómo no se les cae la cara?????
Es SIMPLE: La guita alcanza para abrir una cantidad X de materias optativas.
La Direccion de la Carrera recibe una cantidad W de propuestas mat. opt.
W es mayor que X
La Direccion de la Carrera, entonces, establece criterios para decidir qué propuestas aprueba (como W es mayor a X, no pueden aprobar todas)
Si al PO y al PTS no les gusta que se resuelva de ese modo, deben decir
¿qué mierda proponen ellos como alternativa?
Si no poponen nada, quizas sea porque no hay otras alternativas (o al menos al PO y al PTS no se les ocurrió ninguna), entonces deberian cerrar el orto.
Aparte Martin demuestra ser un imbécil (o un ignorante de la situacion politica de la UBA, de la que él tanto habla) al decir que tiene «olor a Franja» un comentario que dice que hay que pelear por más Presupuesto para la UBA. No sabe que la franja dice que el presupeusto actual está bien, y que son las gestiones de las facultades las que deben volverse más eficientes y generar más recursos porpios.
Y el otro trosko, para contribuir a evadir el tema de qué proponen ellos, quiere relacionar esta cuestion con lo pelotuda que es La Mella y con el triunfo de Alemania sobre Argentina en el Mundial!!!!! Que mierda tiene que ver?????
JAJJAJAJAJAJ troskos, son únicos, no cambien nunca!