Por UJS-PO
Rubinich pone nota: 10 felicitado.
En la sesión del Consejo Directivo del 11/5, el decano Caletti renunció a su mediación en el conflicto por el Estacionamiento, se posicionó en defensa del rectorado y acusó a los estudiantes de intransigentes. Nada de esto es de sorprender, teniendo en cuenta que tanto Caletti como Hallú vienen siendo la correa de transmisión del gobierno nacional tanto en la UBA como en Sociales. De hecho, mientras Caletti desarrollaba las supuestas negociaciones con Hallú votaron unánimemente en contra de darle la palabra al CECSo para que expusiera sus reivindicaciones en el Consejo Superior.
En el Consejo Directivo, Caletti tuvo que inventar una oferta del rectorado (en la cual el rector haría lugar al conjunto de los reclamos hechos por los estudiantes) , que sin embargo jamás se dio a conocer al conjunto del movimiento estudiantil. Es claro entonces que todo fue un circo armado para dilatar la lucha estudiantil y descalificarla con acusaciones falsas y que el decano jugó todo ese tiempo a favor del rectorado tal como lo veníamos denunciando desde la UJS.
Cabe mencionar el papel jugado por Lucas Rubinich, consejero de la Carrera de Sociología, quien felicitó al decano y elogió su valentía (sic) dos veces (!), en lugar de denunciarlo.
En contraposició n a la política de nuestras autoridades, los estudiantes de la facultad venimos discutiendo intensamente en los cursos la forma de hacer valer nuestros reclamos: la sesión definitiva del predio recuperado en el Estacionamiento; financiamiento para las becas, el menú estudiantil y la construcción del comedor; y el levantamiento de la causa abierta por Hallú contra los estudiantes de la facultad.
Por eso, es fundamental que la reunión de este miércoles (que unifica el debate abierto en los cursos de todas las sedes) sea masiva y prepare un plan de lucha que se pliegue al paro con clases públicas que impulsan los docentes en todo el país para el jueves y el viernes. Salgamos a luchar junto a la AGD, por la triplicación del presupuesto.
Convocamos también a participar en la Junta de la Carrera de Sociología de este miércoles a las 17 hs. para que la carrera fije posición en defensa de los intereses de los estudiantes y los docentes. Adjuntamos estos proyectos para que todos puedan leerlos antes de la junta.
Ujs-PO Sociología
Mayoría de la Junta de Carrera por el claustro estudiantil
uhh… otro comunicado de Clarín!
cesión va con «c»
[Comento algo que no está vinculado con esta nota, pero que es mucho más importante]
– Trabajadores de la Alimentación: 35% de aumento
– Azucareros: 43% de aumento
– Mientras tanto, ¿qué mejoras lograron los troskos y maoistas en Kraft? ¿Y en el Casino mejor ni pregunto, no?
En fin, parece que el Sindicalismo Sindicalista (no-maximalista, no-«clasista»), ese al que uds llaman «burócrata», puede ser bastante bueno, ¿no?
Trosko la tenés adentro, ayer, hoy y siempre. Volvé a Kronstadt.
Evidentemente a «Cipriano Reyes» le faltan un par de jugadores. Si te das cuenta nombraste al gremio de la alimentacion, donde se encuentra Kraft, y gracias a esa lucha cerraron en esos numeros, porque los burocratas no pueden cerrar por menos porque se los llevan puestos.
En el gremio azucareros tambien hubo grandes luchas este año, tanto esta como la de Kraft con la burocracia del lado de la patronal.
Osea, ademas de provocador, medio tarambana, porque tiro una chicana tan berreta, que una persona con medio dedo de frente puede contestarle.
Caletti está con Hallú
el PO está con Clarín
quién da más?
Si locos coincido tenes medio dedo de frente papi. En cuanto al «conflicto/lucha» del comedor se cito dos veces a la presidencia del CECSo y no fueron. Los que dilatan y abandonan las luchas son ustedes hippies
po puto
El pobrecito intentó chicanear y difamar a la interna de Kraft y le salió el tiro por la culata, justamente lo que lograron los troscos fue hacer que Daer tenga que largar paros, tenga que negociar un aumento más alto. El 35% de aumento lo impuso a principio de año la movilización conjunta a la COPAL (la cámara patronal de las alimenticias, de la que forma parte Kraft, ajajjjajajajaj pobre estupido) de las internas de Kraft y Pepsico y de los trabajadores de Stani.
Que payaso este pibe por favor.
Santito, te comento que Locos es del PO, y la presidencia del Cecso es la MElla, para que sepas nomás.
Claro, cuando «la burocracia» obtiene un aumento, en verdad lo obtuvieron los troskos, ¿no?
Que raro que desde hace meses no hay una puta huelga en las fabricas alimenticias con presencia troska, pero aupuestamente uds tienen al gremio burocrata y la patronal juntos entre la espada y la pared, y estan cambiando la Historia del gremialismo argentino…
Y en los azucareros tambien, cuando «la burocracia» obtiene un aumento, en verdad lo obtuvieron los troskos, ¿no?
Es como decir que todo lo del Subte en verdad no lo obtuvo el sindicalismo de base sino la UTA…
Cuando uds ven una pelicula se quedan con la idea de que uno de los extras es el protagonista
Vuelvan al OVNI, Saludos a Alf
Che K idiota… ¿Y en Massu que onda? El cierre, los despidos, y las amenazas son obreras y socialistas.
Y bastante cararrota de tu parte usar la lucha del subte a tu favor.
cesión va con “c”
Escrito por RAE, mirá vos II el 20 de May del 2010, a las 1:25hs.
Tenés razón, dado que el CD se la pasa Cediendo en sus Sesiones!!
«la sesión definitiva del predio recuperado en el Estacionamiento»
Parece que ni sus propios militantes leen el comunicado entero ¿?
Por lo menos reíte de mi chiste, gil!
Te dejo otros dos:
Último momento: error ortográfico desacredita cualquier opinión del Partido Obrero
El PO no lo escribió con «c» porque sería confirmar las sopechas de que coinciden con la C de Clarín
Capo, no se si te enteraste, hubo paros de 24 y 48 horas en Kraft y Pepsico, quite de colaboración, paros de 4 horas, etc. Se sobre pasó las medidas que proponía Daer, que trató de levantar varias veces los paros en las fábricas y se cumplieron igualmente y la burocracia salió abucheada de todos lados.
Payaso, informate antes de hablar.
Para hechos vs Delirios. Es ridicula tu incapacidad de entender un proceso de lucha, decir que las luchas no influyeron en las paritarias es ridiculo, las burocracias estuvieron forzadas a firmar alto porque sino se le levanta de nuevo el proceso de lucha, sino no se explique que camioneros haya cerrado abajo del resto.
Otra cosa que muestra tu falta de argumentos con la intencion de ofender diciendo que la tenes mas grande, para que los que si planteamos cuestiones para un debate nos enrosquemos y se genere una confusion genera.
En la clarificacion de los procesos es que la gente sera capaz de cambiar la historia, no atacando al otro de trosko.
Si me presentaras un argumento abrimos el debate, para rebajarme a chicanear inutilmente prefiero hacer otra cosa.
la verdad, no tengo ni ganas de decirle nada a estos peronistas sindicales. viejo, perón, al incorporar al sindicalista al estado, lo compró, así de clarito. por eso moyano, daer, barrionuevo, etc etc etc tienen millones de dólares. los sindicalistas que instaló perón son los segundo patrones de los trabajadores, la línea de contención más brillante que perón copió del fascismo italiano. por eso, el sindicalista tiene que ser como era antes, como eran los anarquistas o los socialistas: vivir de su trabajo, de su oficio, y no cobrar ni un peso por su actividad sindical. es la mejor manera de que luche por que su medio de vida, su trabajo, sea digno. adieu.
se deriva de esto que perón no fue más que un patrón más para los trabajadores, un parásito del pueblo, si bien tuvo virtudes como otros populistas que no le voy a negar de ningún modo. pero que fue una sanguijuela que aprovechó para comprar a los sindicatos, y para hacerse patrón de todos los trabajadores, no hay ninguna duda.
La verdad, me había reído tu chiste (perdón por herir tu orgullo!), y se me ocurrió el de clarín pero me dio paja escribirlo.
Para el ignorante de «Vamos»:
– Reivindicar el Sindicalismo no-revolucionario no tiene NADA que ver con ser peronista. ¿Vos te pensás que todo el planeta es peronista, idiota? El Sidnicalimso del Mundo es casi en su totalidad no-clasista, y sin embargo no tiene ninguna ifnluencia del peronsimo (que no llegó ni a Paraguay y ni siquiera es una ideología).
– Antes de que Perón se apropie del movimiento obrero, la corriente que se estaba volviendo hegemónica era la del Sindicalismo Sindicalista (la única qe usaba la palabra «sindicalista» en ese época, mientras los demas habalban de «obrero» o «gremial»). Las que vos reivindicas, la anarquista y la comunista, estaban despaareciendo, siendo devoradas por la sindicalista. Las devoraba porque los obreros la preferian, porque era la mas sensata: planteaba usar el sindicato para resolver las cuestiones gremiales, y que de gobernar se ocupen los partidos politicos (algo un poco distinto al peronismo, que hizo de la CGT su columna vertebral, ¿no?, brutito, que pensaste que reivnidcar el sindicalismo no-revolucioanrio era sinonimo de ser peronista). Mientras tanto, los anarquistas mezclaban la lucha gremial con su vision delirante de la realidad y con sus actos terroristas, y los comunistas planteaban que ¡no había que hacer huelgas en empresas yanquis, porque eso perjudicaria a la economía yanqui, que era el país que más estaba haciendo para combatir al «mayor enemigo del proletariado que era el Eje Nazi-Fascista»!
Esas pelotudeces, producto de mezclar el objetivo maximalista (anarquismo/dictadura del proletariado) con la lucha por mayores salarios, menores jornadas, vacaciones, codniciones saludables, etc, era lo que le hacia ver a los laburantes que la lucha gremial debia estar en manos de organizaciones que tuvieran ese como su unico objetivo. Y que lo demas quedara para los partidos (o guerrillas o lo que fuera). Por ende la corriente sindicalista crecia exponencialmente.
– Cipriano Reyes lideraba el movimiento obrero cuando Perón lanzó su candidatura a Presidente. Reyes, a pesar de haber liderado el 17 de OCtubre (reclamando la liberación de Perón), se opuso a que el movimiento obrero pase a ser parte del partido justicilista, porque tenía visión sindicalista del sindicalismo, y consideraba que los sindicatos debían mantener autonomía de los partidos políticos. Creía en la Especificidad de las organizaciones. Creía en evitar la incompatiilidad de intereses. Perón, ni bien asumió como Presidente, lo acusó de traidor a la Patria y ¡lo encarceló durante ocho años!. Así que si vos pensás que reivindicar a Cipriano Reyes es ser peronista, sos un ignorante ridículo. Agarrá un libro. No hables de lo que no sabés.
El único modelo de acción gremial que funciona en el Mundo de manera extendida y en el largo plazo, es el sindicalista: no partidario, no revolucionario; con dedicación exclusiva al ojetivo gremial.
Estoy de acuerdo en lo ultimo que decis, pero me parece que no leiste bien la historia del sindicalismo argentino, la CGT 1 y 2.
– Lo tuyo pretende ser un analisis profundo pero cae de maduro que es sumamente parcial. Respetando la logica del ida y vuelta, vos no terminas de analizar el porque del no-clasismo de los sindicatos mundiales solo para refutar la bien intencionada e ignorante y superficial realidad planteada por el señor vamos.
-El resto es pura historia, que casi ni viene al caso, pero es propia deu n resentido que se indigna al ver la ignorancia ajena y pretende atacarla con prepotencia.
el PO fue en telam con los K y saca declaraciones a favor de Clarin, la Mella va con los K en los volantes que saca sobre la ley
vamos por una verdadera independencia del gobierno respecto a la ley de medios. Ni K ni CLARIN!
vivan los trabajadores organizados!
Cipriano Reyes:
1º No sé porqué te hacés cargo de mi aporte, en ningún momento dije que era para vos. Y si dije «sindicalista», no lo dije en el sentido transhistórico sociológico, sino en el más elemental sentido común. Ni siquiera mencioné a Cipriano, ni nada por el estilo. Te confundiste conmigo, no es a mí a quien estás respondiendo.
2º Vos lo decís: el sindicalismo de casi todo el mundo (si vamos a creerte) es estrictamente sindicalista: no por nada las cosas están como están para el obrero/trabajador. Si en lugar de tener una visión más completa de la realidad y ver de qué manera operar, un sindicato se reduce a las cuestiones gremiales y no sociales, no hace más que disipar su energía oponiéndola a la incesante fuerza del capital, frente a la cual no tiene nada que hacer.
3º Si tenés alguna duda, perfecto. No pretendo que me creas ni me ofende tu disidencia. A vos parece que sí, así que mejor te dejás de joder, y por tu bien, no rompas las pelotas a los demás. Acá decimos lo que queremos, pero sin bardearnos, ¿está claro?
Porque si no podemos dejar de bardearnos por boludeces, a uno le da ganas de irse a la mierda, a todos les pasa lo mismo y se pierde un espacio más que copado y necesario de intercambio. Sepamos aprovecharlo, respetando al compañero. Te pido perdón si fui agresivo al principio, no puedo dejar de tener miserias, pero cuanto más las potencia estos comentarios, peor es. Así que volvamos a hacer comentarios respetuosos que estimulen a la gente a compartir sus ideas sin temor a ser puteado. Adios.
En este sentido, vuelvo a hacer la critica: para criticar al peronismo sindical, primero necesito criticar a lo que había antes en el poder, es decir, la oligarquía y los grandes capitales. Yo afirmo que la organización estructural de los sindicatos, a partir de una cuota fija de los trabajadores, no los ha beneficiado. Al contrario, creo que la lógica sindical debería ser lo opuesto a la lógica del servicio: lo mejor es que las cosas se hagan a voluntad y pulmón. Porque para eso está el sindicato: para intentar desenajenar al trabajador colectivo, invitándolo y socializando otras lógicas de relaciones humanas. Sino, el compromiso con el poder cuesta tan caro para los trabajadores, que terminan siendo aplastados. Esto es lo que critico del sindicalismo peronista, y que es una estructura similar a la italiana.
Saludos.
Tremendos salames estos del POPó: como siempre, ellos dicen ser los únicos que tienen la posta
Para todos uds, para los que están del otro lado como los «rojisos» clarinetes, para los vendidos, para los que no se les cae una idea, para los crispados, para los que le buscan las quinta pata al gato, para los disconformistas/APOCALIPTICOS, para los que burócratas, para los cipayos, lacayos, para los que NEGOCIAN….
POR NOSOTROS, POR LOS QUE NO ESTÁN, POR LOS QUE SEGUIMOS BUSCANDO, POR LOS COMPRETIDOS, POR NUESTROS ABUELOS, NIÑOS, POR LOS QUE TRANSIPIRAN LA CAMISETA, POR LOS QUE LA JUEGAN, POR NUESTRO PUEBLO, POR LOS QUE DAN LA VIDA….. POR LAS BUENAS PERSONAS!!!!
FELIZ DE SER PARTE DE ESTE PROYECTO NACIONAL Y POPULAR…. DE CORAZON
A TODOS LOS QUE COLABORAN DIA A DIA PARA QUE ESTO (PAIS) SIGA ADELANTE, A PESAR DE QUE FALTA MUCHO.
SUFRAN GORILAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BICENTERANARIO NAC & POP
EL TIEMPO DIRÁ……
Saludos
Los medios de información y la difusión de ideas están gobernadas, como los precios en el mercado y son también mercaderías.
La prensa nos dice todos los días que su libertad es imprescindible para el desarrollo de la sociedad humana, y nos propone sus beneficios por oposición a los sistemas que la restringen por medio del estatismo.
Pero nos oculta la naturaleza de esa libertad, tan restrictiva como la del Estado, aunque más hipócrita, porque le libre acceso a las fuentes de información no implica la libre discusión, ni la honesta difusión, ya que ese libre acceso se condiciona a los intereses de los grupos dominantes que dan la versión y la difunden.
Mientras los totalitarios reprimen toda información y toda manifestación de la conciencia popular, los cabecillas de la plutocracia impiden, por el manejo organizado de los medios de formación de las ideas, que los pueblos tengan conciencia de sus propios problemas y los resuelvan en función de sus verdaderos intereses.
Grupos capitalistas tienen en sus manos la universidad, la escuela, el libro, el periodismo y la radiotelefonía.
No necesitan recurrir a la violencia para reprimir los estados de conciencia que le son inconvenientes.
Les basta con impedir que ellos se formen.
Esto ocurre aquí y en cualquiera de las llamadas grandes democracias.
Mientras en los países totalitarios el pueblo es un esclavo sin voz ni voto, en los democráticos es un paralítico con la ilusión de la libertad al que las pandillas financieras usurpan la voluntad hablando de sus mandatos.
Proponemos un auténtico ideal democrático.
El sometimiento de las fuerzas de las finanzas al interés colectivo.
El Estado que queremos debe ser fuerte para hacernos libres.
Que lidas palabras, que esto nunca se acabe!!
Ahora hay que organizar graduados!! Jajaja Ya se acaba esta gran etapa.
Trosko tan margial! Gente marciana…. pero ……pilla ojoooo!!!! Que el viejo ya aparece en TN, otro que Solanas, valla uno a saber por cuanto arregló!! Pero el hermano del Viejo altamira labura en Clarín asique Say no more
QUe salga la ley ya!!!!
Y vos troskito seguí organizando capaz quien te dice jajajajajja ayyyy
Che, Esteban, sos re vivo…casi que dentro de un par de meses, aprendes a escribir…
Qué pelotudo es este «Vamos», por favor!!!
1) Hablás de respeto y decís cosas como esta: «No pretendo que me creas ni me ofende tu disidencia. A vos parece que sí, así que mejor te dejás de joder, y por tu bien, no rompas las pelotas a los demás»
2) Me decís que tu «aporte» (vómito?) no iba para mi y que nunca supusiste que yo era peronista. Pero la realidad es que el debate se abre cuando yo rescato conquistas recientes del sindicalismo «sindicalista», al cual contrapongo con el «maximalista» o «clasista» propuesto por los troskos. Y vos respondías «la verdad, no tengo ni ganas de decirle nada a estos peronistas sindicales». Así que no digas boludeces, si el comentario no era para mi, sería para mi sombra. No te escondas bajo la pollera de tu mamá porque no tenes argumentos. Y tu idea de que el sindicalismo solo puede ser revolucionario o cooptado-por-el-gobierno-mediante-fusión-con-un-partido-e-inclusion-en-una-organizacion-corporativa-como-laCGT es una dicotomía ridícula y contraria a la realidad Mundial actual e histórica.
3) Queda clarísimo lo cheto oligárquico que sos en el fondo, por más que en la superficie te hagas el pseudoanarcomarxista (como tanto cheto futuro empresario-heredero), dado que ¡¡tu mayor argumento contra el sindicalismo no-clasista es que «si el líder sindical recibe una remuneración por su trabajo dirigencial, entonces no va a tener ningun interés en defender el salario de sus representados»!!! Vos creés que si el dirigente recibe remuneracion como dirigente, le va a chupar un huevo el salario del obrero porque no es de ahí de donde está comiendo él. En definitiva, vos pensás que un individuo, por más politizado que esté, solo puede luchar por su propia conveniencia financiera. Creés, como los ultraliberales, que «el Hombre es egoísta por naturaleza». Sos un individualista que en el fondo lleva una ideología ultraburguesa que aflorará el día que dejes de ser un joven que juega al revolucionario. Entre la pelotudez antipolítica de decir que el dirigente debe laburar de obrero y de dirigente pero cobrar solo como obrero para no olvidarse del obrero, y la pelotudez antipolitica de decir que hay que votar a DeNarváez porque como es millonario no va a robar, hay solo un paso. Es igual a rasgarse las vestiduras porque un ministro cobra 9mil pesos, el comentario «político» más BarrioNorte que hay..
4) En otra nota de JI vi que comentabas reivindicando el «reformismo comunista y anarquista». Es indudable que la política no es para vos, sencillamente sos muy ignorante y no te da la cabeza.
hay q bancar al gobierno popular contra la izquierda siniestra y la derecha fascista