Por UJS-PO
Presidencia FUBA
Los días 22 y 23 de mayo, sesionó el Congreso de la Federación Universitaria Argentina en la ciudad de Santa Fe. Un pacto entre la Franja Morada y el kirchnerismo vació al Congreso de todo debate y resoluciones. Así, las fuerzas políticas que defienden este sistema quisieron anular al movimiento estudiantil como factor político en la actual crisis política signada por la bancarrota capitalista mundial.
Frente al vaciamiento de la FUA por parte de la UCR y el PJ, cuatro federaciones combativas realizaron un Encuentro donde se resolvió un plan de movilización del estudiantado. El mismo fue convocado las Federaciones Universitarias de Buenos Aires (FUBA), La Plata (FULP), Comahue (FUC) y la Patagonia (FUP). Con la presencia de más de 1000 universitarios provenientes de casi la totalidad de las provincias del país el Encuentro discutió en comisiones el conjunto de las problemáticas nacionales y universitarias, y definió un plan de lucha nacional por el aumento de presupuesto para educación y contra la aceptación de las universidades nacionales de los fondos provenientes de la minería contaminante La Alumbrera.
El Encuentro denunció la Ley de Educación Superior menemista con la que el gobierno de Kirchner gobierna desde hace 7 años, y anticipó su rechazo a la nueva Ley de Educación Superior que impulsa el kirchnerismo, por profundizar el carácter privatizador de la anterior, profundizando la ingerencia del gobierno y las empresas en la definición de los planes de estudio, destruyendo la autonomía universitaria.
La izquierda (PO, CEPA, MST, IS, Insurrectos, Sur) presentó una lista con el programa político discutido en el encuentro de estudiantes, obteniendo el tercer lugar entre las 7 listas que se presentaron. En total fueron 125 los votos obtenidos, lo que permitió conquistar un lugar en la Junta Ejecutiva de la FUA, que serán un punto de apoyo en la lucha por la recuperación de la FUA para ponerla al servicio de la lucha por una universidad al servicio de los intereses del pueblo trabajador. La lista de la izquierda fue encabezada de manera conjunta por el Partido Obrero y la CEPA.
¿Por qué la nueva LES PROFUNDIZA el carácter privatizador de la anterior?
Ni leyeron la nueva ley, gorilitas de maceta.
En la facultad de los quimicos todas las agrupaciones aplaudieron el plan de gobierno de los sectores que la presenciaban madie se impuso y todo se debatio tranformando los interesas nacionales en una interna de la universidad de rosario, al final se decidio en forma unanime las propuestas de todos los sectores.
es lindo quejarse de la conduccion y votar de esa manera, anda…………….
Mira tontin, actualmente la universidad sigue siendo publica por tanto, hay una gran margen de accion para «profundizar el carácter privatizador de la anterior» y de hecho, agrega porque: «profundizando la ingerencia del gobierno y las empresas en la definición de los planes de estudio, destruyendo la autonomía universitaria».
Lo que pasa es que se puede esperar de un bobo como vos…
Cuánta agresión, Martín. El proyecto de nueva Ley del Kirchnerismo que leí saca los representantes de las universidades privadas de la CoNEAU, define a la educación como un derecho, saca la posibilidad de arancel en carreras de grado, y supongo que un largo etcétera, habrá que leer bien cuando la manden a las cámaras y en base a eso debatirla. en fin, ¿me explicás cómo se profundiza el carácter privatizador de la LES menemista?
Yo creo que es falaz que profundiza el carácter privatizador. Y es más falaz decir que profudizar la ingerencia del gobierno y las empresas (falso además) implica que sea aún más privatista que la LES menemista.
Realmente una bonita consigna y que sirve para acarrear ganado, pero cuando te ponés dos minutos a leer las diferencias entre Ley y Ley te salta de toque lo mentirosa que es.
En principio, quien arranca diciendo «gorilita de maceta» sos vos, por lo que jugarla de «tranqui», te queda demás.
Sin embargo, y mas alla de eso, me gusta esa teoría tuya de que las empresas no tendran ingerencia en la vida universitaria.
Esto lo afirmas a pesar de que Cristina Kirchner, Alberto Sileoni (Educación) y Lino Barañao (Ciencia y Tecnologia) se cansaron de anunciar que la nueva ley es para poner «a tono» a la universidad con el «proyecto prouctivo» del kirchnerismo. O sea, que las universidades provean de mano de obra calificada por monedas a las empresas.
Entonces, ya ni siquiera se trata de leer el proyecto en detalle, que de todas maneras podemos discutir, sino directamne escuchar lo que plantea el gobierno en sus discursos.
Una perlita: recientemente Barañao presento junto con la embajada Alemana el proyecto para crear una universidad virtual, con polo teconologico, y bla, bla, bla…¿Quien encabezo la presentación? El presidente de Volkswagen, quien explicó su «interes» en trabajar en conjunto con «la inteligencia» argentina.
¿Te hago un dibujo asi entendes mejor?
El Proyecto del FpV: http://exactas.uba.ar/download.php?id=1071
1) «es falaz decir que profudizar la ingerencia del gobierno y las empresas [en la Universidad Pública] implica que [la ley que proponemos] sea aún más privatista que la LES menemista.» Sin palabras. Flaco, sos un ejemplo clarísimo de que los militantes argentinos son todos ovejas (salvo alguna que otra excepcion, obvio). Incapaces de hacer alguna critica a la organizacion a laa que pertenecen, defendiendo lo indefendible. Creeme que si fuera por las ovejas como vos, no habría Asignacion Universal ni Ley Audiovisual, por el contrario, el apoyo sin críticas deriva en cosas como la alianza con Aldo Rico y con lo peor del PJ, y el Tren Bala.
2) Para el PO: en el «Encuentro combativo», ¿la FULP, la FUC y la FUP, les comentaron que era impresentable como la FUBA se desangra con la conducción actual (PO-Mella-Sur-CEPA) que vive sacando declaraciones o adhesiones a marchas que son apoyadas por solo una parte de la conducción o sacando comunicados de una agrupacion bardeando a las otras con las cuales comparte la conduccion? Son un engendro de cuatro cabezas que se muerden entre si.
3) PO dejá de mentir, «los estudiantes Universitarios» no discutieron. Los que participaron eran delegados FUA. El 99,99999% restante del estudaintado no participó. Así que decí las cosas como son: «los delegados FUA del estudiantado discutieron…»
4) Que gracioso que el PO al describir su alianza menciona a Sur al final (incluso despues de IS!!!). Se nota que les da vergüencita estar en un frente con la centroizquierda (ademas kirchnerista hasta hace un rato).
5) Mucho plan de lucha y encuentro combativo PO, veamos cuánta gente movilizás para pedir más presupuesto…
seguro que la cagás mezclando ese reclamo con «y además Libertad a los presos políticos del Hezbollah»
Martin (PO)r qué no sacaron nada en su prensa «obrera» sobre la FUA y el Encuentro? Qué pasó? Solano no sabe que decir?
poste che, yo sabía que el po estaba en crisis, pero ya no sacar nad sobre FUA en la Prensa Obrera es una confesión demasiado grande. Disimulen muchachos!!! Qué pasa? Están sin línea? Y eso que tuvieron 4 días para pensar, eh!
La verdad no se qué paso. Solano me dijo que despues de la comisiones del encuentro nos juntabamos a escribir el balance, y lo sigo esperando aca, en Santa Fe…
Pero desde ya te puedo decir el titulo: FUAzo del PO (alias partedo recontra reestudiantil) en Santa Fe. Derrotamos todo, especialemente la discucion democratica del encuentro.
La Ley K es progre porque saca a los privaods de la CONEAU Jajajajaj que estandares bajos que tiene el progresismo K jajajajajajajaja
che, no cambien de tema, uno del po que explique por qué no sacan nada de fua en la prensa obrera? tanta verguenza les da? si es eso es comprensible, pero aclarenlo!
PARA TODOS LOS QUE NO SEAN DEL PARTIDO OBRERO:
Por favor, los que sepan expliquen cómo es eso de que unos militantes del PO manosearon a una militante de otra orga.
Una explicación clara y detallada. Si quieren poner chicanas contra el PO agréguenlas al final, pero que no se mezclen con la descricpión de los hechos.
Dónde fue; de qué facultades y universidad eran los involucrados y victima; quienes lo presenciaron, que pasó depsues, etc; y dónde la manosearon.
GRACIAS
Muy bien chicos, veo que se han preocupado por entrar tempranito a la pagina de internet del PO para ver nuestro periodico. Estan decepcionados? no salio la nota que esperaban?Hay muchas otras que estan buenas…disfruten del resto.
Pero sin ser parte de la redaccion y como un simple militante de base, puedo ensayar una respuesta para aquellos que la reclaman . No sea cosa que se me acuse de esquivar el bulto.
Yo no creo que el eje politico de la semana y de la etapa sea el congreso de la FUA. Creo que por ahi viene el tema de la no incllucion en este numero del balance del congreso y del encuentro. Si estan muy ansiosos por leer algo nuestro al respecto y no se aguantan 7 dias mas, pueden entrar al web de la ujs que seguro habra alguna declaracion. Por lo demas, creo que el periodico de esta semana responde a los problemas politicos del momento. Punto. La cuestion a saber es que suponen ustedes. Su grado de locura y su complejo de inferioridad llega tan lejos como para pensar que la no inclucion en este numero de un balance del congreso de la FUA y del encuentro es un sintoma de crisis?piensan que hubo una reunion excepcional del CC para ver como responder ante la temible movilizacion estudiantil de «en clave roja»?jeje
Ahora, una pregunta: El hecho de repetir como loros que el PO esta en crisis(?) que les provoca?creen que de tanto repetirlo se hara realidad?es una expresion de deseo? Recuerdo un partido que pronosticaba las crisis del PO por todos lados…mst se llamaba…parece que fuera ayer che. Espero que todas las sectas morenistas no tengan los mismos sintomas, seria una lastima.Por ultimo, pido disculpas anticipadamente por mis faltas de ortografia, que se que tanto les molesta. Pido tambien por favor, si pueden dar alguna discuicion politica sobre cualquier tema:elijan ustedes el que mas les guste.
Un beso a todos…Y espero que la linea intrigante, amarillista, elitista y furiosamente anti PO que vienen llevando adelante no les haya atrofiado el cerebro.
VAMOS PO,mil veces VAMOS PO
Ahhhh, no sacaron una nota sobre ese tema porque no era lo suficientemente relevante como para figurar en Prensa Obrera?
Ok, si uds lo dicen debe ser cierto. Lo único que no me cierra es por que siempre le dan tanta importancia en su periódico panfletario a los congresos FUBA, que son solo un atomo de la molecula que es la FUA…
Pero bueno, yo confio en uds y aprendo de uds a hacer periodismo. Veamos cuáles son los temas mucho mas importantes que el congreso nacional del movimiento estudiantil, los cuales sí merecen una nota en PO:
– Aplausazo por Crítica [Aplausazo, mirá vos, que palabra copada, y efectiva para seducir al proletariado, al cual parece que hay que habalarle así, con terminos bien grotescos y simplones]
– Paro nacional ya contra los despidos en Arcor [O sea, al PO, minusculo partido con su continuidad como partido en riesgo, y con nula presencia gremial en el país, le gustaría que hubiese un paro nacional en un gremio que no conduce, en solidaridad con UNA fábrica que tampoco conduce. Obvio que eso es mucho mas importante que un congreso nacional del movimiento estudiantil, que no fue una expresion de deseo, sino que el congreso existio de verdad, pero es una pelotudez de todos modos, a diferencia del congreso FUBA que es importantisimo]
– El descubrimiento: ¿vida artificial? [me despertó la re curiosidad: una mirada troska de las ciencias naturales y la bioingeniería]
– Presentación de «En Defensa del Marxismo» Nº 38 Bicentenario, el nuestro y el de ellos [¡¡Chupate esta mandarina, Congreso FUA!!!]
– Festival Lationamericano de la Clase Obrera [Ah, see… vi los afiches en FADU. Van muchos obreros a ese festival, no?]
– “El patriotismo que reivindica el Partido Obrero” [Si es un discurso de Wermus, es importantisimo, no se discute]
– Por qué y cómo puede caer Zapatero [Se imprime! No hay nada como pronósticos a lo Carrió pero en tinta roja]
– Grecia: la quinta huelga general en cinco meses [Ok, nunca son suficientes notas consecutivas sobre Grecia. Eso sí, me extraña que no publiquen fotos de cuánta gente hubo en las marchas (del PO primero y del PO con todos los troskos despues) a la embajada de grecia…]
– Cuba: con la Iglesia es otra cosa [Ok, no puede faltar el artículo de la semana a pedido de la CIA]
– Del ‘corralito’ griego al ‘corralito’ europeo [Buenisimo, Previsiones en Finanzas Internacionales hechas por los sabios economistas del PO]
– YA APARECIO En defensa del marxismo Nº 38 [Ok, nunca es demasiado anuncio de semejante Cátedra libre esclarecedora]
– Legalidad: en todo el país, «Póngale la firma» al PO [Está bien, ¿cómo vamos a pretender que no mangueen firmas si su supervivencia está en juego? y además es un título que da ternura]
Bueno, me quedó clarísimo cuáles son los temas políticos del ahora. Sin duda que destinar un octavo de página al Congreso Nacional del Movimiento Estudiantil era un despropósito. Y ojo, no es que el movimiento estudiantil sea poco importante, de hecho cuando el FEL era del PO, salía una nota enorme en Prensa Obrera cada vez que el FEL ganaba las elecciones del Centro de Estudiantes del Pelle, pero bueno, pasa que eso sí era un hecho de vital importancia para la Revolución. La FUA, en cambio, es una pequeñez adolescente de Recoleta que no podría ser usada más que para organizar olimpíadas y gestionar un barcito en el patio de un colegio de burgueses. Es más, te aseguro que si el PO llegase a ganar el congreso FUA, igual no sacan ni un párrafo en Prensa Obrera, porque lo irrelevante es irrelevante, y punto.
buenísima esta gastada. Igual lo más barcelonesco de todo es el intento de justificación de «uno del po», que dice que no es el tema de la semana, cuando el PO viene de decir que es el «partido re contra estudiantil». Buenísimo, ni ellos se la creen. Yo creo que sí, que el CC del PO se reunión en crisis a discutir lo de Santa Fe, porque al PO le salió todo mal…
miren a la ujs-po en santa fe en http://www.ujs.org.ar
che, po, y cómo explicás tu frente con todos los sojeros (PCR, MST, IS) y con los de Libres del Sur? cuál es el verso esta vez? porque para ganarle a la franja no era…
nos salio todo mal??? de que hablamos muchachos! yo no puedo creerlo.
Fuimos casib 600 compañeros de la juventud del partido de todo el país, cantamos, discutimos en comisiones, sacamos un plan de lucha con el resto de las federaciones del país. y como si fuera poco sacamos una secretaria de la fua para la izqueirda por primera vez!, con perspectivas de creceer para poder junto al resto de la izquieda sacarle a la franja morada y a los k, la conduccion de la FUA!
la verdad, fue una fiesta!
vamos para adelante y sin mezquindades, por favor, compañeros de otras agrupaciones de izqueirda que dicen barbaridades, contengan su faccionalismo, es momento de construir!
Si del pts había 150 personas y del po 600 y el po intentó echar al pts (por que eso era lo que gritaban sus dirigentes y lo que intentaron hacer) y no pudo, solamente avanzó un metro cuando el po tenia un triple cordon de seguridad y el pts ni siquera un cordon simple. ¿como puede ser que no lo hayan podido lograr?.¿tan flojitos son los del po? ¿o los del pts son increiblemente fuertes?.
Se dan cuenta que se cae de maduro de que es todo mentira lo que dice el PO?. A que hora fueron las comisiones? tampoco lo dice, ¿quienes participaron y cuantos por cada organizacion? nada, ¿que se resolvio y que se discutio? nada, ¿cuales fueron las coincidencias y las diferencias (por que si no hubo diferencias entre corrientes tan opuestas como las que conducen la fuba misma, que no se pueden poner de acuerdo entre ellas para formar una misma lista en FUA, ni me quiero imaginar las diferencias que deberian haber existido en un hipotético caso de que se hayan realizado discusiones en un encuentro nacional)?
Creo que hasta los propios militantes del PO que no asistieron a este encuentro fallido deberían intentar reflexionar, si hubo comisiones tiene que haber existido discusión, o me van a decir que piensan igual que sur, mella, pcr, etc?, y por lo tanto si las hubo que posiciones se impusieron y cuales fueron derrotadas en el debate en «comisiones» (todo esto siguiendo la linea argumentativa del PO)??.
Espero que los militantes del po que se la pasan escribiendo aca me comenten que fue lo que ocurrió en las «comisiones».
Expliquen por favor lo de «manotas». Lo d ela mina a la cual los del PO le tocaron el orto o la concha. Cómo fue exatcamente?
Tu respuesta( la de troskoperiodismo) me ahorra la la mia. Porque ademas de las Propaganda de actividades que enumeraste,las notas que hiciste mension son infinitamente mas importantes que la FUA. Y si, lo dice el partdio recontra re estudiantil. El solo hecho hecho de tartar con desprecio la accion de lucha y solidarida con critica te pinta de cuerpo entero. Lo de arcor, en el mismo sentido, es mas una pintura de lo que pensas vos, que una critica al PO.
Si te parece poco importante lo que pasa en España y Grecia, y a riesgo de ser repetitivo, habla mas de vos que del PO.
Pero como para ser mas ridiculo(si es que se puede)criticas y pedis balances a una corriente de la que pensas es financiada por la CIA.( por un articulo sobre cuba y la iglesia).
Y lo del muchacho «jajajaja»:….de verdad crees que paso eso?en serio?
Sera mucho pedir tener alguna discucion politica?
Elijan tema.
VAMOS PO, mil veces VAMOS PO!!!
Para el que preguntó:
No se discutió EN comisiones, sino SOBRE comisiones, es decir, ¿qué porcentaje de la recaudación de las fotocopiadoras de la FUBA se queda cada uno?
Para todos:
Me encantaron las sabias palabras de Troskoperiodismo. Ese luchador sí que sabe defender de modo convincente la línea del PO, y eso que ni es del PO (aun)
VAMOS PO
Por una Alternativa Obrera y Socialista, que se construye repentina y sopresivamente, cuando nadie se la espera.
hubo 3 comisiones
-LES / CONEAU
-Presupuesto
-situación politica nacional
comenzaron pasadas las 9, a la salida de donde se acreditaron los delegados.
era un predio de pastito lindo, comimos hambruguesas, y algunos pizza.
Las resoluciones saldran publicadas.
pero la mia que es la que mas me acuerdo (LES), estaban la fulp, fuba, fup seguro, no me acuerdo comahue, la verdad… agrupaciones y partidos po, mella, el cause de la plata y de capital, el frente dario santillan, el fer, el mst, el pcr, y no recuerdo mas ahora….
y mira vos querido pts, llegamos a varias cosas en comun, e incluso a medidas de lucha conjuntas.
por supuesto que tenemos miles de diferencias, por algo no somos un solo partido. pero si podemos luchar juntos por presupuesto, contra la deuda, en contra la les, en contra de la acreditacion a la coneau, en contra del gobierno, y en contra de la oposición patronal. articulando con federaciones, centros de estudiantes y agrupaciones de todo el pais, LO VAMOS A HACER! ESO ES CONSTRUIR UN MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE LUCHA!
Como están todos desesperados por pegarle al PO!! jajajaja
Cómo puede ser que se ensañen tanto con la prensa?!
Che, para vos troskoperiodista… estás suscripto? dale, ponete, si la vas a leer igual todos los jueves para politizarte un poco…
No construiste nada en 45 años y lo vas a hacer ahora???
ay, chicos del PO, dados los contundentes antecedentes sería hora de considerar la posibilidad de que quizás Altamira no tenga todas las respuestas.
Hablando de eso, me interesa mucho saber qué porcentaje de los que abandonan el PO sigue militando en otros sitios. Y de los que siguen militando, ¿dónde militan en general?
Pero, obvio que un oscurantista del PO no me va a contestar eso.
y porque estas hablando todo el dia del po si no existe?
recomendacion con buena onda, despreocupate de lo que pasa con el po!
Si del pts había 150 personas y del po 600 y el po intentó echar al pts (por que eso era lo que gritaban sus dirigentes y lo que intentaron hacer) y no pudo, solamente avanzó un metro cuando el po tenia un triple cordon de seguridad y el pts ni siquera un cordon simple. ¿como puede ser que no lo hayan podido lograr?.¿tan flojitos son los del po? ¿o los del pts son increiblemente fuertes?.
Se dan cuenta que se cae de maduro de que es todo mentira lo que dice el PO?. A que hora fueron las comisiones? tampoco lo dice, ¿quienes participaron y cuantos por cada organizacion? nada, ¿que se resolvio y que se discutio? nada, ¿cuales fueron las coincidencias y las diferencias (por que si no hubo diferencias entre corrientes tan opuestas como las que conducen la fuba misma, que no se pueden poner de acuerdo entre ellas para formar una misma lista en FUA, ni me quiero imaginar las diferencias que deberian haber existido en un hipotético caso de que se hayan realizado discusiones en un encuentro nacional)?
Creo que hasta los propios militantes del PO que no asistieron a este encuentro fallido deberían intentar reflexionar, si hubo comisiones tiene que haber existido discusión, o me van a decir que piensan igual que sur, mella, pcr, etc?, y por lo tanto si las hubo que posiciones se impusieron y cuales fueron derrotadas en el debate en “comisiones” (todo esto siguiendo la linea argumentativa del PO)??.
Espero que los militantes del po que se la pasan escribiendo aca me comenten que fue lo que ocurrió en las “comisiones”.
Nadie contestó, cuales eran las posiciones de cada corriente que participó y cuantos por cada una (por que si hubo uno o dos representantes de cada corriente no es un encuentro, es una payasada)??
Como es el tema este de los números que tira el PO, si ellos eran 600 y los del PTS eran 150 como no pudieron echarlos????.
po, no hay fotos de la UJS en el Congreso? pegá el link
la mierda de la izquierda siempre junto a la derecha, q bajo caiste sur para estar con toda la lacra fascista y gorila esa
gente! lean carajo! no puede ser que haya que decir las cosas mil veces!
yo conteste que se hicieron comisiones, comente un poco, que quieren que hagamos!?
cuantos eran de cada corriente? en serio eso es una pregunta!!???!!!! QUE SE YO!!!!!!!! y que te importa0!?! lo importante es que se vean las posiciones de todos, y VOTARLAS, como de hecho se hizo! van a salir muchachos no desesperen!
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJAJAJA, no importa cuantos eran de cada corriente? claro, por que sos una burocracia con todas las letras. No había nadie, como siempre hace el PO (igual que para los congresos de Fuba) y todos sus amiguitos Mella-FPDS, Sur y PCR (que lindo!!, un frentazo!!), todo de espaldas al movimiento estudiantil.
Justamente, si se votó: ¿cuales fueron las posiciones de cada corriente?¿en que hubo diferencias?
No hubo nada, el PO inventó a última hora estas supuestas comisiones (es decir, llamó de urgencia al representante de Mella-FPDS, al de Sur, a algún chino y dijo: «listo, estas son las comisiones», hizo una parodia de conformación de comisiones y con eso intenta salvar las ropas y no admitir que convocó a un encuentro que el mismo boicoteó por miedo a discutir, por miedo a tener que enfrentar a sus aliados en Fuba).
La realidad es que el PO además hizo un frente sin ningún tipo de programa de independencia de clase para el congreso de FUA, pero esta vez no tiene la excusa de que «si no lo hacíamos ganaba la derecha». Esta vez, ganaba la derecha si o si. Todos sabíamos de antemano que la Franja ganaba, pero el PO demostró lo que para ellos son los frentes, unirse con cualquiera, sin programa, para obtener un espacio superestructural y poder gritar a los 4 vientos que «el po sigue creciendo», por ejemplo ahora dice: «la izquierda tiene una secretaría en la FUA».
PO= Partido Oportunista.
Te respondo por qué no los hechamos.
1)Privilegiamos un encuentro unitario sobre las bases de la discusion previa para su realización
2) No tiene sentido aplastarlos (por lo menos en esta etapa) por la fuerza física. En sintesis no es ni que somos flojos, ni que los del PTX son muy fuertes, todo lo contrario, deberían de estar agradeciendo puesto que les perdonamos sus cuerpos y sus caras, de lo que fue una premeditada provocación facciosa.
Para la proxima, dejen de tirar de la cuerda porque se puede romper. Ya van varios intentos de ruptura pergeniados por esta secta solo en el campo del movimiento estudiantil.
Esta vez les fracazó, las comisiones se hicieron, se voto plan de lucha y el PTX para que se desmorone toda su política se borró olimpicamente del debate.
Tal vez, si vuelve a haber otra provocación se vayan mucho más lastimados de los que se fueron de Sta. Fe
QUE DESCARADO QUE SOS!!!!!!!!
LAS COMISIONES SE ANUNCIARON EN EL PLEANRIO PREVIO AL ACTO!!!! YA SABIAS QUE IBAN A ESTAR, INCLUSO ANTES!!!!!!
si vos no estabas es TU problema no el nuestro!!!!!
todos los compañeros de las agrupaciones que nombre estaban! eramos una bocha, hay fotos de hecho.
ya me sacaste, que putos que son! rompan frentes con nosotros si somos una lacra burocratica!
Lo que pasa es que tenían que volver a Buenos Aires para mirar todos TVPTS desde sus casas, pero pobrecitos, ni así consiguen que alguien vea su canalcito-canalchoto!
¿Vos troskoperiodismo de qué sos o a quién bancás, porque no te animás y contás?
Según tal muchacho esta nota está financiada por la CIA:
Cuba: con la Iglesia es otra cosa
Anumerosos castristas y chavistas no les gustó nada que las páginas de Prensa Obrera rechazaran el desproporcionado ensañamiento del gobierno de Cuba con los presos políticos de la isla –sean contrarrevolucionarios o no, o sean o no considerados como tales presos políticos por las autoridades. Una cosa es el derecho de defensa de un régimen revolucionario en el marco de una guerra civil (cuando se justifican las medidas excepcionales, aunque tampoco en ese caso el ensañamiento); otra cosa es el respeto por los derechos individuales al que está obligado un régimen establecido. No fuimos los únicos en sostener esta posición en el campo de la izquierda, con independencia que las intenciones de cada uno no fueran las mismas: la mayor parte de las protestas apuntan al objetivo de que Cuba se convierta en una democracia burguesa; el nuestro a que se expulse a la burocracia, a que la propiedad sea realmente social y para que se instale una democracia obrera, una democracia de productores.
Lo que no hemos conseguido quienes reclamamos desde la izquierda, el gobierno de Cuba se lo va a conceder a la Iglesia. Según coincide la prensa mundial –y en forma parcial el diario Gramma– esos presos serían trasladados a cárceles de sus provincias, otros recibirían tratamiento en hospitales y algunos serían liberados. Raúl Castro lo habría negociado con la jerarquía clerical durante una reunión que duró nada menos que cuatro horas. Una interpretación literal sería que el régimen cubano tiene mayor campo de coincidencias con los curas que con la izquierda internacional. Otra explicación, adicional, es que se negoció un toma y daca: los términos de las concesiones del gobierno son insignificantes, a cambio de lo cual el clero se compromete con la ‘gobernabilidad’ de Cuba en un período aún más difícil que el que sobrevino a la disolución de la URSS. El clero pasa a ser parte de la “transición” o de la llamada “etapa de cambios”. No llega a ser una alianza política, pero es un compromiso.
Los castro-chavistas continentales han quedado desairados. Les ocurre lo que la ya les había pasado a los ‘amigos de la URSS’: sólo ellos, no los funcionarios, creían en la propaganda oficial. La historia se repite en forma aún más bochornosa. No hace falta explicar a la izquierda que un compromiso con la Iglesia es un compromiso con el imperialismo. Si no pregúntenle a la burocracia stalinista de Polonia.
La Iglesia goza en Cuba de derechos o privilegios que no le son reconocidos a ninguna oposición de izquierda; por ejemplo, tiene prensa propia y desarrolla su propaganda desde el púlpito y muchas veces la televisión. El Papa Juan Pablo II pudo arengar ‘urbi et orbi’ en suelo cubano. O sea que la Iglesia no sería contrarrevolucionaria. Existe la pluralidad en lo relativo a lo confesional, pero en política sólo vale el partido único, incluso si la oposición es de izquierda. Privilegiar la interlocución con la Iglesia y negar a la izquierda que disiente con el gobierno a formar su propio partido constituye una medida que prepara políticamente la restauración del capitalismo. Esta restauración se encuentra en marcha, no en la formalidad de los acuerdos de inversiones con capitales extranjeros que, en línea de conveniencia, pudieran servir para desarrollar las estancadas fuerzas productivas de la isla, sino en el aprovechamiento que hace la burocracia de esas relaciones con el capital para asentar su derecho a la propiedad. La corrupción rampante de altísimas autoridades de gobierno tienen todas el sello de la tendencia de la burocracia a convertirse en capitalista. El ex vicepresidente Lage o el ex ministro Roqué son un ejemplo; hace poco se suicidó un acusado de corrupción que estaba vinculado a inversiones extranjeras piloteadas por un ex guerrillero chileno, ampliamente afín al régimen.
Las condenas por tribunales que no son públicas y las penas desorbitadas juegan un rol intimidatorio contra la disidencia popular, para que no se convierta en una alternativa de izquierda, socialista al ostensible impasse del régimen. Al protestar contra la arbitrariedad del Estado estamos defendiendo las posibilidades de organización independiente de los sindicatos y de una oposición socialista e internacionalista. No es una posición que adoptamos hoy; lo hacemos desde 1964, cuando defendimos al poeta Heberto Padilla y publicamos sus poemas contestatarios en el periódico Política Obrera.
En definitiva, ningún acuerdo con el clero contrarrevolucionario. Juicios públicos y por jurados. Libertad de organización política y sindical. Expulsión de la burocracia del poder y de las empresas; control obrero.
Epa, tan mal se ponen que ya les salen los insultos homofóbicos, son desagradables muchachos. Pero lo importante es que son una secta estudiantilista y ensima burocrática.
En la Prensa no pusieron nada del Encuentro. No dicen nada del frente horrible sin programa que hicieron en la FUA, se les acabaron las excusas, aca no existe más el cuco de la Franja, esta ganaba si o si y en vez de hacer un acuerdo programático, priviliegiaron (como siempre) los acuerdos con corrientes centroizquierdistas y sojeras.
Facundito, no pudieron echar al PTS, lo más triste fue que sus propios dirigentes gritaban como locos: «saquenlos, saquenlos».
¿Cuál fue la discusión previa al Encuentro?. Ustedes se negaron a realizar asambleas (como en filo que votaron en contra de las asambleas junto con la mella y el kirchnerismo), no se discutió un carajo, asi que no seas mentiroso.
Provocación, ajajajaj, el PTS estaba cantando pidiendo comisiones (si las que ustedes se negaron a realizar, burócratas) y el PO montó un triple corón de seguridad con el único objetivo de echar al PTS, cosa que no logró (aunque supuestamente para el PO, del PTS eran sólo 150 personas y del PO 600).
Ya pregunté ahi arriba como fueron las discusiones en comisiones, no contestan por que fue una puesta en escena para no demostrar tan claramente que actuaron igual que la burocracia más rancia.
basta de intrigas
Y ya que sos tan cobarde como para amenazar por internet, te invito a que te acerques a cualquier mesa del PTS y lo digas en la cara, por que de patotero cibernético no metés mucho miedo que digamos.
Chau payasín
Y ensima mandan trolls publicadores y comentadores compulsivos como «po».
Ya los cacheteamos en Sta. Fe, la proxima será peor, ta?
sisis stalin escribe las notas, que bobo/a!
ademas, no los sacamos… pero calladitos la boca se quedaron eh!
igualmente, mas alla de todo, de que podamos discutir mil cosas via ji, creo que lo tenemos que hacer cara a cara, sin chicanas. solo política, creo que ustedes fueron a romper, y creo que es una actitud secaria y mezquina, y me gustaria entender porque fueron de esa manera al encuentro… que a pesar de su triste papel, fue exitoso.
Facundo, veni a decirlo en la cara si es cierto. Dale.
Que van a cachetear ustedes manga de descompuestos, lo único que hicieron fue manosear y escupir a compañeras, desastre.
Volvete a la fotocopiadora, rentado asqueroso.
Al otro, claro que hay que discutir política (aclaro, no callaron a nadie, salvo a los trabajadores de Kraft, Mahle y Fate a quienes impidieron hablar los organizadores o sea, el PO), por eso lo que hay que discutir y que nunca contestan es por qué hicieron un frente sin programa con Sur, PCR, MST, etc si la franja ganaba de cualquier manera, aca no hay excusa, aca no está el cuco de «si no lo hacemos gana la franja», aca la franja ganaba igual y aun así decidieron hacer un frente sin programa. Esto es discutir política.
Segundo, el PTS no fue a romper para nada, al contrario, fue con fuerza a impulsar el debate. Pero no debates lavados como querían ustedes («3 o 4 temas por consenso»), sino todos los debates que se debe el movimiento estudiantil.
La gran diferencia es que ustedes se aferran con todas sus fuerzas a espacios superestructurales (Fuba, secretaria de Fua, etc) y no tienen una política para ganar una fracción del movimiento estudiantil revolucionaria, que salga a luchar con los obreros. El PTS fue al encuentro a plantear eso, por eso fue acompañado por trabajadores, y el PO se niega sistemáticamente a esto y por eso impidió que hablen los obreros.
Esta es la discusión más de fondo, es mucho más profunda que el resto de las cosas, pero tampoco se puede permitir que desde el PO saquen a relucir semejantes maniobras y prácticas burocráticas. Quien rompió el encuentro al no convocar a las comisiones fue ni más ni menos que el organizador (los organizadores, por que fue el PO y la Mella-FPDS, por eso también está borradito de la discusión el infeliz de farabundo).
Epaaa! 2000 comentarios del PO sobre el Congreso de Sta Fe, pero, segun ellos mismos dicen, el Congreso nacional del Movimiento Estudiantil «no es lo suficientemente relevante como para dedicarle un párrafo en Prensa Obrera».
(Hablando de eso, recomiendo lo de Troskoperiodismo, muy gracioso y muy esclarecedor sobre la chantada del PO)
Hay algo que es indiscutible. En la FUBA, el PO dice «hacemos frente con sojeros, estalinistas, centroizquierdistas y postmodernos, para evitar que gane la Franja». En la FUA no podían evitar que gane la Franja (que los triplicó en votos), ni siquiera podían salir segundos. Aún así hicieron el Frente vergonzante.
¿Qué explicación dan a eso? Hasta ahora ninguna.
Pero sabemos cuál es la explicación real: ahora los militantes del PO andan gritando eufóricos «por pirmera vez la izquierda consiguió una secretaria en la FUA, y eso es el puntapie para crecer y algun dia quedarnos con la FUA!!!». Es decir, armaron el Frente Mamarracho para lograr esa insignificante secretaría compartidisima y entonces poder decir lo de siempre: «El PO crece».
(Por cierto, ¿no era que la FUA carecia de toda relevancia, por eso no se merece mención alguna en PO?, pero aun asi los militantes del PO andan dandole mucha importancia a la porción de secretaríaFUA que consiguieron…)
Y encima los militantes del PO jactándose de haber estado a punto (?) de cagar a trompadas a los del PTS (en clara ínferioridad numérica). ¡Qué carente de cuadros políticos está el PO! ¡Qué bajo está el nivel intelectual de sus militantes! Ya se parecen al MST en sus ultimos tiempos (2003-2008). ¿Esa es su idea de cosntruccion politica? ¿Cagar a trompadas a otros militantes? Y lo peor es anunciarlo eternamente y nunca hacerlo…
Creo que el PTS fue creado por Altamira para que los militantes del PO se sientan importantes.
Pero más allá del PO en particular, lo más notorio es lo siguiente:
Que si comision antes o depsues del encuentro, que si encuentro alternativo combativo, PO queriendo echar al PTS, PTS provocando al PO, PO diciendo que va a matar al PTS y que esta vez les perdonó la vida, PTS diciendo que el PO le tocó el orto a un par de militantes, comisiones fantasma de 5 personas (representando a 15 organizaciones), conlusiones que nadie conoce, el PTS llevando a pobres laburantes de Mahle y Fate al pedo que ni pudieron hablar (y que no tenia sentido que hablen en el congreso FUA) y que fueron llevados solo para mostrarles que el PO es muy antiobrero y no los deja hablar, La Mella negándose a hacer frente con quienes son sus aliados en la FUBA y en Económicas, ninguna autocrítica de ninguna agrupación sobre por qué la FUA sigue totalmente en manos de la UCR y el PJ, discusiones eternas y ridiculas entre troskos sobre «independencia de clase» y «gastronomía marciana», el PO negándose a publicar en su periódico el resultado del Congreso, el PTS diciendo que «resolver 3 o 4 temas por consenso» es «un debate lavado» y que en lugar de eso se debía pasar 6 semanas discutiendo a las puteadas sobre si Zanón es el camino al Socialismo y si «La Mella es la putita de los que desaparecieron a Julio López», y Sur y La Mella siendo parte de toda esa payasada aparateadora y marciana, TODO ESTO en el contexto de un estudiantado que mayoritariamente desconoce la existencia de la FUA y que en su totalidad desconoce completamente los mecanismos de elecciones de los delegados FUA asi como tambien las acciones de la FUA en el pasado reciente (desconocimientos que ninguna de esas agrupaciones «de izquierda» intenta revertir).
En fin, esto demuestra en qué pelotudez están las agrupaciones «de izquierda» de la Universidad.
Totalmente desconectadas de las preocupaciones de los estudiantes, y totalmente convencidas de que las pelotudeces descriptas más arriba (declaraciones, asambleas de aparatos, secretarías fantasma compartidas por 43 agrupaciones, etc) son vitales para la Transformación de la Universidad, el País y el Continente.
La linea furiosamente anti PO les esta atrofiando el cerebro a todos…algunos comentarios son increibles.
Y el pts sigue sin respondr politicamnete nada, puras intrigas…que se le va a hacer…
VAMOS PO mil veces VAMOS PO
(esto los pone como locos…)
PTS, radiografía de la intervención de una secta intrigante
Los 150 militantes del PTS que se hicieron presentes en Santa Fe, cumplieron al pie de la letra con el libreto característico de una secta estudiantil.
Su presencia en Santa Fe había sido precedida por una declaración que repartieron en las facultades humanísticas en donde existen, plagada de críticas infundadas a las conducciones de las federaciones convocantes al encuentro nacional, por el que nada hicieron, y poniendo en duda la realización del mismo.
De entrada, pretendieron boicotear la realización del encuentro por no estar contemplados entre los oradores de acto de apertura, reducidos a los presidentes de las federaciones universitarias combativas. La secta, sin embargo, no pudiendo explicar por qué no dirigiendo ellos ninguna federación debían hablar en el acto, se inventaron (o le inventaron a sus militantes) que el encuentro no iba a funcionar en comisiones y con un plenario final para votar las resoluciones. Algo que por supuesto si ocurrió, aunque con el insólito faltazo del PTS, quien se fue de Santa Fe antes de discutir una sola propuesta y definir el plan de lucha que tanto reclamaban.
Para finalizar, la secta no formó parte de ninguna de las listas presentadas en el congreso de la FUA, ni presentó una propia. Sin mayores explicaciones al respecto, sacaron un comunicado embustero negando la realización del encuentro que ellos decidieron boicotear. Marginales de todo, hasta el final.
che, la verdad me tienen cansados los militantes del PO. Así que el PTS cobró, que le perdonaron la vida? Por qué no aparecen a decirlo cara a cara? Ya se, PORQUE SE COMEN LOS MOCOS COMO SE LOS COMIERON EN SANTA FE.
Son los más valientes hacen comentarios anónimos por internet, pero cara a cara la historia es diferente!!!