Durante los primeros tres miércoles de Abril, desde las 21 horas, en el Salón de Actos de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA (Av. Córdoba 2122), la agrupación S.O.S. (en la Corriente Julio Antonio Mella) organiza un seminario denominado “Distintas lecturas sobre la crisis mundial”.
Para inscribirse se puede enviar un mail a inscripciones@sos.lamella.com.ar, donde además te van a enviar material de lectura.
Convocatoria:
. 1° Encuentro: “La coyuntura macroeconómica de una crisis global”
Exponen: Axel Kicillof y Daniel Heyman (Profesores de Macroeconomía II de la FCE)
Miércoles 01/04 – 21 hs – Salón de Actos – 2do piso de la FCE-UBA (Avenida Córdoba 2122)
. 2° Encuentro: “Los efectos de la crisis sobre el desarrollo económico”
Exponen Andrés Lopez y Rolando Astarita (Profesores Desarrollo Económico de la FCE)
Miércoles 08/04 – 21 hs – Salón de Actos – 2do piso de la FCE-UBA (Avenida Córdoba 2122)
. 3° Encuentro: “La reestructuración de capitales como respuesta a la crisis”
Exponen Claudio Katz y Andrés Muller
Miércoles 15/04 – 21 hs – Salón de Actos – 2do piso de la FCE-UBA (Avenida Córdoba 2122)
¿Por qué un seminario sobre distintas miradas de la crisis?
¿Cómo explicamos el estallido de esta crisis? ¿Dónde encontramos su inicio?¿Por qué se dice que la misma atravesó el sistema financiero para llegar a la “economía real”?¿Cuáles son las salidas viables para esta crisis que ya hasta los gurúes de Wall Street comparan al crack de 1929? ¿Se puede decir que queda la puerta abierta para el retorno al Keynesianismo luego de tantos años de liberalismo salvaje? ¿De qué forma repercutirá en nuestra América Latina esta crisis cuyo estallido se dio en los mercados de los países centrales? ¿Cómo queda configurado el sistema económico mundial luego de la misma?
Estos interrogantes están en boca de todos desde hace ya algunos meses. Desgraciadamente, nuestro plan de estudios no nos brinda las herramientas necesarias para poder contestarlos de una manera satisfactoria: la estructura de la misma, fundamentalmente neoclásica (con algunos tintes de estructuralismo, o nuevokeynesianismo), simplemente no incorpora a las crisis como objetos de estudio. Es evidente la incapacidad de estas corrientes para encuadrar una crisis como la actual en sus modelos macro, que estamos acostumbrados a estudiar. Frente a la abundancia de derivadas, integrales y regresiones, se contrapone una carencia de discusión sociológica y epistemológica. ¿Cómo puede ser que se discuta tan poco la validez de un cuerpo teórico, cuando la realidad nos impone su dramático fracaso? Los clásicos manuales importados, que ilustran economías que nunca fueron cercanas a la nuestra, hoy distan mucho de describir incluso a las economías en donde se produjo la génesis de la crisis. Esta estructuración de la carrera, donde se desvinculan las distintas realidades nacionales y se suele hacer caso omiso a factores extraeconómicos, no permite comprender la compleja realidad que nos toca vivir. Asimismo, la discusión y la investigación sobre otras teorías que puedan dar cuenta de la realidad son escasas, si no nulas.
Como estudiantes universitarios, miembros de una institución que debería estar investigando causas, impactos, y posibles salidas de esta crisis, no podemos ser indiferentes frente a la imposibilidad de interpretación de los sucesos diarios, la vulnerabilidad de los argumentos explicativos, la fragilidad de los razonamientos que intentan cuantificar efectos. Se hace cada vez más evidente que debemos discutir estas cuestiones a la luz de un enfoque alternativo al que nos brinda nuestra casa de estudios.
Es por eso que convocamos a este seminario con el objetivo de buscar entre todos, y a partir del debate (tan ausente en nuestra carrera) entre distintos puntos de vista, una forma distinta de entender los problemas económicos que hoy sacuden al mundo.
no tenes nada de alternativo mella, por más que te esfuerces, sos un chiste, te vi, eran cuarenta como mucho colgados de un vidriecito… con paragüitas del che y banderitas diseñadas por ogando… uf… sin delegados (viste? tenemos un monton, incluso somos la sec gral), sin militantes (el PO les estropio la fiestita son una bocha!!)… y sin poder, apenas sostienen un pedacito de toma de un estacionamiento… que berretas son che…
che sanjo es el de nuevo espacio que ayer se quería matar porque la franja perdió su chance de volver a la fuba y cayó con un par de patovas porque le da miedo el movimiento?
No pasó ni una hora desde que subieron la nota y ya posteaste Sanjo! jajaja….la Franja naranja está desesperada!!! Pronto se acaba el curro de Económicas y a laburar como pasantes, que tanto promocionan…bah, aunque tienen todos como 40 pirulos ya!!
ah! y ustedes eran UNA BOCHA EH!!!!
PATOVAS + 10
Alan, soy sanjo, pero ni me quise matar, ni caí con patovicas, preguntale a Igal, estuve charlando con él o a los otros, soy el que estaba con una remera blanca y letras negras en el primer piso viendo como canturreaban
…alguno de uds me vio con un patovica????
mmm que raro porque hasta donde me acuerdo al patiecito del primer piso donde el corito bailoteaba colgado de un vidrio fui (como siempre) solo, pero no porque sea muy valiente, ni porque los chicos de la mella no sean de temer, fui solo porque Psicología es una Facultad de la UBA… peligroso no me parece entonces cruzarme con muchachitos cantores y un corito de lindas chicas (entre las que tengo alguna que otra amiga) uds estan confundidos si creen que en la UBA se gana de pecho, eso queda para la cancha, algunas cuestiones del barrio… en fin, sigan cantando bonito que yo soy el que está parado ahí, cerquita, casi al lado…
Nosotros eramos una bocha… 19 delegados de economicas, pusimos el secretario general (es de odonto), tenemos 8000 votos de economicas que nos acompñana… se llama democracia! les ganamos sólo por esto:
Defendemos la democracia, uds se dicen revolucionarios, pero no se animan a hacer una revolucion que nadie quiere acompñar… es facil, objetivos claros contra paparruchada pseudo ideologizada
un cariño a todos de sanjo!!
sé q les encanta leerme!!
no digas «les ganamos» cuando hace 3 días PERDIERON la chance de la presidencia de la fuba, y la perdieron DEMOCRÁTICAMENTE. seguí participando y guarda que no se te caigan los sponsors.
sanjo largá la merca que el sábado en psico no podías dejar de mandibulear de tan duracell que estabas!!!!
Tu democracia, Sanjo, es la censura. Es destruir los medios de difusion de tu oposición, pensando que de esa forma anulas el pensamiento critico. Tu democracia es avalar el vaciamiento académico para despues cobrarme 50pe por un cursito. Tu democracia es hacerte de la base de datos de la facultad, para poder lucrar mas con la propaganda, quien no pone guita si llegas a 40.000 tipos? Tu democracia es la nota de Oro que publicaron hoy aca… http://juventudinformada.com.ar/?p=3512 , esa que avala la teoría de los dos demonios, esa que censura cualquier lucha, condena las reinvindicaciones de nuestros derechos, de libre expresión, cercena nuestra democracia. Aprendé el siginificado de la palabra, antes de enarbolarte con un concepto que no entendes, y menos practicás. Económicas resiste a tu mafia. Y democráticamente, te vas a quedar afuera, igual que de la FUBA.y vos y el pelado se van a ir volando como De la Rua.
al final, todos bardean a todos, pero nadie dice nada de la gran actividad que significa hacer un analisis con tan renombrados intelectuales y economistas sobre los alcances de la crisis financiera internacional.
bravo por el S.O.S!
y que se yo, despues de tantos años de mlitancia en la Franja se dedica a postear en juventud informada. Que deprimente.
Jubilate Sanjo!!, que ya estas viejo para estas cosas.
bom borombombon para sanjo jubilación.
coincido… bien por SOS con la actividad que hace! no se dedica a debatir con tipos que ni terminaron el CBC y ya tienen 40 años!