Durante la semana pasada los estudiantes de la Facultad de Agronomía de la UBA eligieron a sus representantes y la agrupación LAI volvió a triunfar y estará al frente del centro de estudiantes otro año más.
LAI, que representa a los estudiantes referenciados en la juventud de la Sociedad Rural Argentina, se impuso con el 58,45% de los votos.
Le sacó una importante diferencia a sus archienemigos del FANA (25,81%). Esta lista es integrada por estudiantes que tienen una visión más popular y campesina del ejercicio de la profesión.
En el tercer lugar quedó Abriendo Caminos. La agrupación del Partido Obrero fue votada por el 10,13% de los estudiantes.
Por su parte, La Cámpora obtuvo el 5,61% de los votos.
Fana: venderte a la plata kirchnerista del Mvto. Evita se paga. Si hace mucho a LAI lo votaban los hijos de estancieros y, después, lo hijos de chacareros. Ahora lo votan hasta los hijos de los peones.
Para colmo el PO sale con posiciones re-urbanas, que no representan a la gente de campo. La Cámpora? bueh. aparte de ser odiada por todo el medio, es la lamebotas del decano.
Si siguen así, van a dejar todo el centro a una sola agrupación (que corre el riesgo de aburguesarse). El campo, desde el mayor estanciero al último puestero es anarquista y detesta al Estado y las autoridades. A ver si lo entienden.
Permitanme corregirlos, esta nota no dice la verdad
La LAI(Como su nombre lo indica, LÍNEA DE AGRONOMÍA INDEPENDIENTE) no representa a la sociedad rural. Su experiencia, su reputación, así también como sus principios son los de no mezclar al centro de estudiantes de la FAUBA con la política externa a la misma.
La LAI se centra en los estudiantes de la facultad, jactándose de ser estudiantes que toman la posta y deciden trabajar por su casa de estudios, sus miembros son estudiantes que deciden iniciar un camino político, cambiando las cosas que estan mal, y haciendo el bien sobre el pequeño universo de acción que poseen (su facultad) y eso lo reconocieron este año el 58% de los estudiantes.
Quedando claro esto me voy a limitar a hablar de este tema y no del resto de Las agrupaciones.
expliquen entonces por que los ex presidentes del LAI son dirigentes de la SRA.
no mientan más.
igual los estudiantes de esa facultad los bancan porque son pares.
todos garcas
Ahora que terminaron las elecciones de la UBA, alguno me dice como terminaron los delegados a congreso FUBA, cuantos le corresponden a cada fuerza?
No te tengo que explicar nada JAVI.
Cada cual es libre de pensar lo que quiera.
Pero vos fuiste toda la vida un pelotudo o antes eras otra cosa?
Cuando uno deja un lugar elije un camino, si hay un pibe en el LAI que mañana roba en un lugar vas a decir que los del LAI son todos chorros?
Dejate de joder. Pensa un momento.
Si se meten en la SRA sera por algo, pero no porque el LAI responda a eso.
Sabes que pasa? Que la gente no entiendo como un grupo de 30 pibes puede dirigir una facultad, sin pactar con nadie de afuera, ojala algun dia puedas ser parte de una agrupacion tan linda como esa, que tiene todo lo que tiene por el trabaja y la capacidad de sus integrantes y que a diferencia del resto. Son estudiantes de verdad.
Ojala el PAIS se llenara de gente LAI. Trabajando por un lugar mejor, sin pretender nada mas que el aprendizaje.
Saludos.
Sin pretender nada mas? jajajajajajajajajajajjaajja
Che y que paso con el PRO que se iba a presentar en la facu y no lo hizo?
No me quiero imaginar que la LAI, esa agrupacion tan apoilitica e independiente, cerro por atras con el PRO, para que no abra en Agronomia… Sera que la LAI opero por atras para que el partido mas derechoso de la actualidad no se presente en la Fac. de Agronomia??? Claroo! si son lo mismo!
Y los chicos re populares y campesinos del FANA pensaban q ganaban este año? Como es esa cancion de que cada vez falta menos? Esa que cantan hace 30 años…
Ta todo bien pero la LAI aprobó la reforma del plan de estudios que es el mismo plan que hoy por hoy tiene tantos problemas como la falta de contracursadas. Ellos mismos te lo aprueban y después hay que votarlos porque dicen que consiguieron que se abra un curso más de alguna materia. Eso es mentir.
Por otro lado, hablan del FANA. Si está con el Mov. Evita entonces terminan siendo exactamente lo mismo que La Cámpora, a no ser que se rediman y vuelvan a cuando alguna vez sí fueron verdadera oposición. Pero de todas maneras no coincido con el informe cuando dicen que el FANA tiene una visión más popular y campesina. El poner una huertita y vender tomate en frasco o tirarse al pasto a tocar la guitarra nada tiene que ver con ser popular. Pueblo es el laburante y en ese sentido si se quiere pueden ser todos a su manera, pero eso va a depender de la política que se elija llevar a cabo.
No sé por qué dicen ser apolíticos, independientes ¿Me explicás Matricaria sp.? Porque después decís que el PO sale con posiciones re urbanas que no representan a la gente de campo. Pero cómo ¿no había que representar al estudiante de la facultad, en vez de a «tu» gente de campo?
La verdad si lo que hay que decir del PO es que sale con «posiciones re urbanas» no me parece ninguna crítica constructiva. La misma facultad está en el medio de la ciudad, si no te diste cuenta ¿el boleto estudiantil para el micro, por ejemplo, acaso no interesa? También se defiende al campesino. Para eso existe una política nacional que tiene el PO. Es verdad, Abriendo Caminos no va a estar a favor del tipo que es dueño de media Argentina y explota a sus trabajadores, a costa del monocultivo dejando soja para hoy y para China, hambre para mañana para Argentina. El campo es importante y va a ser considerado sobre la base de las necesidades de las personas, también de las ciudades que son las que consumen lo que da el campo. Y eso lo digo desde la producción. ¿Acaso el PO no ha salido a la lucha por la defensa de los trabajadores? Me dan lástima los argumentos vacíos y la sinrazón.
Déjense de joder. Hay que luchar por el Pueblo, por los trabajadores. Que hay estudiantes que responden a sus propios intereses es cierto, a los del campo de mami, papi y la tía, que vienen choriados de antaño, seguramente. Y están los otros que la pasan bien y se la dan de altruistas o populares porque siembran lechuga. Pero díganme ¿quiénes luchan por los estudiantes? ¿Quiénes paran o marchan junto a docentes y no docentes de la facultad? La LAI creo que fue a una sola en toda su existencia. Y el FANA lo mismo. No se puede ser apolítico y querer manejar un centro de estudiantes porque los problemas son políticos. Toda decisión que se tome desde el Estado o desde las autoridades de la UBA son decisiones políticas. Lo mismo para la gente de campo si le ponen o sacan impuestos, si se hacen inspecciones o se verifican las denuncias, si existe o no explotación o esclavitud campesina, si la gendarmería del gobierno nac and pop echa a los mapuche de sus tierras o cagan a palos a los qom (palo para la campora y el fana).
Por último ¿corre el riesgo de aburguesarse la LAI? Son oligarcas y burgueses desde su origen ¿Está tan mal admitir que responden a la derecha más recalcitrante de la Argentina y más precisamente del campo?
Abriendo Caminos dice ser de Izquierda, es del Partido Obrero. La Cámpora ya lleva en su nombre que es peronista (lo progre, se supone, de la derecha) ¿por qué no dice el FANA abiertamente «somos peronistas» o la LAI «somos del opus dei y de la SRA». Creo que si nombramos al Vaticano entra tanto la LAI como el Peronismo y lo que no quieren es mostrarse que de fondo son lo mismo.
Y cierro con dos cosas:
¿No es raro que la LAI gana con lo mismo que gana la suma de los votos del PRO y el radical Lousteau con ECO? Esto salvando las distancias y que la gente que vota en FAUBA no es toda de Capital. Pero vamos por ahí.
Por otro lado cuando dicen PO se equivocan (si bien hice la defensa con las mismas palabras para responder). Es evidente que en lugar de decir Abriendo Caminos dicen PO para sacarle reconocimiento ¿acaso ese 10% que votó no debe ser reconocido? ¿O les molesta que exista una fuerza que se viene a posicionar como verdadera oposición de la LAI, entendiendo que las otras dos de oposición no tiene nada? Con esto también quiero hacer una distinción: no todo aquel que vota abriendo caminos significa un voto para el PO, como así no toda la gente de Abriendo Caminos pertenece al PO, está más que claro. Sino yo voy a empezar a publicar por todos lados que Alfredo de Angeli, o la opus dei o la SRA sacó casi el 60% de los votos, o el Papa el 90, estamos listos.
Abriendo Caminos vino haciendo una política de defensa de los derechos del estudiante y es por eso que viene ganando terreno y mantuvo su porcentaje (ahí). Ojalá el PO sacara diez porciento, que también va creciendo. Y es que también la gente está cansada de que siempre los mismos manejen todo y siempre se vean afectados. Es evidente que si la LAI o cualquier agrupación que esté en el poder no es capaz de hacer que este sistema pedorro que tiene la FAUBA no mejore, o mejor dicho, se encargue de que empeore, debería estar otra agrupación a la cabeza con nuevas ideas y mucho más enfocada en el estudiante y no en «el campo», como dicen algunos. (Y sí que tiene un sistema muy extraño, pueden compararlo con otras facultades de la misma UBA si quieren).
Es evidente también de que si no controlan a todos sus integrantes o si «uno roba en un lugar» y no se toman cartas en el asunto, no se lo expulsa como representante del centro de estudiantes, es también una decisión política y también habla de la falta de interés en resolver ciertas cuestiones. Además, como agrupación, hay que nutrirse de ideas claras y con un objetivo común, que es lo que hace diferenciarse a las agrupaciones. Un «movimiento» porque todos piensan diferente, en una conducción no va a llevar a nada. Hay que ponerse de acuerdo y tener todos la misma responsabilidad y si yo, estando en floricultura, empiezo a romper el espacio que hay ahí o quiero que se arancelen las carreras, entonces no coincido con las ideas de Abriendo Caminos y debo ser expulsado y denunciado en la comisaría por romper un espacio público, pero ahora si solamente discrepo en ideas, también debería ir pensando en ir a otra agrupación donde estén de acuerdo en privatizar la educación y entonces me haría peronista o de la LAI.
La LAI que en su nuevo plan de estudios, como en muchas facultades ocurre, como en los escandaletes de aconómicas y los desvíos de fondos, que avala a esa manga de ladris La Franja Morada y que en ciertos casos la LAI y La Tropilla de Veterinaria han estado a su favor, van dejando materias fuera, donde la CONEAU viene y te dice qué sirve y qué no. El peronismo que lo que quiere y hace es mandar menos dinero a la educación, o inferior a la inflación, potenciando los negociados de Golluscio y los demás militantes K dentro de las facultades, y la puesta de materias de grado en posgrados arancelados, no es ninguna alternativa a este ajuste que se viene dando. Hay millones de ejemplos. Como que en la reunión de la CD se discuta aumentarle precio del uso de la parrilla al laburante de ahí y siempre es el mismo tema habiendo otros mucho más importantes y urgentes. Se quiere asfixiar al trabajador sin dejarlo aumentar los precios ¿cómo es esto? Hay un 50 + un 25% posterior de aumento, por la inflación para ese señor (que da más de un 75%) en palabras de La Cámpora pero cuando hablamos en la tele salimos diciendo que la inflación no existe o que es de un uno porciento? ¿cómo es eso? ¿Hay cuando te conviene y cuando no te conviene no la hay? Pero claro, por guita sí se discute ahí, por los derechos a cursar de todos los estudiantes no.
Y la gente que los vota, no es porque el estudiante de agro es facho o es de derecha o es un forro. Todo lo contrario, es porque les cree sus mentiras. Y se encargan de mentirles descaradamente ustedes. Por eso no quieren decir a quiénes representan, porque así perderían votos. Y también especulan, cual corredor de bolsa, con la falta de interés del alumnado.
Es por eso que Abriendo Caminos (y yo también) salimos a contarles lo que está pasando. Ese diez porciento que nos votó es porque se dio cuenta, con debate, con su propio pensamiento que ustedes se encargan de vaciar sistemáticamente, que hay mejoras y cambios que deben darse ya y estas agrupaciones no les han traído ninguna solución. (Y otra gente, por supuesto, que votó a conciencia sin que uno le haya hablado, por supuesto puede ser por esto del PO, pero también porque sintió que encontró dónde dirigir. Era un voto cautivo que quizás iba, por el simple hecho de ir no más, a otro lado).
A ver, si somos todos cocoritos, hablen con la posta, che. Me tienen harto las fachos.
En mi opinión personal, el Centro es un centro de Estudiantes, pero acá lo que realmente ocurre es que es un centro de camarillas, como pasa en económicas. Los estudiantes deberíamos agruparnos todos y tomarlo y nosotros decidir cómo queremos que sea nuestra aducación, que no falte gas en química, que a los docentes se les garpe a todos, que se vaya Monsanto de la Universidad y todos sus aliados, que el voto del decano sea con voto universal, uno a uno. Y no dejar a un par de pibes «hijos de» (hijos de dueños de empresas, de campos, etc.) que pretenden hacer de la educación pública de alta calidad, una educación para unos pocos.
Ahora sí, que las demás agrupaciones se muerdan la lengua. Y ya quiero anunciar mi pronto acercamiento a Abriendo Caminos para empezar a ser parte. Así que, como dijo el Chapu, síganme los buenos. Invito a todo aquel que quiera una facultad como la gente se sume.