El viernes pasado, la burocracia de UTE-Ctera logró postergar para el próximo viernes 8/7 la reunión del Consejo de Escuela Resolutivo (CER) que debía definir una terna de candidatos a rector del colegio para ser luego elevada al Consejo Superior de la UBA. La maniobra fue posible gracias a la nueva mayoría creada en el CER, tras la exclusión arbitraria de los consejeros graduados y la asociación entre la dirigencia de Ctera y el consejero estudiantil K.
El desplante de la burocracia retrata, sin embargo, una situación de enorme debilidad. El golpe asestado por la extraordinaria movilización unitaria de estudiantes, docentes, no docentes, padres y graduados, y que derivó en la salida del ex rector Fornasari, es muy profundo. Ahora, la dirigencia de Ctera aparece sin nombres fuertes, con un candidato prestado por la Cámpora (Alejandro Barrios, ex interventor del IndeK), incapaz de garantizarles al Rectorado de la UBA y a la Facultad de Económicas su control histórico sobre el Pellegrini. La sucesión de Fornasari entró en crisis, la incertidumbre ganó a las camarillas del Consejo Superior y existe una fuerte deliberación al interior del movimiento de lucha de la escuela.
El mandato de las asambleas y el apoyo a Roitbarg
En relación a este punto, tres asambleas estudiantiles masivas de los distintos turnos del Pelle votaron –por inmensa mayoría- apoyar a la candidatura de la profesora Perla Faraoni, en contraposición a los candidatos del Consejo Superior, Franja Morada y el gobierno nacional. La votación por Faraoni, que se referencia en el gremio AGD, mostró la voluntad de los estudiantes de proseguir la lucha en defensa del Pelle, por todos los reclamos del colegio que aún siguen irresueltos. Fueron los docentes organizados en la AGD los que pararon contra los atropellos del Rectorado y la gestión Fornasari y los que protagonizaron, junto a los estudiantes, la toma con dictado clases como medida de protesta. De esta manera, y a pesar de las integradoras y las faltas computadas como castigo por los días de toma, el movimiento estudiantil del Pelle se colocó como reserva de la lucha y la unidad de la escuela.
El mandato de las asambleas estudiantiles, sin embargo, no fue recogido por la mayoría de AGD Pellegrini, que optó por otro camino. En lugar de defender a un rector del colegio, que represente la lucha y unifique a todos los claustros, el empeño se orientó a “habilitar” la presencia en la terna de Marcelo Roitbarg, un candidato externo al movimiento del Pelle. Roitbarg contaría con la banca tanto de un sector del Consejo Superior como del Ministerio de Educación. Bien es sabido que este tipo de alianza fue la que nos impuso a los impresentables de la gestión de Fornasari, que aún hoy siguen al frente de la escuela. Esta salida “intermedia” debilita, por sobre todas las cosas, la unidad y los reclamos del movimiento. En efecto, la característica principal que distingue a Roitbarg es la ausencia de un compromiso con las demandas levantadas por los estudiantes y trabajadores del Pelle.
Por asambleas inter-claustro para defender la unidad del Pelle
La postulación de Roitbarg es un recurso de emergencia del régimen universitario para reconstruir su dominio sobre el colegio sobre la base de la cooptación de una parte del movimiento de lucha, en este caso del sector que conduce AGD Pellegrini (porque también hay muchos docentes que entienden que el candidato debe surgir del movimiento). Los antecedentes en este camino hay que buscarlos en la tolerancia de este sector ante a la exclusión de los consejeros graduados del CER y en la falta de una respuesta contundente frente a los suculentos descuentos salariales por días de paro sufridos por los docentes de la escuela, medida inédita en la universidad pública. Esta tentativa de contención política del movimiento, contraria a la resolución de las reivindicaciones de estudiantes y trabajadores, entró en crisis, sin embargo, tras el desplante de la burocracia de Ctera.
El programa del movimiento de lucha del Pelle sigue más vigente que nunca. La titularización de los interinos, la estabilidad laboral, la carrera docente, los concursos y designaciones trasparentes, el pase a planta de los contratados, el aumento del presupuesto, la libertad de organización del centro de estudiantes y la democratización de la escuela son reivindicaciones que merecen una lucha y un candidato que las defienda, sin condicionamientos, frente al Consejo Superior de la UBA. Es necesario convocar esta semana a asambleas inter-claustro para defender la unidad del movimiento del Pelle y postular un candidato único a rector que se comprometa con los intereses del colegio
El viernes pasado, la burocracia de UTE-Ctera logró postergar para el próximo viernes 8/7 la reunión del Consejo de Escuela Resolutivo (CER) que debía definir una terna de candidatos a rector del colegio para ser luego elevada al Consejo Superior de la UBA. La maniobra fue posible gracias a la nueva mayoría creada en el CER, tras la exclusión arbitraria de los consejeros graduados y la asociación entre la dirigencia de Ctera y el consejero estudiantil K.
Por Partido Obrero del Pellegrini
El desplante de la burocracia retrata, sin embargo, una situación de enorme debilidad. El golpe asestado por la extraordinaria movilización unitaria de estudiantes, docentes, no docentes, padres y graduados, y que derivó en la salida del ex rector Fornasari, es muy profundo. Ahora, la dirigencia de Ctera aparece sin nombres fuertes, con un candidato prestado por la Cámpora (Alejandro Barrios, ex interventor del IndeK), incapaz de garantizarles al Rectorado de la UBA y a la Facultad de Económicas su control histórico sobre el Pellegrini. La sucesión de Fornasari entró en crisis, la incertidumbre ganó a las camarillas del Consejo Superior y existe una fuerte deliberación al interior del movimiento de lucha de la escuela.
El mandato de las asambleas y el apoyo a Roitbarg
En relación a este punto, tres asambleas estudiantiles masivas de los distintos turnos del Pelle votaron –por inmensa mayoría- apoyar a la candidatura de la profesora Perla Faraoni, en contraposición a los candidatos del Consejo Superior, Franja Morada y el gobierno nacional. La votación por Faraoni, que se referencia en el gremio AGD, mostró la voluntad de los estudiantes de proseguir la lucha en defensa del Pelle, por todos los reclamos del colegio que aún siguen irresueltos. Fueron los docentes organizados en la AGD los que pararon contra los atropellos del Rectorado y la gestión Fornasari y los que protagonizaron, junto a los estudiantes, la toma con dictado clases como medida de protesta. De esta manera, y a pesar de las integradoras y las faltas computadas como castigo por los días de toma, el movimiento estudiantil del Pelle se colocó como reserva de la lucha y la unidad de la escuela.
El mandato de las asambleas estudiantiles, sin embargo, no fue recogido por la mayoría de AGD Pellegrini, que optó por otro camino. En lugar de defender a un rector del colegio, que represente la lucha y unifique a todos los claustros, el empeño se orientó a “habilitar” la presencia en la terna de Marcelo Roitbarg, un candidato externo al movimiento del Pelle. Roitbarg contaría con la banca tanto de un sector del Consejo Superior como del Ministerio de Educación. Bien es sabido que este tipo de alianza fue la que nos impuso a los impresentables de la gestión de Fornasari, que aún hoy siguen al frente de la escuela. Esta salida “intermedia” debilita, por sobre todas las cosas, la unidad y los reclamos del movimiento. En efecto, la característica principal que distingue a Roitbarg es la ausencia de un compromiso con las demandas levantadas por los estudiantes y trabajadores del Pelle.
Por asambleas inter-claustro para defender la unidad del Pelle
La postulación de Roitbarg es un recurso de emergencia del régimen universitario para reconstruir su dominio sobre el colegio sobre la base de la cooptación de una parte del movimiento de lucha, en este caso del sector que conduce AGD Pellegrini (porque también hay muchos docentes que entienden que el candidato debe surgir del movimiento). Los antecedentes en este camino hay que buscarlos en la tolerancia de este sector ante a la exclusión de los consejeros graduados del CER y en la falta de una respuesta contundente frente a los suculentos descuentos salariales por días de paro sufridos por los docentes de la escuela, medida inédita en la universidad pública. Esta tentativa de contención política del movimiento, contraria a la resolución de las reivindicaciones de estudiantes y trabajadores, entró en crisis, sin embargo, tras el desplante de la burocracia de Ctera.
El programa del movimiento de lucha del Pelle sigue más vigente que nunca. La titularización de los interinos, la estabilidad laboral, la carrera docente, los concursos y designaciones trasparentes, el pase a planta de los contratados, el aumento del presupuesto, la libertad de organización del centro de estudiantes y la democratización de la escuela son reivindicaciones que merecen una lucha y un candidato que las defienda, sin condicionamientos, frente al Consejo Superior de la UBA. Es necesario convocar esta semana a asambleas inter-claustro para defender la unidad del movimiento del Pelle y postular un candidato único a rector que se comprometa con los intereses del colegio.
La lucha sigue. No pasarán así tan fácil. No les fue fácil. No se crean que el cargo de Rector/a es una beca. No pudo Viegas, no podrán los Creta – patoteros truchos -, no pudo la interina docente de ingles y toda su comitiva también con aires de patoterismo, solo con aires porque ni sabian de que se trataba la gestión. No pudo el corrupto de Juarez Roca, usando los fondos de la Escuela para sus intereses personales. Saben en Rectorado que nuestra Escuela SIEMPRE LUCHO Y LO SEGUIRA HACIENDO. Los padres, alumnos, docentes y no docentes amamos y queremos una Institución democrática, más alla de pertenecer o no al PO. SEÑORES AUTORIDADES SUPERIORES ESTAREMOS ATENTOS.
Estén atentos a que FARAONI y BULACIO mienten y sólo les interesa el PODER!!!!!!!!!!
cocodrilo que duerme……
Si es necesario destruir a los truchos de Faraoni y Bulacio, lo tenemos que hacer, nuestra lucha es más importante que los nombres.
Por favor, que no sea electo Barrios, es un chanta como pocos, se los aseguro, además se autodefine como «un soldado del kirchnerismo» y no tiene escrúpulos. Y en su momento traicionó vilmente a sus compañeros de ATE-INDEC
Con respecto al PO: che, cómo se ven para las Primarias? Creen que podrán presentarse en Octubre?
Ya se que ustedes no creen en la Democracia sino en la violencia y por ende no creen que la revolución se haga ganando elecciones, PERO… difícil hacer una revolución si sólo el 0,7% del Pueblo cree en vos, ¿no?
Che Trosko, sos marginal, dejá esa secta, que te hace mal