Luego de los históricos triunfos en Medicina y Farmacia, no cabe la menor duda que el Partido Obrero es el gran protagonista de las elecciones 2010 de la UBA. A estos logros hay que sumarle los conseguidos en Veterinarias y el reciente triunfo del frente que conduce en Psicología (EPA!). Quedan todavía por conocer los desempeños en Ingeniería, Sociales y Filosofía (facultades donde va a pelear la conducción) para terminar de tener un panorama completo de la fuerza con la que va a llegar el PO al próximo Congreso de la FUBA, pero es muy dificil pensar hoy una conducción de izquierda que excluya a los de Altamira.
En Psicología el frente EPA! ganó por poco menos de diez puntos sobre el DALE (MST-Sur), mientras que el frente La Mella-Estallido realizó una muy buena elección quedando como tercera fuerza en una facultad donde nunca había pasado el 10%. Cuarto quedo el kirchnerismo (PCCE -con años de militancia en su agrupación Estudiantes x Psico- y PDI en La Cámpora) que tuvo el mejor desempeño en la UBA.
Las elecciones se desarrollaron con normalidad, al igual que el escrutinio. El mismo contó con una celosa barrera de seguridad y ante cada persona que intentaba entrar al aula donde se contaban los votos se realizaba una deliberación entre las fuerzas para autorizar su ingreso. Una vez adentro el clima cambiaba radicalmente, los principales dirigentes jóvenes del PO mas que relajados -JP Rodriguez la rompió- fueron sumando adeptos a descontracturar la noche.
El único momento de tensión se vivió entre los ex PC pertenecientes a Nuevo Encuentro y los aliados a La Mella pero no llegó a mayores. Los sabbatellistas desplegaron toda su fuerza política esperando cruzarse con La Cámpora (cantaban «¿y adonde está?/ que no se ve / esa gloriosa jotapé») ya que en la semana -como contó este medio vía twitter- ambas fuerzas tuvieron varios cruces en Derecho, que incluyeron golpes, plenarios interrumpidos y un levemente herido -no por un adversario, sino por su propia torpeza-. Muestra de la gravedad de los hechos fue la presencia de un importante dirigente de La Cámpora a nivel nacional que se acercó a Psicología exclusivamente a dialogar con el referente del Encuentro Universtario para tratar de calmar las aguas y acercar posiciones.
Casi de día concluyó el recuento y retumbó el grito del EPA! con música de los piojos: «dale…Solanas no llores, dale» por la cercanía de las fuerzas que obtuvieron -y ratificaron su posición de principal oposición- el segundo puesto con el precandidato a Presidente de la Nación Pino Solanas.
Fue reelecto como Presidente del Centro Gabriel Illescas que declaró: «se trató de un respaldo contundente de los estudiantes de Psicología a un Centro cuya principal característica es la independencia respecto de los poderes de turno. En este sentido, las principales derrotadas han sido las autoridades de la Facultad y de la UBA. Lo mismo vale para el gobierno: la lista K obtuvo sólo el 13,7% de los votos. Proyecto Sur, por su parte, pagó caro en todo sentido su oposición a la las tomas y la lucha estudiantil, y se revela como un fenómeno superficial y marquetinero, sin arraigo militante. Avanza el ‘estudiantazo’ en las urnas».
Por su parte, el Presidente de la FUBA Alejandro Lipcovich analizó el gran momento electoral: «de ocho elecciones realizadas hasta el momento en la UBA, el Partido Obrero obtuvo cuatro presidencias. Importa no solo la cantidad, sino la calidad, pues dos de ellas implican un avance sobre viejos bastiones de la Franja Morada (Farmacia y Medicina). Otras dos, la ratificación contundente de la conducción (Veterinaria, con el 69% y Psicología). Además, la UJS-PO integra el frente que conquistó la conducción de Arquitectura, el 35% en Odontología, y la segunda fuerza en Económicas. Los resultados electorales dan cuenta del proceso político que atraviesa la juventud, y desmiente, de paso, su supuesta ‘kirchnerización’. En una concentración masiva de jóvenes como es la Universidad de Buenos Aires, las listas oficialistas obtienen votaciones reducidas y hasta marginales, a pesar de los enormes recursos invertidos».
Las elecciones continúan esta semana en las facultades de Exactas e Ingeniería. Durante la semana vas a tener toda la información de esos comicios.
Ahora se vienen una zarpa de comentarios pelotudos de «militantes» virtuales anti-po, no?
Felicitaciones compañeros y mañana vayamos a una gran movilización por juicio y castigo a los asesinos de Mariano!
http://po.org.ar/articulo/actualidad-20101108-2043/%3Cstrong%3Esalta-joven-militante-del-po-golpeada-salvajemente-por-pol
Avanza el ‘estudiantazo’ en las urnas”
Che PO, todo bien con tu gran año electoral (bien lo de medi y farma), pero en Psico le ganaste al Frente de la Apatia, MST+SUR tiene menos contagio que el mediocampo de River. Vieron a los militantes de SUR en Psico? No sabian ni a que iban a la facultad, jajajaja.
Vamos el PO, se termina la corrupcion de la UCR en la UBA.
De la plataforma de psico:
“El EPA, después de ¡9 años! NO PASO LA PRUEBA: hablan contra los privatizadores pero no dicen como enfrentarlos. Todas las medidas de la Ley de Educación Superior de Menem se aplicaron en Psico y este modelo de CEP se demostró muy impotente para frenarlas: pasó la tesina obligatoria, el cierre del jardín maternal, el recorte de los cursos de verano, matemática obligatoria en el CBC, los posgrados pagos, el corralito de 4 materias, el exámen de ingreso a Musicoterapia, los convenios con empresas privadas, la imposición de concursos truchos, el cierre de comisiones… y la lista sigue. Tiene decenas de militantes rentados más preocupados por la medialuna (de la que ni siquiera presentan balance públicos) que en organizar al movimiento estudiantil.”
Queda demostrado ni siquiera son un Partido “Estudiantil” ya que no se preocupan por organizar al movimiento estudiantil.
ptx perdiste la mitad de los votos en psico, seguí diciendo estupideces en esta cloaca…
JI, te hiciste del po? con cuantas rentas los compraron?
«Importa no solo la cantidad, sino la calidad» jajajajaj
qué ridículo! ¿Donde está la calidad? ganaron 4 centros prometiendo pintar las aulas y poner papel higiénico. ¿Qué diferencia hay con Puan para qué y la UES? Me cuesta encontrarlas, cada año están más descompuestos. Si no fuese por En Clave Roja el Bloque y La Comuna no tendrían línea política. Apelarían al público de derecha como hace la Mella.
che loco, hacete cargo y no firmes más como independiente.
y dejá de comer mierda, por favor, ahora resulta que el pts le da la línea política al po, por favor.
No existís.
Pd: che, avisale a tu dirección que en bahía blanca tienen militantes rentados. o no, mejor no les digas nada, no sea cosa que tengas otra ruptura.
«Qué diferencia hay con Puan para qué» jaja lo dice justo después de que en psico se pusieron Psicólogos para qué, ptx K.O.!!! ¿Faso y Tortas ya no vende?
PO ridículo electoralista, comparás el nombre de una lista con la orientación de la campaña. Con razón terminás prometiendo bicicleteros, para vos las consignas son como «sellitos» que podes cambiar según te convenga.
PO oportunista, no tenés programa, no tenes línea política. En Filo y Sociales te colgas del PTS, en Farmacia y Medicina copias a la Franja. Sos un flan, PO, un flan.
Vamos Sur carajo!!
En la UBA:
Ganamos FADU con La Corriente
2dos en Derecho con 14bis
2dos en Psico con el MST
Vicepresidencia FUBA
En la Plata:
2dos en Perio en un frente de izquierda
3ros en Cs Naturales
3ros en Derecho
3ros en Bellas Artes
Vicepresidencia FULP
En Córdoba:
Secretaría General de la FUC
Y crecimos en todos lados
En Lanús:
2dos en Trabajo Social
En San Luis
Centro de Humanidades!!
En Tucumán:
2dos con Consejero en Psicología
y más, claro
En Mar del Plata:
Ganamos Salud
2dos en Derecho
Tenemos un Consejero Superior
También en el Comahue, Rosario, UNJujuy, Río Cuarto, Lomas de Zamora, Matanza, y abrimos Gral Sarmiento y San Juan.
Decían que desaparecíamos… y acá estamos.
Dicen por ahí «fenomeno superficial», pero no estamos solo en la UBA, estamos en TODO EL PAIS.
Veremos cómo sigue esta historia.
Vamos pino 2011!!
claro pero PINO es de proyecto sur,y uds liebres
son mulos q no pinchan ni cortan,
se creen boludos importante,saben q si se presentan sin hacer alianza en cualquier escenario no logran ni 2 por ciento,son
lo mismo q la izquierda sectaria tradicional solo q un poco oportunista y con componente nacional
y andan con ese discurso pedorro q son lo nueo
PINO SERA CANDIDATO A PRESIDENTE DE PROYECTO SUR, AUNQUE NO LE GUSTE AL GOBIERNO
Como viene sucediendo de meses a esta parte, circularon ayer interesadas versiones respecto de que estaría en duda la candidatura presidencial de Fernando Solanas. Fue Pino el que respondió a la maniobra, seguramente pergeñada en los pasillos de la Casa Rosada: “Voy a lanzar mi candidatura presidencial en diciembre durante el tercer congreso nacional de Proyecto Sur”, twitteó inequívocamente.
¿A quién beneficiaría que Solanas no se presentara a los comicios presidenciales del 2011? Basta leer lo que un operador del gobierno expresó ayer a un matutino: «Si Pino depusiera su candidatura presidencial y se postulara en la ciudad, ya ayudaría mucho a nuestra estrategia». A confesión de partes relevo de pruebas dirían los juristas.
El kirchnerismo una vez mas pretende mostrarle a la sociedad que es, supuestamente, la expresión de las ideas nacionales progresistas; y redobla la apuesta de engañar con ello a muchos argentinos y argentinas. Ocultando bajo la alfombra al PJ, a los Pedraza y compañía, la Barrick Gold, los Gioja, De la Sota y tantos otros que -por cierto- lejos los ponen de aquella definición. Pero tienen una piedra grande en el zapato que se llama Fernando Solanas.
De allí que montan una y otra vez operaciones para poner bajo un manto de dudas que Pino les de batalla en el 2011. No desconocen los estrategas gubernamentales, que la mentira respecto de lo que significará la candidatura del oficialismo (sea Cristina, Scioli o quién sea) solo tiene alguna posibilidad de lograr cierta credibilidad si no la tienen que confrontar con la de Solanas. Vano intento, otro país mucho mejor -en todo sentido- que este es posible. Pino Solanas lo expresa y lo representará en las presidenciales del 2011.
no nos para nadie cumpaaas, que digan lo que quieran, aca esta la juventud que avanza y crece en todo el pais.
PO el año que viene no existis ni con la FUBA sola como el año pasado. Todo el troskismo no pincha ni corta como durante toda la historia argentina.
Los kirchneristas van a terminar votando a Scioli o a Gioja, y los sabatellistas tambien jaja.
Independentontos, de que lado van a estar?
Porque no chamuyamos con el librito abajo del brazo sino que disputamos en la misma cancha con el PJ y la UCR, la ALTERNATIVA AL BIPARTIDISMO SOMOS NOSOTROS!
PINO 2011.
estudiante k, me parece que mas chupa pija sos vos que terminas bancando a un gobierno donde no disputas NADA. La linea te la marca el PJ y vos chito la boca y mirando al suelo.
A donde estaaa, que no se veee, esa «gloriosa» JP? jaja cuando disputen adentro del Gobierno hablamos…
Sino fijate como nuestra Consejala va a ser candidata a intendenta por Proyecto Sur, como disputamos y como valemos adentro de eso viste?
Pintadas en la Matanza con Pino – Ceballos 2011.
Dejen de ver 678 y vean la realidad, yo que vos me preocupo mas por el futuro del kirchnerismo que como nos va a nosotros.
Tranqui que paso a paso vamos instalando una nueva opcion en todo el pais. Quien quiera oir que oiga y participe!
jaja me haces reir primero le chupaste la bola a nestor,telerman,sabatella y ahora la bola arrugada de tu pino,bueno debe ser como un pino ya q t gusta grande,liebre no tenes identidad ni podes disputar nada sos un mulo ,liebre q vas hacer cuando tu cineasta no pueda hacer ciencia ficcion para cambiar la realidad?con quien t vas a encamar?
bueno NESTOR FUE PRESIDENTE Y SECRETARIO GRAL DE LA UNASUR(PUESTO POR TODOS LOS REFERNTES DEL MERCOSUR,AUNQUE SOLO BASTA CHAVEZ PARA CERRARTE EL CULO)
tu pinito solanas ah si gano un premio como cineasta y almorzo con mirtha legrand
claro la alternativa al bipartidismo.lo nuevo
«en Filo , el PO se cuelga del PTS» ?!?!?
JAJAJAJ por favor!
Con qué lente roto y deformado miras las cosas! Con razon no estas nunca, pts, ni tenes una intervencion clara y presente para cada una de las carreras..
y si el po es tan oportunista , tan falto de programa y si sus consignas sos tan vacuas.. es decir si es la mismisima POrqueria
por qué no te presentas sin ellos en el bloque?
si es cierto todo lo que decis… me parece que el oportunista es otro.no?
vas a votar a Scioli boludo y me decis que no tengo mulo? jaja por favooorrr.
Le chupaste la pija a Scioli, a Reutemann, a Schiaretti, a De La Sota, a Moyano, a TODOS para poder «gobernar». Y ni con eso te alcanza que ahora te buitrean por todos lados.
Decime lo que quieras, que estuve con todos (que de hecho es un chamuyo facil) pero prefiero jugar politica y aceptar que solos y con mesquindades no se llega a ningun lado. Sino miremos a los compañeros del PO que hace 45 años siguen siendo la misma secta intrascendente.
Estar con tal o tal personaj no es lo que te hace como organizacion, sino estar detras de un PROYECTO.
No somos sectarios y sabemos que TODOS en la politica de escenario lo son. Telerman, Ibarra y hasta Sabbatella pero nos importo un huevo porque la convicciones de mi orga van mas alla.
No nos quedamos con la cajita del Gobierno como les gusta repetir como loritos, y date cuenta que ni siquiera metimos un diputado con la lista del gordo Sabba pero fuimos igual porque priorizamos la construccion politica. Ahora el se fue con el PJ, que se la va a hacer.
Nuestro PROYECTO ahora lo representa Pino Solanas, y sabemos que una carita sin una organizacion que la milite no sirve de nada.
Espacios de poder vamos ganando en todo el pais, pero esperen al 2011 para ver desde que lugar nos paramos.
Vos donde estas parado ahora que se te fue el pinguino? jaja son una bolsa de gatos repitiendo el cassette de 678, no tienen un carajo de organizacion y en la juventud mas alla de la mistica y la nostalgia no representan nada. GANA UN CENTRO LOCO.
Los kirchneristas me dan pena ya, se les fue Nestor y tienen menos capitan que la Seleccion jaja. Va, depende, SCIOLI CONDUCCION???
recien escuche al Chino Navarro diciendo que si es el candidato iban a llamar a votarlo, que pachooo?
Cristina y Nestor tambien almorzaron con Mirtha Legrand, boludoooo. Un argumento con un poco mas de contenido politico por favor jovenes k!
Me preocupa que este año se cierren los frentes de izquierda en mesa chica. Típico de corrientes burocráticas como el Partido Obrero. Es lamentable otras fuerzas se subordinen a este criterio.
Historicamente se hicieron plenarios de los luchadores.Justo este año q hubo un proceso radicalizado no se hace….
Seguro es para q el activismo no cuestione el burocratismo del PO.
Si no hay un plenario q encauce al activismo de la facultad, no vamos a poder derrotar la politica de la mella. Es lamentable que frentes como la Comuna y el Bloque sean cerrados como lo hacen las alianzas entre camarillas.
Fragmento de la declaración de Izquierda Socialista al respecto:
«Ni el PO, que llama a la “izquierda” en general sin nombrar a nadie en particular, ni el PTS se han pronunciado públicamente y no manifiestan la voluntad de avanzar en un frente unitario, repitiendo algunas experiencias desgraciadas de este año como la división para las elecciones de CTERA y CTA.»
Tanto el PO como el PTS se cagan en el activismo de izquierda que se forjó en la toma privilegiando un acuerdo por arriba. Hagamos que dichas corrientes se subordinen políticamente a las bases. Por eso tanto el MAS como Izquierda Socialista junto con estudiantes independientes de sociales están convocando un plenario abierto por la unidad de la izquierda y los luchadores. Es este jueves a las 21 Hs.
Jajajajajaj Pino Solanas????
El que denunció a Menem después de que este le negara las galerias pacífico!??!
El que tiene como segundo hogar todo noticias, chupandole las pelotas a Clarín?
por favoooor, esssss un escándalo
y encima la mella les allanó el camino en sociales
El MAS e Izquierda Socialista son dos grupos decadentes que marchan rumbo a su extinción. Acusar al PTS de «burócrata» de no «acatar mandatos de base» muestra que los que quieren dividir a los luchadores frente a la mella y la derecha son ellos.
Y PO… que una corriente que mantiene frentes con oportunistas en toda la UBA venga a acusar al PTS de oportunista es cuanto menos ridículo. No se está diciendo nada del otro mundo,,, facultad donde el PO fue solo, facultad donde la campaña solo giró en torno a «consignas» como «bicicleteros», «papel higiénico en los baños» y «más servicios».
El PO solo demuestra que por su descomposición necesita del PTS para poder plantear una línea política medianamente coherente en las facultades politizadas. Todas la iniciativas políticas del CEFyL de los últimos años provinieron del PTS. El PO se limitó a repartirse rentas y encargarse de los «servicios». Además en Filo podría decirse que hasta son rentados de la gestión, porque sus rentas se financian con los «subsidios» que les otorga el decano Trinchero.
Para el desesperado oficialista que firma como «pinocho solanas»,no te da un poco de verguenza hace esas preguntas con la relación que tenían tus tutores con los que nombras?
Se termino la farsa, los q levantan de una manera facciosa la campaña por el juicio y castigo de mariano, nos referimos al PTS, claro está ya q tb se borro de la medida de lucha, ayer tenian una columna mas chica q la del mst. jejejeje, hay q ser caradura no?
Farsa es la de ustedes que convocan a una marcha unitaria para reclamar justicia por un luchador caído pero en cuanto pueden buscan provocar y agredir a compañeros del PTS.
Son un aparato burocrático descompuesto que arma columnas tomando lista a beneficiarios de planes sociales y a rentados. Tener una columna más chica que ustedes en esa circunstancias es un honor para cualquier organización que se reivindique revolucionaria.
Caraduras son los del pts que, no solo carnerearon el corte de via luego del cual fue la emboscada donde mataron a Mariano, sino que pretenden usar su nombre para su pequeño agrupamiento divisionista y facciona de tercerizados.
Las declaraciones de Villalba (autoproclamado «comision de prensa») en el Clarin de ayer fueron vergonzosas
Caraduras son los del PO que lo unico que hacen por un compañero muerto es pedirle jucio y castigo a la justicia burguesa y reuniones al jefe de gabinete, que van a capitalizar a lo de mirta y les importa mas el «que dira» la clase media que tomar las medidas revolucionarias para ajusticiar a los responsables de la muerte de un compañero.
yo creo que necesitamos un gran frente de unidad anti oligárquica……
La falacia de raul ya está contestada y en esos post donde fue abrumadoramente humillado todo militante del po que pasara por ahi.
Segundo, vuelven a demostrar la lógica de aparato que tienen, haciendo una comparación de columnas (además mentirosa por que si vamos a «medir» en esos términos, la del PTS fue la más grande luego de la del PO) y no de políticas. Quien impulsó e impulsará en todas las facultades una campaña por el juicio y castigo a los asesinos (materiales e intelectuales) de Mariano es el PTS y no el PO que habla de jabon y papel.
Tercero, las supestas declaraciones de Villalba son una mentira y ya fueron correctamente desmentidas, para que los payasos como vos no tengan ninguna duda.
Cuarto, no pueden defender su inactividad en todos los centros donde dirigen y por eso salen con acusaciones bizarras intentando desprestigiar a quienes hacemos acciones e impulsamos una campaña militante para vengar el asesinato de Mariano. Por esto no defienden su asquerosa política (o mejor dicho, su falta de política) en el Cefyl, el cual es reconocido por la actividad que le impuso el PTS.
El Cefyl es reconocido a partir de la bandera negra que lleva el PTS y por la presencia constante (en toda lucha y discusión política) del compañero Juan Oribe. Esta es la realidad, aunque la quieran ignorar, sigan haciendo frentes con sojeros y semi kirchneristas; el PTS lucha por crear una juventud revolucionaria aliada a la clase obrera que muestre como en Kraft el camino de la unidad obrero-estudiantil, levantando como bandera al compañero Mariano Ferreyra, caido por luchar junto con los trabajadores, no por ser un rentado en la fotocopiadora o bar de Psicología.
Tengo algunos amigos en filo y me dijeron que corre el rumor que el PTS va a romper el bloque si el PO no reconoce la relacion de fuerzas paritaria de los dos ultimos años conduciendo el Cefyl. Algunos de los activistas mas importantes estan con ganas de ir con la lista de Oribe… mmm… PO… me parece que te esta saliendo el tiro por la culata eh. El PO deberia pensarlo seriamente si no quiere perder el centro por aparatismo bobo
despues del ultimo comentario desagradable del ptx, ojala el po se los saque de encima, y le gane a la mella sin estos tipos . son desagradables, ud quieren manejar el estado y no pueden hacerse cargo de una fotocopiadora…como vas a hacer si la tenes tan grande en el mov obrero cuando ganes un sindicato….rifas la obra social o la administras???
solo puteadas, dividen a la izquierda…no suman
PO, es cierto lo que te dicen de que sos electoralista especulativo sin línea política en las campañas. No lo podés negar. En CsMedicas, en Psico, en Economicas, en FADU, etc, te presentas a elecciones habalndo de guardabicicletas y pintura en las paredes. No hablás de lucha contra el Capitalismo, menos aun de Revolucion, ni hablar de mencionar el «Programa de Transicion Trotskysta» o «La Revolución Permanente».
Ganás centros de estudiantes (o sacás un resultado tristisimo, como en Derecho) finjiendo ser lo que no sos, ocultándote, como Ricky Martin y Arnaldo André. Es decir que la gente votó otra cosa, no votó el proyecto de tu partido. ¿O si? Teniendo en cuenta que una vez que sos conduccion vos y tu aliado el PCR stalinista usan los centros unicamente para recaudar (con fotocopias y mangueándole un carguito al decano, como con Sorín), y esa guita va para el partido. Ni el CECSo, ni el CEFyL, ni el CECVet, ni el CEP, ni el CEADIG son centros de lucha. Son centros de fotocopias (mal hechas pero bien cobradas…) y de rentados.
Asi que quizas tenes razon, quizas tu electoralismo no te presenta disfrazado, sino que te presenta como realmente sos, y por ende lo que la gente voto no es un engaño sino lo que realmente les vas a dar: un Centro no-combativo, no-revolucionario.
Bueno, entonces por lo menos cumpliles la promesa de comprar los guardabicicletas…
1) Ustedes si fueran sin Pino sacan el 1% de los votos. Igual que cualquier mierda troska. Así que déjense de hacerse los «Movimiento de Masas Nacional y Popular», pffff
Solo sirven para aliarse al Gobierno y vivir de la teta del Estado, o cortar autopistas y vivir de la teta del Estado.
Encima en privado reivindican lo de La Tablada, hijos de puta!
Tienen menos Democracia que Cecilia Pando. Vayanse a algun sucucho pedorro a dar charlitas fundamentalistas sobre «Revolución» y dejense de joder con la politica partidaria, chantas, perontroskos
2) «¿A quién beneficiaría que Solanas no se presentara a los comicios presidenciales del 2011?»
Yo te lo respondo: A LOS PORTEÑOS. Si Pino va como candidato a Jefe de Gobierno, tiene chances altas y REALES de GANAR (para GOBERNAR!!!! algo que Liebres no tiene idea de lo que significa!!) y de ese modo nos salvariamos de tener 4 años más al PRO gobernando Capital destruyendo la Salud y la Educación públicas y paralizando toda obra publica (viviendas populares, subtes, nuevas escuelas, soterramiento de pasos a nivel, etc). Ademas, tendriamos una provincia en manos de la fuerza más progresista de Argentina (no, los marcianos cuasitroskos de Liebres no, me refiero a ProyectoSur), la cual demostraría su capacidad de GESTIÓN durante 4 años y se pefilaría a nivel nacional para 2015 (porque, les aviso giles, la vida continua, no se acaba el Mundo en 2012 como dicen los Mayas. ¿y en 2015 que mierda hacemos si Pino lo unico que acumuló en 2011 es un 4% de los votos a nivel nacional???). En cambio, si Solanas declina su candidatura natural como Jefe de Gobierno, eso beneficiaría al PRO de la Ciudad de Buenos Aires (o a cualquier otro armado Facho, tipo Redrado+UCR).
Y Pino ¿que otbendría? Haría un papel triste como candidato puramente mediático (qué digno papel para un verdadero progresista nacional y popular, ¿no? hacer campaña por tv!!!) ya que ProyectoSur CARECE de estructura sólida y significativa a nivel nacional, carece de presencia territorial, y carece de dirigentes locales notorios, además carece tambien de trayectoria electoral (decime UN distrito donde a PSur le haya ido muy bien sin llevar a Pino en la parte superior de la boleta). Es por eso que Pino se convertiría en un candidato mediático (tipo Chacho Álvarez, tipo DeNarvaez, algo muy cheto) y cosecharía solo un 4% como candidato a Presidente.
Claro que perjudicaría a los kirchneristas, pero quizas tambien a los radicales (no ideologices el voto de la gente, te aseguro que hay gente inclinada por votar por Alfonsín-Binner, que podria cambiar su voto por Pino. La gente vota cosas más simples, como «la honestidad» o «la oposicion con coraje». Las diferencias ideologicas entre Pino y la UCR no son muy claras ni relevantes para el votante medio). En definitiva, no sabemos a quien pejudicaría y en qué medida, a nivel nacional, que Pino sea candidato a Presidente. Pero lo que podemos asegurar es que si Pino es cand. a Presidente eso beneficia mucho, MUCHO, al PRO.
¿Por qué esta obsesion de Liebres por quemar a Pino volviendolo candidato mediático marginal en 2011 en lugar de hacerlo ganar la Capital y cosechar algo groso para 2015?
Porque a Liebres construir gradualmente una fuerza partidaria sólida alternativa con miras a 2015 le importa TRES CARAJOS. Lo que quieren los dirigentes de Liebres es colgarse de la boleta nacional de Pino AHORA, para poder, aunque a Pino le vaya como el culo, meter ellos diputados provinciales y concejales en varias provincias, y así no quedarse sin suelditos y curritos de acá hasta 2015.
Liebres se separó del kirchnerismo cuando creyó que el kirchnerismo se hundía (el conflicto sojero), y de ese modo se quedó sin todos los cargos que tenía en el Gobierno, y toda la guita que recibía para «cooperatiovas», y ademas se quedó sin la posibilidad de colgarse de boletas del FPV en elecciones futuras. Por eso Liebres del Sur quiere a Pino candidato a Presidente YA, porque quieren comer YA, quieren meter concejales, diputados provinciales. En cmabio si Pino va por Capital, los dirigentes del aparato de Liebres en Provincia de buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, etc, se pegan un tiro en la pelotas!!
¿Y que pasa con 2015?
Que carajo le importa eso a Liebres!! Para 2015 Liebres ya habrá encontrado otro curro!!! Quizas hasta se alien en ese momento con quien este en la Presidencia (¿Scioli, Sergio Massa, Agustín Rossi, Urtubey?)
Pero lo que necesitan urgente es una garantía para poder comer (del Estado) desde ahora hasta 2015.
Liebres del Zurich.
P.D.: Si algun militonto de Liebres tiene algun argumento concreto (no consignas abstractas, o halagos a Pino, o bardeos para el kirchnerismo, con los cuales seguramente estaremos de acuerdo) sobre por qué Solanas debería ser candidato a Presidente y sacar el 3-7% en lugar de ganar la Capital, será bien recibido.
Ah, y por favor aclaren si son porteños. Yo SÍ lo soy, y por ende tengo más autoridad para hablar sobre este tema. No quiero que me gobierne Michetti ni Filmus. Prefiero a Solanas-Lozano. ¿Tengo que sacrificar eso para que Tumini meta un par de rentados en los consejos deliberantes del conurbano??
¿Y ProyectoSur, tiene que sacrificar la que sería su primer experiencia de GESTIÓN?? ¿Tiene que optar por el Sendero Tumini: Gestión Cero, Chamuyo Ad Eternum. ?
PTS, de verdad crees que el PO se cuelga de vos en Filo y Sociales?
Aparte te recuedo que llevas 12 meses jactándote de tu «intervencion movilizando al movimiento estudiantil en el conflicto de Kraft», cuando en verad se trató de un par de cortes en Callao y Córdoba para los cuales llevaste ¡¡¡¡7 personas!!!! Hijo de puta!!!! moviste 7 personas desde tu templo (Filo) y hasta el dia de hoy seguis dicendo que fuiste decisivo en el acompañamiento estudiantil a Kraft!! (ojo, no digo que el PO o LaMella hayan movido mas estudiantes, de hecho no lo hicieron, solo digo que aca y en la China, mover 7 personas es politicamente un fracaso rotundo, sobre todo si sos vicepresidencia en una facultad dodne la gente ama cortar calles y bardear a multinacionales).
Sí, ya se que falta todavia Sociales y Filo, pero la tendencia general de la UBA es clara: Mella estancada, tiene límites que no pude superar.
obviando el hecho de que para este porteño progre, los troscos seamos una mierda…..el informe es muuuuuuyy bueno. No me habia dado cuenta de esa situacion. liebres dejenle a progresia porteña la posibilidad de otro fracaso…
hay cumpas!!! lo que faltaba, ahora el PO se cuelga del PTX… para que sepan, en córdoba hace muy poquito, su crisis interna llevo a que EXPULSARAN a dos militantes, los cuales denunciaron, entre otras cosas, que casi no los dejan viajar al congreso de FUA …la única condición para dejarlos viajar fue: que NI se les ocurra votar ninguna posición con el PO!! es decir,en el plenario en el cual discutian su posición de cara al congreso, uno de los ejes fue, el PARTIDO OBRERO!!! por lo tanto compañeros, no hay mucho que aclarar…
en córdoba seguimos luchando, desarrollando el ESTUDIANTAZO!!!!
LA MUERTE DE KIRCHNER Y EL PROCESO POLITICO POR VENIR
En una artículo reciente, hablando de las dificultades objetivas con que chocaba el gobierno en su estrategia electoral hacia el 2011, decíamos: “La frutilla de ese postre ha sido el reciente intento de instalar en la opinión pública la imagen de que tan vigoroso se conserva el kirchnerismo, que apunta decidido a ganar en la primera vuelta las elecciones presidenciales. “Ya estamos casi en el cuarenta por ciento” difunde gustoso algún consultor bien pago……
Sin embargo, la realidad no parece indicar un presente tan luminoso para los que gobiernan de hace siete años. Cierto es que, enancados en la salida de la crisis económica mundial, y en medidas tanto “heterodoxas” de fomentar el consumo con inflación, como muy “ortodoxas” de anclar y retrasar el tipo de cambio, que habremos de pagar a futuro, han mejorado su imagen positiva ante la sociedad. Así lo revelan las encuestas. También indican dichas muestras que esa mejoría se extiende, aunque en menor medida a las figuras de Néstor y Cristina. Pero lo que no dicen es que crezcan en su intención de voto…. No hay medición seria que los ponga por encima del 25/26 %. Si contabilizamos que la sumatoria de los votos del oficialismo en la pasada elección estuvo en alrededor del 30 %, no es difícil concluir que el techo que tienen en la adhesión ciudadana esta allí, firme….
La pérdida de apoyo en las clases medias urbanas y rurales, e incluso una cierta penetración de esto en los sectores populares, como hubo oportunidad de ver en el conurbano bonaerense en los pasados comicios, lejos está de revertirse. Y lo peor para el kirchnerismo, es que esto sucede cuando la oposición -por derecha y por izquierda- está todavía en los aprontes, sin opciones seriamente instaladas……”.
Agregando finalmente y como conclusión: “En resumidas cuentas, muy lejos el kirchnerismo de ir a la búsqueda -ofensivamente- de ganar en la primera vuelta, tal como quieren hacer creer. Por cierto, lo que hay es una mucho más modesta intención de llegar aceptablemente al final de su mandato y de no hacer un papelón en las presidenciales. Eso es lo que tenemos ante los ojos.” (6/10/2010, El kirchnerismo a la defensiva).
Pocas semanas después, sorpresivamente moría Néstor Kirchner, el conductor casi absoluto del proceso abierto el 25 de mayo del 2003. Importantes muestras de dolor y apoyo popular a la figura del ex presidente se sucedieron entonces, como así también un crecimiento de la adhesión al gobierno y a la Presidenta. Seguramente lo abrupto e impactante de su desaparición contribuyó a que una parte no menor de nuestro pueblo destacara lo mejor de sus gobiernos y acciónes; como la política de DDHH, la renovación de la Corte Suprema, sus vínculos y relaciones con los gobiernos progresistas de la región, el rechazo al ALCA de Bush, su negativa a reprimir la protesta social, medidas económicas como el canje de deuda del 2005, la nacionalización de las AFJP, o sociales como la Asignación Universal por Hijo.
Poniendo, en esos momentos, en un segundo plano aquellas decisiones mucho menos progresistas, que paulatinamente les habían ido enajenando apoyo ciudadano como graficamos más arriba. Podemos destacar entre ellas el haber dejado de lado la construcción política transversal y ocupado la presidencia del Partido Justicialista, haberle dado continuidad a políticas propias del menemismo como la petrolera y la minera, no haber afectado seriamente los intereses más concentrados, producto de lo cual los niveles de desigualdad y pobreza vigentes son incompatibles con el crecimiento económico verificado del 2003 a la fecha, los notables niveles de corrupción graficados en el insólito enriquecimiento de muchos de los gobernantes, las manipulaciones institucionales permanentes, el apoyo al actual modelo sindical y a su dirigencia, negándole sistemáticamente personería a la CTA, etc.
Todas esas luces y sombras fueron inteligentemente destacadas u ocultadas por el oficialismo del mismo 27 de octubre pasado en adelante, a los efectos de detener el estancamiento ostensible en la adhesión ciudadana que venían arrastrando y promover una recuperación de ella. Es claro que en lo inmediato eso ha sido logrado; aunque también exagerado ex profeso por funcionarios y dirigentes K, y por los mismos consultores que antes hablaban “del triunfo de Néstor en la primera vuelta”.
¿Ahora bien, es consistente este logro y tiene posibilidades de extenderse hasta las presidenciales? Vamos a arriesgar una opinión: no, no es sólido el apoyo y tendrá seguramente crecientes dificultades para mantenerse elevado en la medida que avancemos a las presidenciales.
Para empezar Cristina ha reiterado que va a mantener el rumbo. Pero sucede que justamente esa orientación de su gobierno, era la que no lograba concitar seriamente adhesión por encima del 25 % de la población antes de la muerte de Kirchner. Un rumbo cuestionado por la mayoría, entre otras cosas, porque más allá del crecimiento mantenía a un tercio de la población en la pobreza. Un camino que se sostenía cada vez más en la alianza política con la dirigencia impresentable del PJ y de la burocracia sindical. Un derrotero, en definitiva, de cada vez mayor doble discurso, de posar de progresista y acordar con los factores de poder real. ¿Andando los días, si se mantiene como todo indica esa estrategia, van a sostener los actuales niveles de adhesión? Muy difícil, casi imposible.
En segundo término nadie desconoce que el que lograba mantener, aunque con crecientes dificultades, en cierto equilibrio a los sectores que apoyaban al gobierno -particularmente al PJ- era Kirchner, solo Kirchner. Ni Cristina ni su segunda línea. Aun así era ya visible también, que dentro del propio justicialismo que los acompañaba crecía el desafío a la devaluada hegemonía kirchnerista. La noche anterior a la muerte del ex presidente, para no ir más lejos, el PJ bonaerense le había restado quórum a Moyano en el comité partidario. El día después de su deceso, Scioli reunió a todos los intendentes sin el líder de la CGT. A buen entendedor pocas palabras.
A todo ello cabe agregarle que el PJ que acompañó a Kirchner y dice estar hoy con la presidenta, es casi igual al que se le opuso. Es decir, de fuertes vínculos con el poder económico, mediático, eclesiástico. Y la posición dominante de este establishment es actualmente muy clara: el próximo gobierno debe promover mayor concentración económica para insertarse mejor en el mundo actual. Nada más idóneo para ello -según esta gente- que el justicialismo unido, en la Rosada, sin Cristina. ¿Va a resistir este mandato la mayoría de la dirigencia pejotista? Difícil, muy difícil. Pulsearan entre ellos el acuerdo, quedarán heridos en el medio, pero doble contra sencillo que se alinearán. Sin el PJ el kirchnerismo es muy débil, escaso poder propio ha construido.
El mayor apoyo popular al gobierno le servirá a Cristina seguramente para poder transitar mejor el año que le queda de mandato. Nada sencillo, puja de poder en el justicialismo e inflación mediante. Difícilmente no se vaya desflecando en la medida que pasen los meses.
Agitar su candidatura y su “seguro” triunfo en primera vuelta, le permitirá al kirchnerismo negociar desde una posición de cierta fuerza la salida con el justicialismo. Difícilmente sean una realidad.
El radicalismo ya tomó nota de este rumbo, más allá de las apariencias y de los discursos épicos del oficialismo. Se dispone para ocupar la otra parte de la escena bipartidista que buscan montar los poderosos en la Argentina post kirchnerista que se viene; y, si pueden, ser ellos los que arriben a la Rosada.
Las fuerzas populares debemos prepararnos para la batalla, el futuro debe ser nuestro, no de ellos. Encolumnados tras de la candidatura presidencial de Pino Solanas, con un proyecto claro y una convocatoria más que amplia y generosa, tenemos que reconstruir el Proyecto Nacional
PO no tenes cara decir que el PTS tiene acuerdos espurios con Tomada ¡¡¡Son unos difamadores de cuarta!!! ¡¡¡Oportunistas vendidos!!! Bien que en las facultades se olvidan de Mariano Ferreyra para «ganar votos de derecha»…
PO 1154 11/11/2010
Mariano Ferreyra. Un crimen contra la clase obrera
La política podrida del PTS en Ferroviarios del Roca y durante la marcha por Mariano Ferreyra
En declaraciones a DyN el 9 de noviembre, Pablo Villalba, tercerizado ferroviario del PTS, declaró: “Hay un montón de cosas en las que no estamos de acuerdo con el PO… vamos a decidir hasta dónde acompañamos la movilización. Nosotros, hasta el Ministerio de Trabajo no vamos porque tenemos resuelto el ingreso a planta permanente de 2.052 trabajadores tercerizados a partir del 20 de diciembre próximo. El Ministerio de Trabajo está cumpliendo con lo que nos prometió, así que es seguro que hasta ahí no llegamos con la marcha”, enfatizó Villalba. Diego Cardía, otro integrante de la mesa negociadora de los tercerizados, coincidió con la postura de Villalba respecto del manejo político del PO, aseguró que desde el Partido Obrero “están haciendo mucha política y nada de soluciones ‘por eso’ no voy a participar de la movilización” (agencia DyN).
El PTS sabe, por su participación en la reunión organizadora de la marcha, que la posible llegada al Ministerio era para simbolizar el repudio al amparo a la patota sindical por parte del gobierno y de ese Ministerio, puesto que no estaba previsto entregar nota ni reclamo por los tercerizados que vienen canalizando allí los reclamos por sus propios medios. Sin conocer todo esto, los organizadores de la marcha resolvieron terminar en Plaza de Mayo por el horario y el extenso recorrido. Cabe preguntarse cómo llega un militante del PTS a semejante franela con el Ministerio que dirige Carlos Tomada, quien fue veinte años abogado de la Unión Ferroviaria, que a su vez forreó durante 23 audiencias a los despedidos tercerizados. Las declaraciones fueron un ataque a la marcha por Mariano Ferreyra desde la marcha misma.
Este compañero vocero no estuvo en Barracas cuando mataron a Mariano. El y otros tres compañeros de esa corriente se habían ido aproximadamente una hora antes. La exigua delegación tuvo que ver con su oposición tenaz a volver a cortar las vías después del corte de julio -en el que se la pasaron proponiendo levantarlo-; y a reemplazar la lucha con propuestas de peñas, actos y otras actividades que no presentaban salida a los tercerizados, los cuales, cansados, revolvieron cortar las vías. Sufrieron, entonces, una campaña en contra por parte del PTS, que llevó a los tercerizados a denunciarlos en un volante. Tras la gran marcha del 21 de octubre, los del PTS sacaron un texto de un fino cinismo donde se “enorgullecen haber estado en la misma trinchera de Mariano”. Luego del crimen de Barracas, donde hubo compañeros de Convergencia, del MTR, del PO y tercerizados, pero ninguno del PTS, montaron una política ultimatista de “todos a planta permanente o nada”. Con esa excusa denunciaron un acta propuesta por el abogado revolucionario Gustavo Mendieta, quien estuvo en el piquete con los obreros baleados, en la que se proponía la reincorporación y la formación de una comisión para el pase a planta de todos los tercerizados al 30 de noviembre. Ese borrador no fue aceptado por el Ministerio, que viene actuando mediante actas unilaterales. Pero a estas alturas, esa acta es un documento histórico en esta lucha: sus pasos se están cumpliendo al milímetro, sólo que el compromiso de pase a planta se estaría realizando al 20 de diciembre, unos días después. El acta marcaba una política que tenía que pasar necesariamente por la reincorporación de aquellos que estaban en la calle y que, además, fueron los protagonistas de la lucha. Basados en la patraña de cuestionar el acta, se aliaron a sectores operados por Hugo Moyano de la CGT para expulsar al abogado Gustavo Mendieta de la comisión negociadora, lo que dividió la comisión, porque jamás los activistas honestos del movimiento podían aceptar semejante inmoralidad. Los militantes ferroviarios del MTR ya han roto con esa comisión expulsadora que, como apreciamos ahora, ha pasado a la franela con el ministerio kirchnerista.
Todo militante del PTS debe discutir esa conducta podrida, pérfida y oportunista con la burocracia moyanista y el Ministerio de Trabajo, cobarde e intrigante, por parte de su partido, armada desde su dirección. Los cien ferroviarios que marcharon con Causa Ferroviaria el 9 de noviembre están sacando claras conclusiones.
PO 1154 11/11/2010
Mariano Ferreyra. Un crimen contra la clase obrera
La política podrida del PTS en Ferroviarios del Roca y durante la marcha por Mariano Ferreyra
En declaraciones a DyN el 9 de noviembre, Pablo Villalba, tercerizado ferroviario del PTS, declaró: «Hay un montón de cosas en las que no estamos de acuerdo con el PO… vamos a decidir hasta dónde acompañamos la movilización. Nosotros, hasta el Ministerio de Trabajo no vamos porque tenemos resuelto el ingreso a planta permanente de 2.052 trabajadores tercerizados a partir del 20 de diciembre próximo. El Ministerio de Trabajo está cumpliendo con lo que nos prometió, así que es seguro que hasta ahí no llegamos con la marcha», enfatizó Villalba. Diego Cardía, otro integrante de la mesa negociadora de los tercerizados, coincidió con la postura de Villalba respecto del manejo político del PO, aseguró que desde el Partido Obrero «están haciendo mucha política y nada de soluciones ‘por eso’ no voy a participar de la movilización» (agencia DyN).
El PTS sabe, por su participación en la reunión organizadora de la marcha, que la posible llegada al Ministerio era para simbolizar el repudio al amparo a la patota sindical por parte del gobierno y de ese Ministerio, puesto que no estaba previsto entregar nota ni reclamo por los tercerizados que vienen canalizando allí los reclamos por sus propios medios. Sin conocer todo esto, los organizadores de la marcha resolvieron terminar en Plaza de Mayo por el horario y el extenso recorrido. Cabe preguntarse cómo llega un militante del PTS a semejante franela con el Ministerio que dirige Carlos Tomada, quien fue veinte años abogado de la Unión Ferroviaria, que a su vez forreó durante 23 audiencias a los despedidos tercerizados. Las declaraciones fueron un ataque a la marcha por Mariano Ferreyra desde la marcha misma.
Este compañero vocero no estuvo en Barracas cuando mataron a Mariano. El y otros tres compañeros de esa corriente se habían ido aproximadamente una hora antes. La exigua delegación tuvo que ver con su oposición tenaz a volver a cortar las vías después del corte de julio -en el que se la pasaron proponiendo levantarlo-; y a reemplazar la lucha con propuestas de peñas, actos y otras actividades que no presentaban salida a los tercerizados, los cuales, cansados, revolvieron cortar las vías. Sufrieron, entonces, una campaña en contra por parte del PTS, que llevó a los tercerizados a denunciarlos en un volante. Tras la gran marcha del 21 de octubre, los del PTS sacaron un texto de un fino cinismo donde se «enorgullecen haber estado en la misma trinchera de Mariano». Luego del crimen de Barracas, donde hubo compañeros de Convergencia, del MTR, del PO y tercerizados, pero ninguno del PTS, montaron una política ultimatista de «todos a planta permanente o nada». Con esa excusa denunciaron un acta propuesta por el abogado revolucionario Gustavo Mendieta, quien estuvo en el piquete con los obreros baleados, en la que se proponía la reincorporación y la formación de una comisión para el pase a planta de todos los tercerizados al 30 de noviembre. Ese borrador no fue aceptado por el Ministerio, que viene actuando mediante actas unilaterales. Pero a estas alturas, esa acta es un documento histórico en esta lucha: sus pasos se están cumpliendo al milímetro, sólo que el compromiso de pase a planta se estaría realizando al 20 de diciembre, unos días después. El acta marcaba una política que tenía que pasar necesariamente por la reincorporación de aquellos que estaban en la calle y que, además, fueron los protagonistas de la lucha. Basados en la patraña de cuestionar el acta, se aliaron a sectores operados por Hugo Moyano de la CGT para expulsar al abogado Gustavo Mendieta de la comisión negociadora, lo que dividió la comisión, porque jamás los activistas honestos del movimiento podían aceptar semejante inmoralidad. Los militantes ferroviarios del MTR ya han roto con esa comisión expulsadora que, como apreciamos ahora, ha pasado a la franela con el ministerio kirchnerista.
Todo militante del PTS debe discutir esa conducta podrida, pérfida y oportunista con la burocracia moyanista y el Ministerio de Trabajo, cobarde e intrigante, por parte de su partido, armada desde su dirección. Los cien ferroviarios que marcharon con Causa Ferroviaria el 9 de noviembre están sacando claras conclusiones.
son todos una manga de marcianos .. yo soy de el FER y en psico la rompimos laposta fue que el EPA tenia cosas concretas que ofercer por que mejor que decir es hacer, y soos los unicos (el brote) que teniamos lacapacidad de transformar la psicologia , ni siquiera los compañeros del po. que con una linea sindical muy acorde acompañaron a este proyecto. sur no existis
» ya lo veo… ya lo veo… el imperialismo… del partido obrero! ya lo veo!!!…»
No entiendo que hizo el EPA en estos nueve años que lleva conduciendo, yo estoy hace cuatro años y no vi que psico conquistara nada.
Como este año no hicieron nada se les ocurrió poner una mesa con dos caballetes y vender medialunas en hy…. y si algo tenias que hacer porque se te venían las elecciones y no tenías nada con que fundamentar tu discurso «luchista»
Después de 9 años se te ocurrió poner una mesita en hy? Por que no lo hiciste antes?? Eso es lo mejor que podes hacer?? Ah no, cierto que el mayor logro del año fue un bicicletero.
En las elecciones a los estudiantes les decian que se habia rechazado a la coneau (mentira) y que se consiguieron tres millones en refacciones (mentira).
Hagamos un balance de lo que fue el estudiantazo, que le dejo a psico eso? NADA.
PO de nada vale que ganes centros si despuès no haces algo por los estudiantes.
Y el FER…por favor, son unos vendidos, lo único que les interesa es mantener el barcito y la fotocopiadora (si no me equivoco no tenes ni a un becario, son todos militantes rentados).
Son los unicos que pueden transformar la psicologia?? Para…no haces nada que no hagan otras agrupaciones.
No puedo permitir las cosas que se estan diciendo de Mariano Ferreyra y quien impulsa la campaña por el juicio y castigo a los responsables de su asesinato. En primer lugar desprecio profundamente la campaña que hizo el pts en psicologia ultilizando la cara de mariano para decir que el po es burocratico. No solo que parece una provocacion porque a mariano lo mato la burocracia, sino que si hubiera estado vivo hubiera disputado junto al EPA! los votos con argumentos politicos y no con fotitos y campañas facciosas. El rol de secta podrida y divisionista del pts quedo demostrado en la lucha de los tercerizados del ferrocarril roca, donde jugaron un papel nefasto para dividir a los trabajadores. Compañeros no intenten engañar a nadie, en la asamblea donde se voto ir el 20 de octubre a cortar las vias el pts propuso hacer peñas y festivales (prefiero el papel higienico) poruqe «no estaba planteado ganar» las reincorporaciones. El dia 20 de octubre el pts puso 4 compñaeros que en la primera provocacion de la patota se fueron. Ahora con total caradurismo pretenden esconder su cobardia y su mala caracterizacion con un planteo radicalizado de «pase a planta permanente o nada».
En psico lo missmo, aparecen para la asamblea pero durante el año ni siquiera ponen la mesita. Critican al PO, cuando no quisieron venir a un frente para recuperar el centro de manos de la franja morada en 2001. Quedaron por fuera de ese proceso, pero eso si!, los que recuperamos el centro dejamos pasar las medidas privastitas!, fantastico.
PTS: Siempre llegas tarde y para dividir.
En Neuquen acaba de demostrarse la lógica de los razonamientos del PTS. Rechazaron participar del frente multicolor en ATEN con el argumento de que ellos serían la principal fuerza de izquierda en ese gremio, y solo aceptarian ir en frente si van primeros. Resulta que el frente multicolor perdió la elección en ATEN capital por menos de 50 votos (570 a 520, votos mas o menos), y el PTS saco menos de 80 votos. Por un lado, con esos 70 y pico de votos se habria ganado ATEN capital. Por el otro lado, esos 70 votos son los votos reales del PTS en Neuquen Capital, y no los votos que creai tener de la elección pasada de CTERA donde no se presentó con su color habitual, sino con el color tradicional de ….. Tribuna Docente (el color marron) !!!!
Ahora, con su color propio, lista NEGRA, no los vota casi nadie. Aunque si hubiesen aportado ese casi nadie a la lista de frente de izquierda, se hubiera ganado el sindicato docente de Neuquen capital.
Esa es la politica del PTS.