La presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció anoche que ya firmó el decreto que veta la ley votada por el Parlamento del 82 por ciento móvil para las jubilaciones, al sostener que la iniciativa impulsada por la oposición busca «desfinanciar y quebrar al Estado».
Al encabezar ayer por la tarde un acto en el Salón Mujeres Argentinas, en la Casa de Gobierno, Cristina dijo que «los mismos que hablan hoy y sancionan esta ley de quiebra son los que le quitaron el 13 por ciento de los sueldos a los jubilados y decretaron el default».
La Presidenta, sin mencionarlo, también tuvo palabras para el vicepresidente Julio Cobos, quien esta madrugada desempató la votación del proyecto de ley del 82 por ciento móvil.
«Yo quiero también en nombre de las instituciones de la Argentina, hacer un llamado de mucha responsabilidad: no se puede ser oficialista y opositor», dijo Cristina al recordar elípticamente que el vicepresidente accedió al cargo como parte de una fórmula.
La jefa del Estado enfatizó que «lo único que escuchamos son descalificaciones y agravios» y repitió que «ahora quieren la quiebra de esta empresa que es la Argentina y de esta empresa en la que por fin en los últimos doscientos años, nos empieza a ir bien a todos».
Cristina, luego de breve corte en el suministro eléctrico ocurrido cuando promediaba el acto, dijo que «cuanto más me pegan más fuerza me da», para luego agregar que «el Estado se administra de la manera que los hacemos nosotros: con superávit fiscal, con superávit comercial y además distribuyendo» las riquezas.
La Presidenta, en otro tramo de su discurso, sostuvo que en la Argentina «se acabaron los estupidos» y deslizó su sospecha de que atrás de la sanción de este proyecto se encuentren empresas que quieren recuperar a precios irrisorios los papeles que colocaron en el pasado.
Cristina, tras defender el Fondo de Sustentabilidad creado por la ANSES para manejar las jubilaciones, sostuvo que con esta ley «quieren hacer vender esos fondos que pertenecen a los jubilados en 30 días».
La Presidenta recordó que tanto ella como todos los funcionarios del Estado «deben poner de dónde viene el financiamiento» cuando estipula los gastos y egresos.
Cristina dijo que en los considerandos del decreto en el que veta la «ley de quiebra» sancionada por el Congreso durante la madrugada de hoy, «recordamos la historia de lo que fue la prevision en la República Argentina».
Enumeró que en 1958 se instaló el 82 por ciento móvil y que en 1962 comenzaron los defícits y juicios contra el Estado por falta de financiamiento. Cristina dijo que en ese momento comenzó «la tragedia previsonal argentina».
En 1972 el 82 por ciento móvil fue reducido al 70 y en 1984, tras el retorno de la democracia, el ex presidente Raúl Alfonsín vuelve a colocar las contribuciones patronales, sin que esto alcance para paliar la crisis.
En el 86 Alfonsín dictó los decretos de necesidad y urgencia con que se puso en marcha la emergencia previsional.
Ya en la década del 90, «una parte de los fondos con los que se vendió YPF fue para pagar regalías hidrocarburíferas y la otra parte fue para pagar a los jubilados» los bonos que se les colocaron.
«Miren cómo terminamos con la historia de la previsión: vendiendo YPF para pagar bonos previsionales», remarcó la jefa del Estado.
«En 1994 se instala ante el desprestigio formidable la idea de que es bueno privatizar los aportes previsionales y se crean las AFJP», agregó.
Cristina, tras enumerar los sucesivos aumentos brindados en los últimos años, destacó el retorno a manos del Estado del manejo de los fondos previsionales y de la creación de un Fondo de Sustentabilidad para la administración de las inversiones que se realizan con ellos.
Fuente: TÉLAM
¡Grande Kretina! ¡Que aprendan esos viejos gorilas! ¡Sigamosle prestando el dinero de esos viejos chotos a empresas nac&pop como la General Motors!
el gorila, pero no por antiperonista sino por simio, sos vos.
Aprendé a sumar y restar, bruto.
Y aprendé la diferencia entre stock y flujo.
La guita y los ingresos de la ANSES sencillamente NO ALCANZAN para pagarle el 82% movil a toda la poblacion en el largo plazo.
Solo alcanzarian para 2011 y 2012, licuando todo el patrimonio dela ANSES.
Pero bueno, mejor ni me gasto. Todos los que comentan en internet poniendole ese nick pedorro a Cristina («Kretina») son siempre unos imbéciles. Y el resto de tu comentario tmabien demuestra tu ausencia de capacidad cerebral.
Vos por lo menos no escribiste todo en mayusculas, que para tu especie ya es todo un logro. Volvé a los comments de Perfil y La Nacion, ignorante
OK. SI NO ALCANZA CON LA ANSES SAQUEMOS DE LA DEUDA EXTERNA Y DE LOS SUBSIDIOS A LAS PRIVATIZADAS. PELEAMOS POR ESO POMPIDOWN? O ES HACERLE EL JUEGO A LA DERECHA?
el gobierno nacional y popular que gasta 2000 millones en futbol pero no le quiere pagar 350 pesos mas a los juvilados
y los aportes patronales, porq no los restituye????
y la renta financiera porque no la toca???
Los ciber K no pueden justificar nada ya…
K=CHAMUYO
De progres no tienen una goma!
concreto y SENCILLITO, ustedes son unos imbéciles, me tildaron de kirchnerista jajaja
diganme una oracion de mi comment anterior que sugiera que soy kirchnerista, a ver? eh??
oooooo cierren el orto putos!
Yo de kirchnerista no tengo nada. Pero sí tengo cerebro, eso es lo que me diferencia de uds.
Si entender que esta ley no es viable signifcicara ser kirchnerista, entonces creerse la pelotudez de que se le puede dar el 82% movil de su ultimo salario a todos ¿que sería? ser radical, ser amante de Carrió? jajaja piensenlo giles antes de acusar
ah, esperá, no me digan que ustedes sí admiran a la UCR o a Lilita… que horror. Ojala no sea el caso
Sobre el 82% deberian preguntarse, en primer lugar, por qué 82% a ver? por que no el 100%? o el 79,5%?
De donde sale el dogma del 82%?
Que pais tiene el 82% para todos sus jubilados?
Se dan cuenta de que hablan desde el total desconocimiento?, giles!
El sistema jubilatorio se financia con los aportes salariales, no con dinero de los impuestos. No sean tan brutos.
Asi que la renta financiera no tiene nada que ver.
Piensenlo un poquito, no se puede comprometer un nuevo SISTEMA previsional al deseo de que la actividad fiunanciera permanezca tan pujante como hoy por los siglos d elos siglos. Si las jubilaciones se financian con impuestos a las finanzas, y mañana se recauda menos, que ahacemos? recortamos jubilaciones como hizo la UCR??
Además lo del impuesto a la «renta financiera» como solucion a todos los males del pais es un verso de Carrió para la gilada, como cuando Carrió nos decía que le llegaban «Las Cajas» desde Washingotn llenas de evidencia sobre el Lavado de Dinero, se acuerdan? (al final la «investigacion» era un chiste y carrio no presentó ninguna pruevba contra nada ni nadie) La posta es que con ese impuesto (con el cual estoy de acuerdo) no se recaudaría un carajo. Ustedes son ignorantes, hablan por boca de ganzo, repiten sin saber.
No se le puede cobrar impuestos a los intereses delos plazos fijos. En un pais donde tenemos el problema de que nadie deposita la guita aplazo fijo en pesos vos queres cobrarle impuestos a alguien por hacerlo???? Nabooooo
Y la especulacion bursatil, a eso esta bueno cobrarle impuestos, pero en la argentina esa actividad es tan pero tan minsucula que no recaudarias una mierda. Esta es la realidad.
Tambien es importante crear un impuesto a las ganacnias de capital (vender una empresa), pero de todos modos esos impuestos de ninguna manera cambiarian significativamente las finanzas del Estado.
Y sobre los subsidios a privatizadas JAJAJAJJA mirá que sos pelotudo eh!
Vos sabes que hay un derecho constitucional por el cual nadie puede ser obligado a trabajar a pérdida?
A esas empresas (en violacion a los derechos que los contratos les brindaban a las mismas) el Estado les prohibe aumentar tarifas. En consecuencia las subsidia, para que no tengan perdida por culpa de las ridiculas tarifas baratisimas que les impone el Estado (que hace «clientelismo» con la clase media y alta, los giles como uds dos que cada vez que aumenta el gas 1 peso putean y se tragan el verso de TN en lugar de averiguar cuanto cuesta el gas en Peru o BRasil o Mexico). Si no las subsdiara, tendrian derecho a liquidar la empres,a vaciarla vendiendo todo y repartiendose entre los accionistas los ingresos por esas ventas, y dejando a todos los labuirantes en la calle (y al pais sin gas ni electricidad ni telefono duante meses). Y no tendrian ninguna consecuencia legal porque la culpa seria del Estado que las obliga a vender por menos que sus costos.
Pasa que ustedes se tragan el tipico discurso marketinero para los pelotudos: Sector Financiero Malo, Privatizadas Malas, si le cobramos a la «renta financiera» y le eliminamos los subsidios alas tarifas, se salva el país.
La realidad es que esos subsidios permiten que los jubilados de menores ingresos (y todo el resto de la poblacion de bajos ingresos) paguen muy poco por los servicios que consumen. Si no existieran esos subsidios la gent epobre estaria en la lona, sin agua, ni luz, ni electricidad, ni telefono, ni colectivos, ni gasoil, ni GNC.
Lamentablemente, este gobierno tambien subsidia los sevricios que consumimos los que no somos pobres. Ya lo dije: nos subsidia los sevricios por una cuestion «clientelar», no quiere perderse los votos de los imbéciles egoistas compo uds dos «concreto» y «SENCILLITO» que si les aumentara la luz a un precio razonable estarian puteando en 8 idiomas.
Sobre los aportes patronales, no seas tan pero tan bruto, queres? vos pensas que no existen los aportes aptronales?? como se nota que no tenes ni idea de lo que es un laburante, cheto de cuarta!
Existen aportes patronales, tanto para jubilaciones como asi tambien para asignaciones (el fondo que cubre salario familiar, asignacion por embarazo, etc).
Lo que ocurrió, de lo cual habla Lozano, es que en los 80 y parte de los 90 los aportes patronales eran mayores a los actuales. Cavallo los redujo.
Sin duda que, en abstracto, para la ANSES seria buenisimo reponerlos. Pero, si somos adultos y serios, debemos hacer un analisis de rigor cientifico sobre qué consecuencias reales tendria. Algo que sin duda excede ampliamente la capacidad cerebral de uds dos, y de su amada Carrió o su admirado Nito Artaza y Cobos y Alfonsin jr.
El capitalismo de hoy no es el de los años 70. Y ademas el empresariado argentino se ha vuelto extremdamaente proclive a tercerizar y de ese modo poner a los empleados en negro.
Es por eso que las conseucuencias economicas de tomar esa medida que, d ela noche a la mañana, encarecería terriblemente el costo salarial del sector productivo y reduciria ampliamente las ganancias de muchos empresarios, son inciertas (mientras no se haga un estudio serio de la cuestion, que tomaria meses de trabajo serio, acdemico, interdisciplinario, no como el mamarracho de la UCR y el PJ anti-K que en el congreso sacaron este proyecto sin escuchar a ningun especialista).
Estaria bueno que ustedes dos me dijeran en qué países los aportes patronales son tan altos como eran en Argentina hasta ese momento. Ah, no cierto que uds no saben un carajo del tema previsional y hablan por boca de Ganzo, d ela ganza carrió.
Ademas, les digo una cosita, confirmada por el propio Lozano, con la restitucion de esos mega aportes patronales de todos modos no alcanzaria la guita para garpar el 82% a todos.
Ah, y ya que hablaba del estudio serio, ¿ustedes escucharon a algun economista decir que esto era viable?
Yo escuché en cambio a muchos economistas OPOSITORES decir que este proyecto del 82% era inviable totalmente
que cosa, los giles que hablan giladas sin escuchar a los que saben…
Por ultimo aclaro, sobre lo que dije antes de que la ANSES debe financiarse con aportes y no con impuestos, que sí corresponde usar dinero de impuestos para financiar dos items previsionales:
– un complemento para la jubilación Mínima (para que sea mayor que lo que permiten los actuales ingresos de la ANSES).
– la jubilacion no-contributiva (la que cobran los indigentes o los que siempre laburaron en negro y no hicieron aportes)
Pero, mis queridos giles, la ley que acaba de ser vetada no es sobre jubilacion minima ni sobre pensiones no-contributivas, sino sobre TODAS las jubilaciones, incluidas las de 7000 pesos, todas.
El que crea que la Argentina de 2010 puede tener las jubilaciones que tiene hasta ahora unicamente Luxemburgo, es un imbécil. ¿o me lo van a negar?
Si alguien cree algo asi es un idiota o es un militante del PO
o es un habitante de Luxemburgo que no tiene ni la menor idea de cómo se vive fuera de su pequeño país paraíso financiero.
«Sobre el 82% deberian preguntarse, en primer lugar, por qué 82% a ver? por que no el 100%? o el 79,5%?»
Esto deschava toda tu idiotez y demuestra que de trabajador no tenes nada. El 82% es el salario con los aportes realizados descontados (18%). A ver, hace los calculos: 100% menos 18% de aportes igual al 82%!!
Por eso, como no sabes que la jubilación es un salario diferido, propones una jubilación «asistencial» como si fuera tirarles unos mangos a los viejos. No es asi, papa.
La jubilación al ser un salario, y no un subsidio asistencial, corresponde que se pague en su totalidad, y que este -justamente- atado a la escala móvil del salario y no a la supuesta benevolencia del gobierno, que de benvolente no tiene nada y por eso impuso una movilidad trucha completamente desligada de la escala salarial.
Por otra parte, claro que deben restituirse los aportes patronales, y ademas, obligar a todas las empresas a blanquear al personal. Sin embargo, tambien se deben de pagar la deuda externa, encima que lo hacen mediante la Anses. (Lejos de desendeudarnos, el 40% de la deuda externa se transfirio a la Anses).
Ni hablar de los subsidios a las patronales, como a la General Motors o EPEC, o mediante el Repro (que sale de la Anses) que le paga los sueldos a los empleados de Radio 10 y de Radio Mitre, por ejemplo. ¿Te parece hablar de que no se puede pagar el 82% movil cuando los jubilados le pagan los sueldos a los empleados de Hadad y Clarin?
“SI EVITA VIVIERA… SERIA JUBILADA CON $1.046 POR MES”
Néstor Pitrola declaró: “La capitana siglo XXI, Cristina Kirchner, fue aplaudida por su veto al 82% por el coloquio de IDEA, donde está reunido todo el gran capital radicado en este país …. Moyano dijo en River que ese estadio no era el coloquio de IDEA, pero respaldó el veto igual que los empresarios. Moyano se habló a sí mismo, porque le dio la espalda a un clamor del 80% de los argentinos.”
“El sartenazo del veto al 82% opera como garantía a los usureros que especulan con los bonos de la deuda pública, quienes llevan ganados 160% en lo que va del año, pero no habría plata para pagarles el modesto 30% de aumento al mínimo de indigencia de tres millones de jubilados que establece la ley vetada y la actualización a un millón y medio más, los fondos de la Anses garantizan el pago de esos bonos”
El kirchnerismo va a pasar a la historia, pero por anular un derecho donde hay una necesidad. Si Evita viviera, estaría jubilada con $1.046 por mes”.
“Movilicémonos, autoconvoquémonos, tomemos las cacerolas, pasemos por encima de burócratas y punteros, derrotemos este veto que apuñala un derecho del pueblo argentino. Ya hay una cita el martes a las 17 horas para marchar de Congreso a Plaza de Mayo. Allí estaremos”.
Martín en algún lado se puede confirmar lo de los Repro a Radio 10 y Radio Mitre??? Hay un listado de empresas beneficiarias, cantidad de subsidios o si figura en algún recibo de sueldo por lo menos??
«El sistema jubilatorio se financia con los aportes salariales, no con dinero de los impuestos. No sean tan brutos.»
Antes de escribir esto averigua de donde sale la plata de la anses, pelotudo!!!!!!
La anses no se financia solamente de los aportes jubilatorios de los trabajadores en actividad, no seas pelotudo!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.google.com.ar/#hl=es&source=hp&biw=1020&bih=567&q=Radio+10+Mitre+Repro&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=d5cfa7f6b1999774
Aca esta la informacion en los medios.