En la asamblea del viernes, los estudiantes de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA resolvieron suspender la toma de la sede ubicada sobre Marcelo T. de Alvear por tres días (lunes 4, martes 5 y miércoles 6 de octubre) con el objetivo de facilitar la apertura de un canal de diálogo con las autoridades. Las otras dos sedes de la facultad (Ramos y Constitución) permanecen tomadas pero con las aulas abiertas para dar clases.
Hace más de un mes que esa casa de estudios se encuentra tomada por los estudiantes, que exigen la construcción del edificio único y definitivo de la facultad -obra que ya lleva más de 8 años sin terminarse- e intensificaron su reclamo luego de que dos planchas de vidrio se desprendiesen en el hall central de la sede de MT.
Jair Zolotow, presidente del Centro de Estudiantes, declaró: “A pesar de la negativa constante de las autoridades a sentarse a dialogar para buscar una solución, nosotros decidimos, en un gesto claro, suspender la toma en la sede de Marcelo T. por tres días para empezar a buscar una salida.” Además agregó: “Nosotros queremos resolver este conflicto, porque queremos nuestro edificio y mejores condiciones de cursada para todos los estudiantes, docentes y no docentes. Porque defendemos una educación pública para todos y todas, esperamos que ahora, que ya no hay excusas, las autoridades se sienten con nosotros y atiendan el legítimo reclamo de toda la comunidad educativa”.
Por su parte, los estudiantes de la Facultad de Filosofía y Letras decidideron suspender la toma durante el día de hoy el tiempo que sea necesario para que la sesión extraordinaria del Consejo Resolutivo, convocada por la gestión, se lleve a cabo. La medida de fuerza mantenida hasta este momento se produce en reclamo de la construcción de un edificio en el predio del estacionamiento ubicado sobre la calle Bonifacio, que actualmente se encuentra en desuso.
En la que te metiste mellita…
No querés que el PO te tilde de blando y te corra por izquierda,
tampoco queres hacerte el duro y estancar la negociación con Caletti, que es un tipo democrático y dialoguista,
y además no querés que la toma rígida canse a los estudiantes y te quite tantos votos que te haga perder la reelección del CECSo…
Moraleja:
1) Mella tu vida gira en torno al PO
2) El asambleismo es una pelotudez que no sirve para un carajo y que siempre es aparateado por los extremistas
Aguante que se haya levantado la toma
Ahora hay que protestar frente al decanato y frente al ministerio de obra publica
obra publica = planificacion federal
che, porqué bardear así al pedo? no nos sirve a nadie muchachos… yo no soy de la mella, no milito en agrupación pero soy de izquierda; y me doy cuenta que estas cosas no nos sirven, a ninguno de los que queremos que las instituciones públicas funcionen bien, para bien de todos… es obvio que no es fácil, pero no hay chance de manejar estos lugares con criterio acertado si nos matamos entre todos… después viene la franja y se afana todo, total, si la oposición está atomizada cada vez más… es lo mismo que hacen los yanquis en el resto del mundo… «divide y reinarás». Ojo, no te digo a vos Independiente Contemplativo -que espero no seas franjoso-, claramente es una actitud compartida por muchos, sino no sería problema.
Pregunta: ¿cómo harías para purgar a Económicas de la mafia morada? ¿y a la UBA entera de la mafia radical y justicialista? Te pregunto posta, en una de esas tenés una estrategia que vale la pena compartir; por lo menos a mí me interesa. Saludos.
Son un chiste, no aprenden más. Ojalá los chicos de Sociales no pierdan el cuatrimestre por culpa de estos cinco gatos locos.
La próxima asamblea debería ser a la mañana para que toda una gran cantidad de estudiantes que no se han podido expresar lo hagan!
Asimismo debería dejarse libre las bibliotecas y las salas de lectura de las tres sede!! Necesitamos ese espacio para estudiar y así buscar el conocimiento que es por lo que vamos a la facultad!
mirá, sobre estrategias daría para hablar horas, y el medio natural seria un cafe y no internet.
Pero te tiro tres muy sencillitas y efectivas:
– Usar los mismos métodos que funcionan en la política gremial o nacional en el Mundo Real a lo largo de la Historia. Por ejemplo, el asambleismo no sirve.
La asamblea debe usarse solo para decidir medidas de acción directa (huelga, toma, marcha), pero deben participar una cantidad realmente representativa de estudiantes y ni un solo no estudiante.
Para eso deberian hacerse 9 asambleas en cada sede de la facultad (tres dias distitnos de la semana, tres turnos), con padrones (porque no se si estas al tanto, pero TODAS las agrupaciones no independientes, principalmente La Mella, el PO y los kirchneristas, llevan gente de otras facultades a votar), para que no vote ninguno de afuer y nadie vote en dos asambleas. De esas 27 asambleas (para una facultad de tres sedes) surge UNA decision. Solo de ese modo obtendrias una votacion realmente representativa, porque solo de ese modo votarian miles de estudiantes (y no 150 en representacion autoritaria de 30.000).
La otra cuestion es que en la asamblea SOLO SE VOTE (si se usa para discursos, dura 5 horas, sin exagerar, y al momento de votar solo quedan los militantes). Que la discusion sea en los dias previos, en pasillos, aulas, bares y difundiendo ideas con volantes, revistas, mails, etc.
Ls tercera cuestion sobre la asamblea es que debe usarse solo para decidir la medida de accion directa, como apoyo ala negociacion en curso, pero la negociacion en curso (con autoridades de la facultad o del gobierno) debe ser llevada a cabo por el centro de estudiantes (legítimo representante de la totalidad de los estudiantes) o los consejeros directivos (mas legitimo aun porque surgieron d euna eleccion obligatoria), y NO por la asamblea. Una asmablea jamás puede liderar un conflicto. La asamblea es solo para chequear si la gente se prende o no a la medida propuesta por los dirigentes (ej: toma).
– Que el centro de estudiantes y las agrupaciones que aspiran a conducirlo se aboquen exclusivamente a los temas de sus representados (planes de estudios, eficiencia en la gestion, reclamo por mas presupuesto, abusos de las autoridades, etc), mientras que los demas asuntos, como por ejemplo chupar las medias al gobienro argentino o al venezolano, o a Cobos, o todos esos otros temas que bajan de un OVNI (Kraft, FelFort, Zanón, Hezbollah, la revolucion permanente de Trotsky, etc) queden afuera de la esfera gemial-estudiantil.
– Una tercera estrategia importante para tener poder real contra el control de la UCR sobre la UBA es construir tambien en el claustro graduados, y vincularse con los docentes a los cuales no les importe solo su sueldo sino tmabien la excelencia academica, y coordinar con ellos el fortalecimiento de agrupaciones opositoras en el claustro docente.
La realidad es que estas asambleas donde con frecuencia los que se quedaron al momento de votar (que suele ser como a las 2 de la mañana!) son solo 180, de los cuales 178 son militantes, y de esos 178 unos cuantos ni siquiera estudian en esa facultad, pero ese grupusculo (votado por nadie) vota y decide tomar una facultad en representacion autoatribuida de decenas de miles de estudiantes, son totalmente antidemocráticas.
Asi que es natural criticar este asambleismo pedorro.
Y no creo que los que no tengan en mente grandiosas propuestas para eschar a la Franja no tengan derecho a crirticarlo.
Ok, buenísimo. Interesante che. Independientemente de los puntos de vista, en varios puntos concuerdo con lo idóneo de las propuestas. Sería un gran estímulo para todos los estudiantes. Habría que revivir algunas prácticas del reformismo del 18 – que aunque la Franja se llame a sí misma reformista, no lo fue nuncu: aparecieron entre el 40 y el 50´, y precisamente desplazaron a lo que quedaba del movimiento reformista por laa estructura aparateada de la UCR. Se puede, sin duda, hay que ver cómo saltar los aparatos.
Un saludo!
Che, «estudiante de medicina» vengo viendo tus post en los distintos temas, por si no te diste cuenta evidentemente te influencian tus discuciones con el PO, haces planteos insostenibles desde lo concreto, si sos como decis independiente de izquierda te sugiero te alejes de esa secta horrible y te dediques a pensar por vos mismo porque sino vas a terminar repitiendo como un loro lo que te bajen los muñecos de altamira sin sentido critico y justificando cualquier cosa, desde marchar con blumberg hasta vender conflictos gremiales a la patronal como en el casino, meditalo…..