…que hay acuerdo. La mirada de los dirigentes estudiantiles más importantes de la UBA están puestas en la Facultad de la calle Paraguay y el posible acuerdo de la actual -y debilitada- conducción con una de las agrupaciones opositoras. ¿La verdad? El apoyo verde estaría cerrado a cambio de medio mandato al frente del Centro y (muchos) delegados a la FUBA.
Yo No Te Conté…
22 Comentarios
Los comentarios están cerrados.
El QRS acuerda con quién?
QRS+sabatelismo…
te suena?
jajaja
QRS
Qué Raro Sabbatella…
el krs llevando la bandera al acto de hirchner, hoy con la jp evita, de todas maneras los k vana tranzar con rojo…
ah le falto una parte al yo no te conte, los sabatelista ya cerraron con yaco!!
El QRS ha cerrado filas con RCP (Kirchneristas) y seguramente lo hara tambien con el gradiente y la formula (ambos K).
Esto es tan vergonzoso que un dirigente radical como efrain benzaquen estuvo junto a la JP saltando y festejando tanto ayer como hace unos dias en luna. Es una verdadera verguenza!!!!
¿Se dan cuenta de que necesitamos armar agrupaciones independientes?
Estudiantes de la Facultad trabajando por su Facultad, y punto.
La UCR, el PJ, el PO, La Mella, el PCR, el PS, PSur, el PRO, el PTS, el kirchnerismo extraPJ, en fin, cualquier partido político, si se apropia de una agrupación estudiantil o de un centro de estudiantes, siempre lo va a usar tarde o temprano para pactos oscuros y chanchullos beneficiosos para el Partido pero perjudiciales para los estudiantes de la facultad.
tas seguro??? los independientes siempre terminan cooptados por el poder de turno, fijate el tnt
bien ahi, pato! me sacaste las palabras de la boca!
cuanto miedo a los partidos, y que miopia politica galopante la de decir que el pj y la ucr son iguales al po, el pcr y el pts (solo por decir algunos).
Por otra parte, y disculpen que sea del interior, pero el QRS no era la Franja? Que carajo hace yendo a los actos de los K????!!!!
para cuac!:
– Decir que LAS ORGANIZACIONES GREMIALES (como un sindicato o un centro de estudiantes) deben ser autónomas de los partido políticos no es de ninguna manera «tenerle miedo» a los partidos. Sólo un imbécil pensaría algo así, un auténtico miope político.
Los partidos son una excelente herramienta, para determinada función social. El Partido no debe resolver absolutamente todas las inquietides humanas. Sólo un trosko defendería esa idea. Pero muchos, como vos cuac, creen en esa idea sin darse cuenta.
Cuando elegis unndiario para informarte, dudo que confies en un diario editado por un partido (tipo Prensa Obrera). Cuando elegis un bar para salir de noche, dudo que vayas al bar del partido que mas te representa. Es decir, no todo lo que necesites es sensato pretender que te lo provea el partido.
Además, el partido y la organizacion gremial tienen incompatibilidad de intereses. Una agrupacion estudiantil o sindicato, entre su objetivo especifico y el objetivo partidario (más grande, superior), siempre va a priorizar el partidario.
Por eso la CGT (PJ) no combatió la destrucción del INDEC ni la flexibilización laboral de Menem. Y Santamaría no usa los fondos del Suterh unicamente para financiar servicios que beneficien a los afiliados (porteros) sino que usa buena parte para financiar el Centro Cultural Caras y Caretas, la Revista Xaras y Caretas, el IMO Octubre, la película La Gaby, todos gastos con la finalidad de crear un buen vínculo entre Santamaría y «los intelectuales» y artistas, que le permita al PJ Capital Federal contar con un nuevo dirigente de perfil «progre».
Y por eso LaCámpora-UBA no reclama más presupuesto para la UBA. Y la Franja/NuevoEspacio (UCR) no cuestiona las gestiones ineficientes, el amiguisimo, y la corrupción en las facultades y en el rectorado, sino que se unenn a eso, porque los repsonsables son dirigentes radicales.
Y a las agrupaciones estudiantiles del PO no les interesa resolver ningún conflicto intenro de una facultad, sino reventar el conflicto, ser los más intransigentes, para evitar que otro partido (ej el PTS) los pueda «correr por izquierda». Y a La Mella en Sociales no le interesa generar actividades o servicios que le sirvan al estudiante para complementar su formación, facilitar su vida académica o su insercion profesional, sino que solo les interesa propagar el chavismo y crear «conciencia revolucionaria», además de afanarse guita del CECSo y de la FUBA para financiar a su organizacion comunista combativa.
Es decir, entre el objetivo específico, local, interno (facultad, sindicato), y el objetivo supremo (el del Partido), siempre prima el segundo.
Otra incompatibilidad de intereses es que, si sos estudiante de una facultad, y hay dos agrupaciones, una llamada Mollejas compuesta por estudiantes eficientes, inteligentes, honestos, que están haciendo una excelente gestión, defendiendo la educacion publica, defendiendo al alumno frente a abusos de autoridad, dando el debate académico por la formacion y la investigacion, etc, y otra llamada 30 de Febrero compuesta por ñoquis del estado, vagos que no cursan un carajo, chorros, patoteros, descerebrados que solo saben cantar consignas y son incapaces de resisitir una discusion civilizada argumentando, gregarios que defenderian cualquier cosa que les diga su partido, que no tienen ni la más puta idea de cómo mejorar la formación o los centros de investigación, y que además ya fueron conducción del centro de estudiantes y su gestión fue un desastre, pero, la 30 de Febrero pertenece al mismo partido al que perteneces vos, entonces, si quieres militar en tu facultad, tenés que hacerlo en la 30 de Febrero. Es decir, la ridícula filosofía de la Omnipresencia del Partido te lleva a la absurda paradoja de que tu ideología te ponga en contra de tu ideología, tu pertenencia partidaria te impide pertenecer a la agrupacion estudiantil que mas se acerca a tus criterios.
– No lei en ningun comentario que se dijera que «el pj y la ucr son iguales al po, el pcr y el pts», sólo un imbécil que no sabe leer podría interpretar algo así.
Para pato:
– TNT no fue cooptada. Se disolvió debido a su propia fragilidad: eran simplemente una bolsa de gatos con un unico factor de unidad, ganarle a la franja. Algo parecido a La Alianza UCR-Frepaso o al MxE de Económicas (PO+Mella+PCR+ElGermen). Además, la TNT de Económicas era en parte la guía de toda la TNT de la UBA, y la TNT de Económicas desapareció por la violencia física permanente (y el fraude y la usurpación del centro de estudiantes que debía ocupar TNT tras haber ganado) recibida de parte de NuevoEspacio.
En el contexto de tener que hacerse cargo de varios centros de estudiantes sin tener un perfil ni un programa claros (es decir no saber bien qué hacer), y ademas tener a sus líderes superados y quebrados por la situacion que sufrian en económicas, varios militantes de la TNT se fueron, y otros se pasaron a aagrupaciones partidarias o asociadas a la CTA, por considerar que eso era más sólido o más comprometido con el país. Además, fracasaron en la reposición (conseguir nuevos activistas a medida que se graduan los existentes), un problema muy comun en las agrupaciones independientes.
– La TNT no era 100% independiente, por ende no debe ser tomada como ejemplo o referencia. A eso sumale lo de que no tenian perfil politico ni programa definidos (solo eran «vamos contra la Franja» pero ¿para hacer qué?). Una agrupacion es realmente independiente cuando se rige por la filosofia de la Especificidad de las Organizaciones (eso que el gil de «cuac!» no entiende y por eso habla de «miedo a los partidos»), esto consiste en que una organización gremial se ocupe únicamente de la cuestion gremial (y no además de bancar al gobierno, como exigen los peronistas, o de hacer la revolucion, como exigen los comunistas tradicionales). Todo individuo que tenga inquietudes políticas adicionales (y cuán deseable es que las tenga), las canalizará en otra organización (Partido, Guerrilla, Centro Cultural, Grupo de Discusión, Movimiento Ambientalista), pero absurdo sería que su vagancia (su incapacidad de mover el culo para ser miembro de dos organizaciones diferentes) lo lleven a querer encajarle a la organización gremial funciones y objetivos que nada tienen que ver con lo gremial y que son rol de otro tipo de organización. También sería nefasto que un Partido intentara lo mismo (cooptar a la organización gremial para los objetivos del partido). Un buen ejemplo de esta degeneración de las rog. gremiales es el del sindicato de la carne en los años 40. Estaba manejado por el Partido Comunista, por eso, durante la 2a Guerra Mundial los obreros de frigoríficos argentinos no podían hacer huelga, porque sus dirigentes (supuestamente sindicales) les decían que reclamar aumento salarial a los frigoríficos (en manos de Multinacionales estadounidenses) significaba perjudicar la economía de EUA, el principal aliado de la URSS en la batalla contra «el enemigo supremo de los obreros: el fascismo».
Otros ejemplos de esta degeneracion del rol especifico de cada organizacion son el de los kirchneristas de la UBA que se niegan a luchar por más Presupuesto para la UBA (pero que van a ser los primeros en reclamar más presupuesto si el próximo presidente llega a ser de la UCR…), y todos los demás ejemplos que le di a «cuac» más arriba.
Asi que, como decia, TNT no era del todo independiente, ya que en 2001 adoptó una línea de querer «organizar a la sociedad desde las bases, horizontalmente, para combatir desde una vision de izquierda la hegemonia de los partidos y los empresarios» y de hecho llegaron a presidir la FUBA, aliados al PO. Esa périda de perfil independiente de la TNT coincidió con el inicio de su abrupta decadencia.
Por eso La Mella tampoco califica como orga independiente, dado que su objetivo es crear un partido inspirado en (y financiado por) el PSUV de Chávez, llegar al poder, realizar reformas cada vez más profundas, para luego hacer la revolución definitiva (comunista) expropiando todo, inspirados en los métodos -incluso la violencia- de quienes ellos admiran y reivindican: Julio Mella, Fidel, el Che, Santucho, Gorriaran Merlo, ERP, MTP, Montoneros, Lenin. Por ende, el etalle de que en este momento aun no hayan logrado crear su partido, es un detalle totalmente irrelevante, no son una organizacion independiente porque no estan abocados exclusivamente al objetivo gremial específico y porque ademas la pertenencia partidaria es su objetivo central para el cual estan trabajando.
– Las agrupaciones estudiantiles se dividen en Partidarias y No Partidarias.
Vos de´cis que no bancás a las independientes (no-partidarias) porque «siempre son cooptadas por el poder de turno». Ok, entonces la unica opcion que te queda es bancar a las partidarias, pero ¿que pasa si ese partido llega al poder? Esa agrupacion estudiantil ni siquiera necesitaría ser cooptada por el poder de turno, dado que ya pertenecería a él. Así que no podrías bancarla tampoco. Por eso desde tu lógica no podes apoyar a nadie.
– Es totalmente falso que las agrupaciones independiente siempre sean cooptadas por el poder de turno. Tu único ejemplo es TNT y como ya te expliqué ellos perdieron la independencia por su cuenta (al creerselá y dársela de organizacion de masas izquierdista) y ademas no fueron cooptados. Despues hay muchas organizaciones estudiantiles no-partidarias que se volvieron partidarias, pero nunca habian sido independientes: eran agrupaciones centradas en lo nacional (no en lo interno de la facultad) que no estaban ligadas a ningun partido simplemente porque en ese momento no encontraban ninguno que les gustara, pero era solo cuestion de tiempo para que se unieran a uno.
En cambio, hay dos agrupaciones realmente independientes, como MLI de Ingeniería y Síntesis de Médicas, que existen hace mil años y no fueron cooptadas por nadie (y MLI conduce el CEI desde hace un monton).
Además, en el resto de Latinoamerica es muy usual que las agrupaciones que condeucen los centros de estudiantes no tengan vínculo alguno con ningun partido ni con ningun proyecto revolucionario.
Y en el Colegio Carlos Pellegrini, el más politizado del país, TODAS las argupaciones (incluidas las que conducían) fueron no-partidarias entre 2000 y 2005 (a excepcion de Convergencia-UCR que ocupaba un lugar marginal) y hoy, tanto en el Pellegrini como en el Nacional Bs As, la tendencia mayoritaria vuelve a ser la independencia, a raiz de las malas experiencias que los alumnos tuvieron con las agrupaciones partidarias en 2006-2009.
El problema es que en Argentina está demasiado instalada la cultura de Omnipresencia del Partido / vagancia militante / desconocimiento de la importancia de la independencia de las org. gremiales (de hecho nos parece natural que todos los sindicatos pertenezcan al PJ), por la cual todo aquel que milita en un partido siente que si milita en otro ámbito tiene que ser también bajo la dirección de su partido.
¿o acaso conoces a mucha gente que milite en dos organizaciones que no estén vinculadas entre sí?
¿Y conoces a alguna persona que milite en un Partido y milite al mismo tiempo en una agrupacion estudiantil no-partidaria?
Por eso el concepto de «vagancia militante», es como la imposibilidad de mover el orto fuera del sillón del partido.
Por ejemplo, si sos kirhncerista y queres militar a nivel partidario, te haces de la JP o algo parecido. Pero ademas estudias en Sociales, y queres trabajar politicamente para mejorar tu facultad: bueno, por la doctrina de la Omnipresencia del Partido TENÉS que hacerlo en «La PR», por más que los pibes de La PR te parezcan unos pelotudos.
Bueno, esta doctrina tan ridicula por la cual «NO PODÉS» militar en dos organizaciones, sino que UNA SÓLA organización (o cadena de organizaciones) tiene que resolverte la vida, es la que llevó a que de las entrañas de la frágil e incompetente TNT se formaran varias argupaciones estudiantiles partidarias. Algunos dirigentes de TNT, como es natural en alguien que lleva un par de años haciendo política, sintieron que necesitaban hacer algo más que militancia por mejorar la Universidad, y tuvieron ganas de ocuparse de los temas nacionales. Eso naturalmente se hace en un Partido. Pero, esta gente, contaminada por la tradición argentina de «Un Hombre, Una Organización», en lugar de unirse ellos como individuos a un partido que los represente, y al mismo tiempo conservar el carácter independiente de su agrupacion universitaria (TNT) y seguir militando en ella, enlugar de eso, quisieron convertir a la TNT en agrupación partidaria, lo cual generó discusiones, divisiones, y el surgimiento de nuevas agrupaciones universitarias partidarias a las cuales migraron muchos ex-militantes de la TNT.
Es decir que lo que mata a las agrupaciones independientes no es su condición de independientes sino, por el contrario, el no creer verdaderamente en la independencia.
Quien crea REALMENTE en la conveniencia de que la organización gremial sea verdaderamente Independiente y abocada a sus objetivos específicos (como los del M.L.I. de Ingeniería), va a querer mantener la independencia de su organización de manera permanente, sin importar en qué situación de militancia partidaria se encuentre él como individuo en un momento determinado(indiferencia / interés por la política pero sin militancia / militancia en un partido / simpatía por el Gobierno pero sin militar en su partido / militancia en el partido de Gobierno / enojo con los partidos, ideología antipartidaria o sentimientos antipolíticos / militancia en una organizacion no-partidaria pero con objetivos propios de un partido -Rebelión, LaMella, CAUCE, Mariategui, Socialismo Libertario, …- ).
El problema son los que arman una agrupación «independiente» solamente porque en ese momento no estaban a gusto con ningun partido, pero que en verdad no tenían una profunda conviccion de que las organizaciones gremiales debían ser independientes ni una profunda conviccion sobre la Especificidad delas Organizaciones, y por eso, en cuanto son seducidos por un partido, lo primero que hacen es meter a la agrupacion «independiente» que habían armado adentro del mismo partido en el cual ellos acaban de meterse.
las agrupaciones independientes son una mentira… los k del gradiente no cerraron con el qrs y rcp
Al ejemplo de TNT te agrego el ejemplo de NBI.
Es casi calcado, una agrupación independiente que, cuando algunos de sus graduados (el más notable, Mariano Recalde) empiezan a creer que la cosa va más o menos por allá, pretenden llevarse a la agrupación al partido al que pertenecen.
La agrupación se parte en dos, NBI se vuelve parte de La Cámpora, se crea 14bis como agrupación independiente… pero les dura poco porque adoptan el sello de Proyecto Sur tras menos de un año de existencia.
Y esa es la discusión de las agrupaciones independientes, son independientes porque piensan que esa es la mejor manera de organizarse para enfrentar los reclamos específicos de los estudiantes, o porque no hay un partido «simpático» que venga a poner plata y militantes rentados?
Por ahora hay varias que demostraron que estaban esperando al partido correcto. Hay algunas que se sostienen, como los ejemplos que diste. El tiempo dirá.
yo creo en el socialismo, y no creo que los organos sindicales/gremiales deban ocuparse meramente de sus cuestiones especificas, sino que deben ser una herramienta de concientizacion de las masas a las cuales representa con respecto a lo que sucede mas alla de la fàbrica/facultad/lugar en el que existe y desarrolla su actividad social.
Y pienso eso porque de verdad creo que es el sistema politico-economico el que genera esos problemas especificos. O sea, se pueden resolver. Pero el sistema superestructural se va a encargar de hacer retroceder esa conquista (es lo q dijo Mella luego de la Reforma del 18). Y por ende, para mi, es necesario conseguir esas reivindicaciones, pero tambien es necesario ir mas alla y cambiar el sistema para no tener que volver luego a llevar a cabo una lucha sindical por ese reclamo especifico.
Es una infamia de tu parte decir que los militantes partidarios son todos unos vagos que no quieren solucionar los problemas especificos que van surgiendo. Por lo menos el PO pone todas sus fuerzas en cada problema sindical q surja, pero obvio que aprovechamos ese reclamo para eztender una concientizacion con respecto a lo que ya dije mas arriba. A veces las cosas se consiguen, a veces no. Depende de muchas cosas, un par de ellas el vigor y la politica con la que se interviene.
Todos tus insultos y chicanas estan de mas, son totalmente gratuitos y demuestran que tu miedo (porque eso es, miedo, lo q le tenes a los partidos; miedo a la centralizacion y a aceptar que tal vez hay alguien mas capacitado q
yo creo en el socialismo, y no creo que los organos sindicales/gremiales deban ocuparse meramente de sus cuestiones especificas, sino que deben ser una herramienta de concientizacion de las masas a las cuales representa con respecto a lo que sucede mas alla de la fàbrica/facultad/lugar en el que existe y desarrolla su actividad social.
Y pienso eso porque de verdad creo que es el sistema politico-economico el que genera esos problemas especificos. O sea, se pueden resolver. Pero el sistema superestructural se va a encargar de hacer retroceder esa conquista (es lo q dijo Mella luego de la Reforma del 18). Y por ende, para mi, es necesario conseguir esas reivindicaciones, pero tambien es necesario ir mas alla y cambiar el sistema para no tener que volver luego a llevar a cabo una lucha sindical por ese reclamo especifico.
Es una infamia de tu parte decir que los militantes partidarios son todos unos vagos que no quieren solucionar los problemas especificos que van surgiendo. Por lo menos el PO pone todas sus fuerzas en cada problema sindical q surja, pero obvio que aprovechamos ese reclamo para eztender una concientizacion con respecto a lo que ya dije mas arriba. A veces las cosas se consiguen, a veces no. Depende de muchas cosas, un par de ellas el vigor y la politica con la que se interviene.
Todos tus insultos y chicanas estan de mas, son totalmente gratuitos y demuestran que tu miedo (porque eso es, miedo, lo q le tenes a los partidos; miedo a la centralizacion y a aceptar que tal vez hay alguien mas capacitado que vos politicamente que puede ser tu dirigente) es un mero prejuicio. Y cuando se habla de «partidario» o «no partidario», nunca se hace una diferencia entre los partidos a los que se refieren, por lo cual, por omision, se pone en la misma bolsa a todos los partidos, tanto de derecha (pj, ucr, pro,etc) como de izquierda(po, pts, pcr, mst-qepd-,etc)
ahhh, «cuac!» es un trosko y militante de una secta, con razón…
Bueno, los estudiantes sensatos, libres y adultos, estamos todos con la idea de que las agrupaciones de la facultad tienen que ser autonomas de los aprtidos politicos y ocuparse solo de las cuestiones de la facultad.
Para las demas cuestiones (luchar contra la contaminacion, pelear por la legalizacion del aborto, apoyar al gobierno, combatir al gobierno, crear «conciencia revolucionaria marxista en las masas», etc etc etc), cuestiones en las cuales está muy bueno que los estudiantes (como cualquier otra persona) nos involucremos, tenemos OTRAS organizaciones: Partidos, movimientos con fines específicos, ONGs, Centros Culturales o Grupos de Discusion Política, etc etc
La Agrupación estudiantil es una agrupación que compite en eleccione s internas de la facultad para gestionar el Centro de Estudiantes o para acceder a bancas en el gobienro dela facultad. Pretender tomar una agrupación de esa índole y usarla para La Revolución o fines partidarios u otros fines ajenos a la facultad, es una invasión y una violacion del rol especifico de la organizacion, una usurpacion, una chantada. Y coincido totalmente con que es un tema de oportunismo o vagancia: de lo contrario tendrías dos organizaciones sin problema, militás en el partido para las cuestiones nacionales, y paralelamente militás en la agrupacion estudiantil que consideres que mejor defiende los temas estudiantiles. ¿Por qué mezclar las cosas???? ¿Por que la agrupacion e studiantil se tiene que subordinar a un partido/movimiento revolucionario/lo que sea????
Y es importante aclarar que cuando los estudiantes votamos a agrupaciones estudiantiles partidarias (ProyectoSur, IURE, MxE, La Juntada, El Tren, ExC, EPA, DALE, LAI, eVet, AFO, NuevoEspacio, ElGermen, NuevoDerecho, FEM, QRS, LaBelgrano, etcccccccc) lo hacemos con resignación, ante la falta de una opción que nos convenza más, es decir ante la falta de una agrupación independiente seria, con buena comunicación, y que haya demostrado alguna capacidad.
Pero la realidad es que todos consideramos que lo ideal es que la agrupacion de la facultad se ocupe solo de la facultad, es decir que sea independiente posta, sin importar si algunos de sus miembros individualmente militan en partidos, pero que la agrupacion como tal sea autónoma y no repsonda a ningun partido. Todos preferimos eso, pero no hay opciones independientes. Sólo el MLI (Ingeniería), Síntesis (Medicina) y el LAI era independiente hasta que se unió a la Mesa de Enlace.
Y la mayor evidencia de que los estudiantes preferimos eso está en que muchas agrupaciones partidarias curran con el verso de hacerle creer a los votantes que son «independientes» para ganar más votos así: por ejemplo La Mella, PlanB, el MxE, LAI, Causa, LaBelgrano, NuevoDerecho, NBI en 2006-2009, AFO, EPA, Alianza, …
«Bueno, los estudiantes sensatos, libres y adultos, estamos…»
Bajate del caballo, flaco … ¿quien te crees que sos?
ME ENCANTO EL DEBATE!!
AHORA NO ME DIGAN QUE HASTA PROFESORES, GRADUADOS Y REFERENTES PARTIDARIOS DE ECONOMICAS SE TOMAN EL TRABAJO DE EXPONER!! JEJEJE
SE NOTA A LA LEGUA QUIEN ES QUIEN!!
A CUIDARSE MAS!!
Che, si no te voto nadie, si no representas a nadie, como te das el lujo de hablar en nombre de los estudiantes….llamativo como te arrogas el saber de lo que quieren o hacen los estudiantes «sensatos, libres y adultos»…
«Bueno, los estudiantes sensatos, libres y adultos, estamos todos con la idea de que las agrupaciones de la facultad tienen que ser autonomas de los aprtidos politicos y ocuparse solo de las cuestiones de la facultad.
Para las demas cuestiones (luchar contra la contaminacion, pelear por la legalizacion del aborto, apoyar al gobierno, combatir al gobierno, crear “conciencia revolucionaria marxista en las masas”, etc etc etc), cuestiones en las cuales está muy bueno que los estudiantes (como cualquier otra persona) nos involucremos, tenemos OTRAS organizaciones: Partidos, movimientos con fines específicos, ONGs, Centros Culturales o Grupos de Discusion Política, etc etc»
Ojo, en esto no estoy de acuerdo, me parece que una cosa es ser no partidario y otra cosa es ser prescindente, no opinar, no participar.
Las agrupaciones estudiantiles tienen que discutir temas de envergadura nacional, porque desde su especificidad pueden aportar al debate (los de Medicina sobre el aborto, los de economía sobre las retenciones, los de Ingeniería sobre la crisis energética, etc.)
a «El PO va a cambiar…»
Me parece que vos tenes el mal del militante frustrado, que quisieras ser algo, pero son tan pajero para militar, y sos tan soberbio como para aceptar que puede haber alguien mas preparado que vos que puede ser tu dirigente, que directamente no intervenis y te quedas ahi, sentado, pensando en cual seria el ideal de agrupacion para tu facultad
Segui asi, algun dia vas a lograr algo (supongo que se sobreentiende el tono ironico en este ultimo comentario, hasta vos lo podrias entender)
la unica agrupacion que cantaba la posta en medicina era SINAPSIS,que tuvo que pelear contra el aparato del QRS y las uniones que Efrain Benzaquen armaba para debilitarlos y ni aun asi pudo,porque siempre saco un consejero por la minoria.Fue la unica agrupacion que en el consejo denunciaba los manejos grises de Efrain y sus secuaces,cosa que 10 años mas tarde hicieron otras agrupaciones y cuando SINAPSIS lo hacia todas miraban para otro lado.Que vuelva SINAPSIS !!!!!!!!!