Por Proyecto Sur – Sociales UBA
“Pas de replâtrage; la structure est pourrie” (“No le pongan parches; la estructura está podrida”).
El Mayo Francés – 1968.
El último martes, la caída de un vidrio en el hall de Marcelo T. de Alvear, dio origen a una asamblea que decidió la toma de esa sede, haciéndose extensiva la medida a las otras al día siguiente. Circulan distintas versiones de cómo se produjo ese hecho. Unas atribuyen la culpa a militantes de una agrupación política; otras, a los serios problemas de infraestructura y de mantenimiento de dicho edificio.
Definir cuál de estas versiones es la acertada, lo consideramos poco relevante. La facultad no está tomada porque se cae un vidrio, sino porque se cae a pedazos. Se va ampliando la larga lista de situaciones que llevaron a que, en asambleas incluso mayores que las de la experiencia de 2008, se decida esta toma. Las condiciones de cursada dejan mucho que desear: aulas con goteras, baños rotos y sin agua, cortes de luz, hacinamiento, inadecuada ventilación, falta de matafuegos y de otros elementos de seguridad, aulas en Constitución con pintorescas cascadas que descienden por las paredes, son solo algunos ejemplos. Pero se resume en que nuestra situación no ha cambiado en nada desde la toma realizada dos años atrás.
Desde distintos lugares se nos acusa a los estudiantes de estar haciendo política. Desde luego que estamos haciendo política. ¿Qué no lo es? El hecho de que la Universidad de Buenos Aires haga un edificio para los posgrados de Económicas en varios meses, y que para nuestro edificio único esté tardando varios años, es una cuestión política. O bien, el hecho de que el gobierno nacional, luego de años de superávit fiscal, esté empecinado en destinar esos recursos para pagar deuda externa ilegítima y fraudulenta mientras que asigna una miseria presupuestaria a salud y educación, es política también.
No queremos perder clases; queremos cursar, estudiar, formarnos y hacer nuestro aporte para lograr un país mejor, más justo e inclusivo para todos y todas. Pero tampoco queremos cursar como tenemos que hacerlo actualmente, conviviendo día tras día con esta crisis edilicia que llega al punto de ser riesgosa. Por esto, manifestamos nuestro apoyo a una serie de medidas –siendo la toma una más de ellas pero no la única– para lograr el objetivo que hoy pretendemos alcanzar: condiciones dignas y seguras de cursada, siendo para esto fundamental la finalización del edificio único, que albergue a las cinco carreras y a los miles de estudiantes que asistimos a esta Facultad.
Insistimos: no hay nada más alejado de la realidad que afirmar que no queremos cursar y estudiar. Anhelamos una facultad tomada de lunes a domingo con clases normalmente, hasta que respondan nuestros reclamos. Si bien no creemos necesario recurrir a las denominadas “clases públicas” –porque entendemos que toda clase que se da en la UBA lo es, independientemente a si se da dentro de un aula, en un pasillo de la facultad, o en la calle–, adherimos a lo que la asamblea de estudiantes determine.
Sabemos que son muchos los objetivos que perseguimos: una universidad democrática, de calidad, pública y gratuita, al servicio del pueblo; una editorial como supo ser Eudeba, que produzca material de excelencia y a bajo costo; un presupuesto digno para la educación pública, que mantenga a ésta sin ningún tipo de financiamiento privado; becas que permitan un real acceso de todos y todas a la educación universitaria.
Todos tendremos que hacer un gran esfuerzo en el plan de lucha que los estudiantes definamos, tomando lo positivo de las experiencias anteriores y no repitiendo viejos errores. Porque nuestros reclamos son justos, lo sabemos, iremos batallando hasta conseguir, uno por uno, nuestros objetivos.
pino no dice lo msimo de los secundarios…..
como que no? pino banca las tomas como siempre lo hizo y con el propio cuerpo (no como cristina) cualquier cosa leete el comunicado que saco pino para desmentir todo los que dijeron los medios (monopolicos, principalmente clarin y tn) sobre sus ideas sobre la toma y sobre la respuesta despreocupada del gobierno nacional. esta bueno leer el comunicado porque algunos todavia se comen las mentiras de los medios, otros no conocen la historia de pino, otros solo saben «chicanear», pero en definitiva el peso de la realidad se impone y pino estuvo al lado de más tomas que todos nosotros juntos!
«Pino estuvo al lado de más tomas que todos nosotros juntos!» Jajaja! preguntale a los de Kraft, Casino o, ahora mismo, a los estudiantes. En secundarios y en la universidad se nota más bien lo contrario… las palabras de Pino contra las tomas no sólo fue difundida por Clarín y TN, yo mismo lo escuché por la radio!!! no me vengas con cuentos! Pino se vuelve loco tirando centros a derecha e izquierda, haciendo equilibrio pa´ engañar giles…
PD: Aguante la lucha de los estudiantes!
CORTO Y PEGO UNA RECORTE DE INFOBAE DE AYER
El diputado Fernando «Pino» Solanas (Proyecto Sur) se diferenció hoy del aval que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dio a los estudiantes que toman colegios en la Ciudad de Buenos Aires. Además, alertó que «si incentivamos ese tipo de solución en todo los niveles, caemos en una suerte de caos».
Aunque criticó duramente al gobierno porteño por el estado de «desastre» de las escuelas de la Ciudad, Solanas cuestionó las palabras presidenciales: «Acá hay que buscar compromisos concretos y que las partes los acepten y también racionalidad, si le pongo un poquito más de nafta a eso…», alertó.
«En lugar de llamar a una suerte de concertación y encontrarle una solución, no es la mejor vía la de la Presidenta colocarse sobre una de las partes», enfatizó el legislador nacional.
PINO SOLANAS:
«LA FUNCIÓN DE LA PRESIDENTA ES PACIFICAR LOS ÁNIMOS»
A raíz de la reproducción de las declaraciones de Fernando “Pino” Solanas formuladas esta mañana en el programa de Magadelana Ruiz Guiñazú, el diputado dio a conocer un comunicado para aclarar sus dichos que han sido malinterpretados:
“Nunca dije que estoy en contra de la toma de las escuelas. Toda mi vida he sostenido que las tomas de las fábricas y las escuelas y los cortes de ruta son un método eficaz que tienen los estudiantes, los trabajadores y los vecinos ante la falta de respuesta de los funcionarios de turno.
Acá lo que me parece criticable es que la Presidenta de la Nación incentive la toma cuando su función como primera mandataria es pacificar los ánimos y encontrar soluciones consensuadas a la cuestión.
El deber de los estudiantes es estudiar pero cuando Mauricio Macri no oye sus legítimos reclamos y los abandona, ellos ejercen el derecho a la protesta.
Las escuelas son un desastre y los estudiantes no son los responsables del estado en que se encuentran”, finalizó el diputado.
Diputado Nacional Fernando «Pino Solanas
Proyecto Sur
La aclaración no hace más que echar luz sobre las preocupaciones de Pino. Luego de hacer el saludo a la bandera («Toda mi vida he sostenido que las tomas de las fábricas y las escuelas y los cortes de ruta son un método eficaz…») destaca sus principios («Acá lo que me parece criticable es que la Presidenta de la Nación incentive la toma cuando su función como primera mandataria es PACIFICAR los ánimos y encontrar soluciones CONSENSUADAS a la cuestión.») Para el ex Frente Grande, ex Alianza, etc, etc, la lucha sería algo fuera de lugar y los estudiantes harían demandas que requieran ser «acercadas» a los ofrecimientos gubernamentales y no que el gobierno debe hacerse cargo de la crisis en la educación
Igual apoyar no es solo estar en los piquetes, el PO estubo en los piquetes del Casino y termino vendiendo la lucha a 350.000 por delegado, vos fijate…..
– Pino Solanas cada vez hace más declaraciones ambiguas que no parecen tener una justificacion desde una mirada progresista: lo hizo con Fibertel, con Papel Prensa-Isidoro Graiver, y ahora con las tomas.
PERO, le corrijo al pelotudo del PO «Vamo y vemo», difamador serial, que dijo que Pino Solanas estuvo en la Alianza UCR-Frepaso, lo cual es ABSOLUTAMENTE FALSO y no es materia opinable, es un hecho objetivo que nunca apoyó ese engendro. Es más, Pino Solanas fue virtualmente expulsado del Frepaso en 1995 porque se oponia precisamente a los armados electoralistas oportunistas de Chacho Alvarez. Y es justamente desde ese entonces que Solanas tiene la fama de «purista», «principista» y demasiado rpetensioso para la politica real.
– Sobre el PO, qué decir?? Todos los que no somos marcianos ya tenemos clarísimo que los troskos y pseudotroskos (MST, PO, PCR, Mella, Zamora, Castells, PTS, etc etc etc etc) son la peor mierda de la política argentina. Incapaces de construir, solo se dedican a estorbar (especialmente en la UBA)
– Y sobre lo de «vamos y venimos», es totalmente cierto: Bonanni, dirigente del PO que llevó el conflicto del Casino a su fracaso absoluto (700 despidos, golpizas, causas penales contra laburantes, no se obtuvo absolutamente ningun aumento salarial, y desapareció la organizacion gremial que se habia armado y que Bonanni destruyo), luego acordó en secreto (en secreto para los laburantes pero en consenso con el PO, de hecho la abogada del acuerdo es la abogada del PO) con los dueños del Casino flotante renunciar a la lucha y renunciar a su cargo de delegado gremial a cambio de 350mil pesos (sí, 350.000!!!). Las pruebas estan al alcance de cualquiera, Bonanni y el PO siempre negaron rotundamente que el cobro se hubiera producido, hasta que meses despues aparecieron en internet las fotos de las actas y los recibos. Contemos la Historia completa.
Hoy el PO ya no niega lo de Bonanni, solo evita tocar el tema, y los militantes del PO ahora dicen «bueno, no se si cobró o no, y no lo voy a calificar por eso, solo digo que Bonanni es un luchador y si cobró o no es decision de el».
Ah, me olvidaba, ahora Bonanni tiene un Casino clandestino, es decir que viola la ley que prohibe casinos en zonas urbanas (por su demostrado efecto en la adiccion al juego dela poblacion y en las finanzas delas familias) y evade una fortuna en impuestos (que si los pagara irian integramente al ministerio de accion social, por ser impuestos al juego)
Bonanni sigue en el PO y se acerca a Kraft y a otras fábricas a «enseñarle» a los obreros cómo organizarse y ganar luchas gremiales. Sin Palabras…
Idiota, vamo y vemo debes ser vos, el tarado lanza una chicana de la qe te colgas para pegarle al po y desviar la discusion.
El nacionalismo esta cada vez mas berreta, peron hablaba contra el imperialismo y daba beneficion CONCRETOS a los trabajadores, entre pino y cristina el nacionalimo ya esta muerto.
JAJA Cómo le duele al PO el tema de Bonanni…
Igual que lo de su solidaridad con Clarín, se los mencionás y saltan como leche hervida!
Lo mismo que pasaba con los del MST cuando les hablabas de su apoyo a la Sociedad Rural. Y el mismo destino tendrá el PO: la extinción. Sobre todo tras la muerte de Altamira, cuando el partidito se divida en por lo menos cuatro micromininanopartiditos.
CHAU PO
VAMOS PO
jajaja
y cuando se muera pino…esa cabalache llamado proyecto sur, que pasara??
Probablemente desaparezca. Pero acaso eso refuta el hecho de que el PO está en vias de extincion???
Que triste lo de estos troskos, como ya ni pueden defender a sus partiditos-sectas, cambian el tema de discusion bardeando a PSur… jajaja patetico
Que ridiculo «la unica verdad» parece que tu unica verdad es la que inventas, el po no esta en vias de extincion ni mucho menos. Dame algun argumento concreto, no chicanas mal inventadas.
La razón por la que nadie del PO se preocupa en negar lo de Bonanni es porque no vale la pena contestar semejante pelotudez, es como decir que Kirchner es el culpable del atentado a las torres gemelas y esperar que los kirchneristas salgan a responder esa afirmación.
Ah, y lo de «el PO en vías de extinción» lo vienen diciendo desde hace tanto tiempo que ya es ridículo que lo sigan repitiendo.
Kirchner no derrumbó las Torres Gemelas. Bonanni SÍ cobró 350.000 pesos por venderle su fuero gremial a los patrones. Y el conflicto dirigido por Bonanni SÍ fue un fracaso absoluto como muy pocas veces (o quiza sninguna) se ha visto en la historia gremial argentina desde el regreso de la Democracia.
Es simple, hay hechos concretos (en especial lo de la guita), y por ende sí amerita una respuesta. El PO no la da porque no tiene nada decente para decir a su favor.
Y además, Lemming hijo de puta, traidor de obreros, tergiversador incurable: tambien es digno de recuerdo y de respuesta el hecho innegable de que el PO durante meses ocultó y negó rotundamente que Bonanni haya cobrado de la Patronal. El PO sabía perfectamente que el cobro habia existido (avalado por ellos mismos, que recibieron parte de esa guita por dos vias: las abogadas del PO más la donacion que hizo Bonanni al PO de una parte de lo que le tocaba a él), sin embargo todo dirigentes o militante del PO afirmó hasta el cansancio que la idea de que Bonanni hubiese cobrado d elos aptrones del Casino era ridículo y totalmente falsa. Luego aparecieron las pruebas, el PO se calló la boca. Jam´
as espondió por qué mintió. O por que aceptaron esa plata sucia de traicion a las luchas. Y Bonanni jamas explicó por que se vendió al enemigo.
Es todo innegable. «Los hehcos son sagrados, las opiniones son libres». Podemos discutir cuan hijo de puta y anti obrero es el Partido Obrero (Sin Obreros). Podemos discutir si se extingue o no. Lo que no se puede discutir son los hechos objetivos de la realidad que mencioné en el parrafo anterior. Solo un marciano trosko enfermo mental los puede negar o hacerse el pelotudo.
Ah, y vos Lemming que bajo que sos, usas la trilladísima (y nada efectiva) tecnica troska de inventar falsas acusaciones contra tu partido para responder a esas falsas acusaciones ridiculas en lugar de responder a los sensatos señalamientos reales:
Nadie dice desde hace mucho tiempo que el PO se extingue. Es algo que se dice desde hace apenas dos años. Y si analizas el devenir del PO en estos 2 años vas a ver que se trata de una proyeccion muy ajustada a la realidad. Si el PO no se está achicando, mi pene está aprendiendo a hablar.
De lo que sí podemos decir «ya es ridículo que lo sigan repitiendo» es del slogan de los militontos del PO: «el PO no para de crecer!». JAJAJAJJAJAJAAAAAAAAA!!!!! sí, claro, y como te decía, mi pene cada vez sabe decir más palabras…
Che, bonanni te colo un dedo??? que te hizo??? porque lo metes donde podes, aunque no tiene nada que ver con nada.
Si fueras una persona honesta darias una discusion honesta, no meterias a bonanni en cada tema sobre el po, para revolverte en un faccionalismo y pensar que salis victorioso de una discusion.
miren esto
http://www.youtube.com/watch?v=zdUqr8bF5fM&feature=related
jajaja me matan los argumentos de Locos jajaja
«De Bonanni no se habla, punto»
que triste pertenecer a una secta así…
Y vos «uno» dejá de pegar ese video pedorro en todos lados ¿que tiene de interesante?
Mejor poné el de Lipcovich y Yacobitti con Feinmann que fue mucho más gracioso.
Mientras la toma la siga levantando el grupo Clarin y demas amigos de la democracia, y los «luchadores» y los «militantes combativos» que se toman el subte D para volver a casa sigan intentando asociar la no politica educativa de macri con la politica educativa del gobierno nacional gracias al aire que se les da en la tele, y mientras la discusion sobre la universidad y sobre lo publico siga limitandose a la guita y no a su funcion y direccion, el «movimiento estudiantil» seguira sin existir, y la universidad seguira siendo el lugar del elitismo vanguardista de izquierda que no se banca el olor a mierda de la villa pero se le para la pija cuando un trabajador desocupado va a una asamblea a decirles TODO lo que quieren escuchar y consigue que le tiren unos mangos. Es un jueguito muy divertido para los nenes que se excitan con el recuerdo de los fracasos pasados que no juzgan como errores sino como falta de conciencia de los trabajadores o demas argumentos que solo se le pueden ocurrir a un pelotudo que nunca tuvo un problema en su vida, descubrio la pobreza y a marx y cree que la historia la hacen los universitarios blanquitos.
¿Alguien se imagina un trosko hippie y fumado, disfrazado de obrero o vestido de colores ridículos como un payaso, agarrando un fusil y haciendo la revolución? Yo no.
¿No es mediocre que los troskos tengan un nivel económico de clase media pero al mismo tiempo se disfracen de crotos u obreros para sentirse más rebeldes y revolucionarios? Yo creo que sí.
Teniendo en cuenta las dos preguntas que hice arriba, ¿alguien puede tomar en serio a los trotskistas y pensar que éstos van hacer alguna revolución? Yo no.
Sectas, intriguistas, ególatras, exagerados, triunfalistas, simplistas, caprichosos, fetichistas, oportunistas a full, incluso a veces ignorantes y claramente mediocres; todo sinónimo de trotskismo. El trotskismo es antagónico a la política y a la construcción del poder, es más bien la nada misma.
Esto es un llamado de atención para que los pibes secundarios que hoy se movilizan (lo cual ya de entrada es un hecho muy positivo, estén en la organización que estén), sepan ver y darse cuenta que militar en el trotskismo (que lleva casi 60 años construyendo poco y nada, y lo poco que construyen con el tiempo lo destruyen ellos mismos) es una pérdida eterna de tiempo, es como militar en un agujero negro.
La historia de las luchas en Argentina, de la mayoría de ellas, es nacional y popular. Desde los gobiernos de Perón y la izquierda cómplice de la oligarquía, pasando por la resistencia peronista que protagonizó las luchas obreras más masivas de nuestra historia, los 60 y 70 en general, etc. Es un hecho objetivo, son las luchas, los referentes, los movimientos, las conquistas, todas del campo popular; el trotskismo siempre fue y es testimonial, y en lo concreto no transformó ni transforma nada, es decir, revolucionarios de la boca para afuera, en los hechos nada. La incapacidad de la izquierda tradicional es inherente a si misma, no se debe a la «falsa consciencia», ni nada, son excusas. Los troskos siempre fueron funcionales a la derecha, con su oposición universal, su incapacidad de ver matices, simplificando las cosas, con sus divisiones, con todo…