Por Corriente Julio Antonio Mella
“Cada avance no es una meta, sino un escalón, para seguir ascendiendo, o un arma más que se gana al enemigo para vencerlo en la lucha final». J. A. MellaEl 3 de septiembre de 2.010 marca un verdadero hito en la pelea por democratizar los órganos de co-gobierno universitario. Por iniciativa estudiantil y como resultado de una extensa lucha que lleva meses, el Consejo de Escuela Resolutivo (CER) aprobó un proyecto que plantea la elección directa y ponderada por claustros del Rector/a del CNBA.
El mismo incluye reivindicaciones históricas del movimiento estudiantil como el claustro único docente y la participación de los trabajadores y trabajadoras no-docentes en la elección. Además el resultado va a respetar la proporción actual del CER (8 docentes incluyendo interinos, 4 estudiantes, 2 graduados y 1 no-docente) en la ponderación de los sufragios.
De esta forma los estudiantes del CNBA, con su Centro a la cabeza de la lucha, marcan el camino en esta batalla estratégica contra el Rectorado de la UBA y por la democratización de la Universidad.
La organización democrática de los estudiantes, la unidad con los trabajadores docentes y no-docentes, muestran sus frutos en esta pelea de largo aliento.
Los estudiantes del CNBA, como algunas pocas excepciones en las Facultades de la UBA, lograron combinar acciones directas (tomas de oficinas, bloqueos, movilizaciones, intervenciones culturales, festivales, etc.), con la unidad docente-no docente-estudiantil, sin jamás perder de vista que la verdadera fuerza radica siempre en la masificación de la participación al conjunto de los estudiantes del colegio.
Sin dudas la aprobación de este proyecto es producto de una lucha que hoy plantea grandes perspectivas de terminar en una contundente victoria del movimiento estudiantil del CNBA y de toda la UBA también…
Párrafo aparte para los que nuevamente obstaculizan la lucha en su eterno afán de “delimitarse políticamente”. Aquellos que optan por las derrotas heroicas (eso sí, bajo su dirección…) y nunca por avances reales del movimiento estudiantil como conjunto. Los que intentaron “correr por izquierda” a los pibes del CNBA, hoy seguramente no tendrán tanto para festejar, como sí para reflexionar. Que el balance arroje mayor organización y conciencia, avances reales, esa es siempre nuestra aspiración. El CNBA nos brinda valiosas lecciones a todo el movimiento estudiantil de la UBA, está en nuestra propia humildad la posibilidad de tomarlas…
Ahora hay que ir a elecciones y dar la última batalla para que el próximo Rector/a del CNBA sea el que gane en las urnas, y nunca más por antojo y conveniencia del anti-democrático Consejo Superior de la UBA. Desde La Mella, saludamos esta conquista y nos ponemos a su disposición para continuar esta lucha, que es suya, es nuestra y es de todos los que defendemos y peleamos por la Universidad Pública y Gratuita.
VAMOS LOS PIBES!
EL CNBA ELIJE RECTOR/A!
La Mella
Presidencia de la FUBA
Mayoría Estudiantil en el Consejo Superior de la UBA
JAJAJA que gracioso, la nota es sobr e el CNBA (colegio secundario, adolescentes…) pero la firman «presidencia FUBA» y «Consejo Superior UBA»
Sera porque la agrupacion de La Mella en el CNBA no gana nada y no pincha ni corta?? Entonces e s mejor firmar como La mella y no con el triste nombre de la filial local jaja
Mella que bochorno, en lugar de asesorar a los pendejitos te queres quedar con sus centros de estudiantes, y encima te sale como el orto, no ganas en ningun colegio jajaja que triste
Y no te adjudiques el triunfo del CNBA que vos no tuviste nada que ver!!
Ademas no agrandes el triunfo, esa «eleccion de rectoria» es un mero formalismo, en el CNBA se vota un CANDIDATO a rector, que luego el rector de la UBA decidira si pone a ese candidato que el colegio le sugiere o si pone a otro que sele cante a él. Deci las cosas como son!
Al rector del CNBA lo elige el Rector de la UBA, no los estudiantes del CNBA
Hay comunicado de Corderito Atado también, pero lo gracioso es que el universitario salió primero (y el otro tiene frases calcadas… menos mal que estos quieren un socialismo que no sea calco ni copia! no como los troscos que guardan cuadros de Lenin y Trotsky esperando colgarlos en la Rosada). El otro dice cosas como «será el primer rector elegido por democracia directa» !!!!!!
Algo es clarito, como dicen, el voto PONDERADO es con las mismas proporciones actuales, es decir… que ES LO MISMO. Pero en realidad es peor, porque actualmente al votarse en los claustros para el cuerpo colegiado resolutivo, los estudiantes votan a estudiantes, en cambio ahora se personaliza la campaña votando a docentes (hasta donde sé los estudiantes no pueden ser rectores…) vendedores de más o menos humo. Es la elección ponderada que ya existe en Sociales (y La Mella, el MST y unos cuantos peronistas y radicales lo quieren para toda la UBA), es la elección de Rector que existe en Córdoba, existe en otros lados y… o son giles o se hacen, no implica nada de «triunfo histórico». Para colmo se menciona al pasar lo de una «última batalla» para que de todas formas no elija el CS.
Te olvidaste de mencionar que votan los NO DOCENTES.
Y el comunicado de Lobo Suelto se difundió antes, simplemente que vos sos un trosko boludo que piensa que esta página es la primicia absoluta.
Y al gil de arriba, que sepa que La Caravana (Lobo Suelto en el CENBA) es la agrupación más grande de secundarios.
Y levanta las tomas en los colegios.
Que implicaria que Lobo Suelto sea la agrupacion mas grande (cosa que no es). Que taparia tal afirmacion autobombo? Quizas la politica de mierda que vinieron teniendo durantes las tomas estudiantiles?
Para el cabeza de …. que está emocionado porqué se cree el más grande (que no es cierto dicho sea de paso, pero nos muestra el nivel político del pendejo): tampoco hablé de los graduados, ¿que parte de lo que dice tu propio comunicado sobre que se mantiene «la proporción actual del CER» no entendiste? Por lo menos leélo, che! que sino queda muy feo, vos que sos horizontalista y no verticalista trosko feo amargado. Saludos a Ogando.
Sobre cuál se escribió primero, y como a cada uno le pueden haber llegado de distinta manera, basémonos en las webs oficiales: son del mismo día. Y sobre el hecho de que tienen oraciones calcadas no dijiste nada, calladito, calladito.
parecen nenes, peleándose a ver quien tiene razón… vamos, que no se puede ser tan salame, eh. las mafias del pejotismo y de la franja morada están todas permanentemente afanando la «democrática» caja de la uba, y nadie se escandaliza de eso? qué? porque un viejo puto es rector o decano, tiene derecho a manejar a discresión todo el presupuesto de cada facultad, y un centro de estudiantes no puede hacerlo con mucho menor dinero? sí, el presupuesto lo maneja el consejo directivo, pero en su composición es 50% profesores, que son, en general, quienes aprovechan para echar mano… así que si hay quien cree que estos tipos están ahí -como Mas Velez, Yacobitti, Hallú, Buzzi, Torino, etc- por su trabajo, grave error. ésa es una minoría honesta y destacable, pero los demás doctorandos son bastante trogloditas. así que me parece bien el reclamo del centro de sociales
Pancho, es la agrupación más grande del CENBA (lo dije para el primero que dijo que Lobo Suelto no existía en el CNBA).
La proporción actual del CER es más democrática que la de los COnsejos Directivos de las Facultades, y respeta la proporcion AGREGANDO a los no-docentes.
Vos eso lo consegiste??? El gran CEFYL combativo alguna vez incluyo a los trabajadores no docentes?? sos un margineta.
Y al otro del PO, que se informe sobre sus juventudes que fueron las primeras en levantar las tomas después de la 2da reunión con Bullrich, antes de la CUES. Caraduras…
Agrupaciones estudiantiles de colegios secundarios manejadas por una orga que intenta realizar la revolucion comunista siguiente un esquema mamarracho inspirado de Chavez hasta el ERP y Montoneros… que horror!
¿Por que no promovemos que haya agrupaciones independientes en los colegios (independientes significa que a) no dependan de ninguna orga externa, no como La Mella que le llama «independiente» a lo que depende de ella porque sabe que esa palabra suma votos, y b) que se dediquen solo a la cuestion local, por ejemplo en un colegio seria negociar con el rector, defender alumnos sancionados, conquistar un bar con precios al costo, conquistar talleres de artes, etc; en cambio si la agrupacion quiere ser un pilar de la revolucion comunista continental entonces ya no es «independiente», sino que es organo de un proceso mucho mas amplio, cualquiera entiende esto), y les brindamos nuestro conocimiento politico, experiencia en luchas de colegios, contactos (con imprentas, abogados, etc), etc para que los pibes hagan su propia construccion dedicada a resolver sus problematicas locales del colegio?
¿Por que grandulones como Hagman y Ogando en esa actitud robacunas de meterse con los pibes, manosearlos, convertirlos en peones suyos??
Queres que los pibes colaboren con tru proyecto revolucionario «bolivariano» neocomunista ecohippie? Buenisimo. Invitalos a tu partido (ah, cierto que no tenes partido. bueno, invitalos a tu agrupacion «multisectorial» barrial-murguera-rebelde, o lo que sea). Pero ¿que carajo tiene que ver la revolucion BolivariaBolche con presentarse a elecciones para un CENTRO DE ESTUDIANTES DE ESCUELITA DE ADOLESCENTES???
Acaso hay un modo comunista o «bolivariano» de administrar un bar de colegio de sociedad capitalista? o un modo bolivariano de organizar campamentos o fiestas en el colegio? o un modo «indoamericanista» revolucionario de presionar a un rector para que remueva amonestaciones?? ¿Hay una forma particular de tomar colegios en reclamo de mejoras edilicias que responda a la filosofia de Chavez o de Trotsky???
OBVIO QUE NO. Es mezclar las planchitas con la mostaza!
Por eso para cualquier persona sensata es evidente que las organizaciones partidarias o revolucionarias de cualquier tipo no tienen NADA que hacer compitiendo en elecciones de colegio. Y que su intromision ahi (donde deberian reinar agrupaciones ad hoc independientes en serio) solo es beneficiaria para la organizacion externa (partido o secta revolucionaria), dado que a) si ganan tienen algo de que jactarse, una medallita, y b) es mas facil cooptar militantes si tenes una agrupacion interna en un colegio y los pibes se acercan interesados por las cuestiones internas del colegio y una vez que ya tienen sentido de pertenencia en esa agrupacion los empezas a adoctrinar con tu objetivo superior que nada tiene que ver con el colegio.
Basta, estoy cansado de que no nos dejen estudiar. Estos grupos izquierdistas solo utilizan las cuestiones educativas para hacer política y poder adoctrinarnos con su mensajes de odio y rencor hacia el que hizo fortuna trabajando.
Dejemos de envidiar al que tiene. Estudiemos, trabajemos para poder enriquecernos a partir del fruto de nuestro trabajo.
Este gobierno de la Ciudad es el que más hace en materia de seguridad. La policía Metropolitana está cambiando la cara de los barrios. Antes a mi vecina María la asaltaban cada dos por tres. Cacho, el del puesto de diarios de la esquina, tenía miedo de abrir todas la mañanas. Eso cambió gracias a las políticas de seguridad de Mauricio.
También las plazas están más lindas, hay obras de bacheo y reparación de veredas por todos lados… ¿nadie lo notó?
El ministro fue claro, presentó un plan de obras para solucionar todos los problemas edilicios que vienen de las gestiones anteriores. Solo un miope podría querer seguir con las tomas.
Los porteños somos rehenes de los que solo quieren entorpecer la tarea de un gobierno que está cambiándole la cara a la ciudad.
Hola, queria hacerle una pregunta a la gente de La Mella, y se que muchos visitan esta pagina
Me gusta su agrupacion, en especial que se identifiquen con procesos reales como el de Chavez o Evo, en lugar de vivir en la galaxia delirando con cosas imposibles, como hacen el PTS y el PO
Pero me genera dudas eso de que se denominen «la izquierda independiente». No lo termino de entender. Asi que ya que se menciona el tema, lo pregunto acá:
Si por ejemplo, la agrupacion del PO en Sociales es una agrupacion estudiantil al servicio de la Revolucion, y la agrupacion de La Mella en Sociales es una agrupacion estudiantil al servicio de la Revolucion, entonces ¿por qué la de La Mella sería «independiente» y la del PO no?
O LaCámpora, por ejemplo, tambien es una agr. est. trabajando para un proceso pooitico que excede la universidad (el proyecto K), entonces, no hay ninguna diferencia con La Mella (en ese aspecto), ¿por qué segun La Mella solo ellos son «independientes» y todos los demas no?
Me gustaria que alguno me respondiera esto por favor. No podria sumarme a una agrupacion si no tengo derecho a saber el por que del modo en que se autodenomina…
Los procesos reales que vos decis arrastran al pueblo a su derrota , como queda demostrado con la tracion de Evo a su promesa de acabar con el latifundio y su actitud hacia los obreros que exigen mejoras salariales.
Las consignas o medidas que caracterizan a una revolucion justamente se caracterizan por su imposibilidad sistemica y es ahi donde la humanidad encontrara un fututo digno de ser vivido. Vos y tu «posibilismo» son el bloqueo al pleno desarrollo de las fuerzas del proletariado, cuyas reivindicaciones no tienen nada que ver con seguir atando a un pais como Venezuela al capital financiero internacional. Justamente es este «posibilismo» el que le abre el camino a la reaccion. La victoria de los fascistas de Santa Cruz que consiguieron dejar intacta la estructura latifundista (con la venia del Unasur)y el avance de la derecha en venezuela son ejemplos claros de como terminamos por pensar solo en los marcos de las «posibilidades» del sistema.
ATTE
pd:muy buena observacion
La independencia tiene que ver con los partidos, no con los procesos externos, no es tan dificil de ver, la UJS-PO, que se disfraza en todas las universidades de algo distinto y se esconde debajo de 3 capas no es ni mas ni menos que el PO, los pro K, son logicamente peronistas y todos responden a la logica de «las necesidades del partido» antes que las del lugar donde militan o incluso dirigen, La Mella no depende de ningun partido, reivindica el proceso Venezolano, que es distinto, pero es INDEPENDIENTE del apartataje partidario que lleva muchas veces a poner el carro delante del caballo.
Yo no soy de la Mella, ni de ninguna agrupacion pero creo que eso responde someramente a tu pregunta.
Antes que algun boludo me responda, el PO la UJS dentro de MXE, es UJS en ANTIDOTO en EL FRENTE y asi en todas las universidades,capa tras capa de ocultamiento, porque decir de una PO pianta votos….
Veo que estas confundido, si para vos lo importante es ser independiente de los partidos politicos en general, no entendiste nada. Los partids politcos en abstracto, ademas de ser una entelequia, lo que busca es deli
mitarse de la izquierda, con la que podes o no compartir un monton de cosas (programa, forma de construccion, etc) pero siempre que hay que dar una lucha una gran parte de esos partidos se vuelca en favor de los oprimidos (sean estudiantes, obreros, etc. y digo gran parte porque todos recordamos al mst apoyando a los oprimios de la sociedad rural). Entonces, eso es dividir una lucha.
Por otro lado, Mella fue un dirigente estudiantil cubano que producto de su lucha saco la conclusion de que la unica solucion era al revolucion socialista y fundo el pc cubano, un ejemplo. Debe estar revolcandose en su tumba al ver a estos hippies usar su nombre para atacar a la izquierda.
Para mi no es imprortante, no es eso lo que esta en discucion, un compañero pregunto arriba de que independecia se hablaba y solo se lo estoy explicando, lee mas de 2 post antes de comentar.
Al final eligieron rector o fue todo humo?