El pasado jueves 3 de junio, los alumnos del Carlos Pellegrini, uno de los colegios secundarios dependientes de la UBA, decidieron mediante asambleas realizadas en cada uno de los tres turnos destituir a la conducción del Centro de Estudiantes, el Frente de Estudiantes en Lucha (FEL). Esta medida fue apoyada por una amplia mayoría, reflejada en el voto unánime del turno mañana y los contundentes resultados a favor de la destitución en los turnos tarde y vespertino.
Las causas de esta situación se remontan hasta julio del año pasado (luego de las elecciones nacionales), cuando el FEL, en ese momento integrado en su gran mayoría por militantes de la UJS-Partido Obrero, fue expulsado de dicho espacio en medio de denuncias cruzadas, entre ellas la de haber firmado textos no discutidos internamente. Esta confrontación culminó con la escandalosa elección del Centro de Estudiantes a fin del año pasado, que consagró al FEL por sólo dos votos, pero que quedará en el recuerdo por el gas pimienta empleado por dicha agrupación contra sus otrora compañeros de la UJS durante una trifulca previa al escrutinio, la posterior toma bizarra del Pelle por parte de los militantes del FEL que, convencidos que el PO había tomado la decisión política de matarlos, utilizaron sillas para armar una barricada, y la quijotezca defensa de dicha toma con palos y escombros de una obra que se estaba realizando.
Así las cosas, a mitad de este año el FEL había acumulado una cantidad de críticas considerable por parte del resto de las agrupaciones y gran parte del estudiantado, que incluían el desconocimiento de asambleas y la realización de medidas no votadas en ningún ámbito, entre ellas una toma del colegio que había sido expresamente descartada en asamblea, según deslizaron desde la recientemente conformada Comisión Directiva.
Por ese motivo, en una reunión de delegados una división propuso debatir la destitución de la (ex) conducción del Centro, moción compartida por el resto del cuerpo e integrantes de las demás agrupaciones, quienes postularon realizar en primera instancia una interpelación al FEL. La conducción manifestó entonces que estas acciones debían darse en un marco que contemple la situación del Pellegrini en su totalidad, y no se focalize principalmente en su desempeño al frente del Centro. Hasta aquí la democracia y el debate funcionaron estupendamente, ya que acto seguido la reunión de delegados degeneró en un disturbio que incluyó un gran número de agresiones verbales y físicas varias, que concluyeron sólo con la intervención de las autoridades del colegio. La única resolución tomada fue la de votar en asambleas por turno la destitución del FEL, que arrojó el resultado ya mencionado.
Ante el vacío generado por la destitución de la conducción del Centro, se decidió conformar una Comisión Directiva integrada por representantes de las distintas agrupaciones estudiantiles, distribuidos según la cantidad de votos obtenidos por cada una de ellas en las elecciones del año pasado. De esta manera, el FEL y la lista 39 cuentan con 2 miembros, mientras que Sudestada (afín a Libres del Sur), la 16 de Septiembre (PCCE, de extracción kirchnerista), el EPA! (UJS-PO), la UEP (vinculada al radicalismo) y la Spiderman (lejos, con el mejor nombre) se adjudican un integrante de la Comisión Directiva. La 39 impulsó además la iniciativa de nombrar un vocero de dicho cuerpo para que actúe como representante externo del Centro, propuesta que será tratada durante los próximos días.
«Para nosotros la destitución sirvió, porque la conducción estaba siendo una traba para la participación de los estudiantes, pero el problema no se soluciona sacando a uno y poniendo a otro, sino que la salida es reorganizarnos en base a la participación y el debate en los cursos, para articular nuestras luchas con el resto del movimiento secundario, que está volviendo a ponerse de pie», manifestó Ornella Cottone, integrante de la Comisión Directiva por EPA! (UJS-PO). Ante la pregunta acerca de cuál sería la línea política de dicho cuerpo, dado el amplio arco ideológico que la compone, la joven militante altamiranista respondió que «el tema pasa por ir a hablar a los cursos, nosotros desde el EPA! estamos haciendo pasadas, hablando con la gente y tratando de convencerlos de nuestro proyecto de escuela y nuestra forma de ver las cosas. Depende del estudiantado salir a luchar en contra de quienes recortan el presupuesto educativo, sacándonos las becas, negándonos el boleto estudiantil, no ponen calefacción, no hay reformas edilicias, es algo que se repite en todos los secundarios. Más allá de quién conduzca, el tema tiene que surgir de los estudiantes».
En declaraciones a JuventudInformada, Natsumi Shokida, flamante ex presidenta del Centro de Estudiantes, sostuvo que “entendemos que a los que más les convenía la destitución era a las autoridades, que de hecho hicieron que se patee un día más las asambleas al jueves, para poder ir a los cursos y reunir ellos a los delegados, como hizo gente del gremio Ctera, discutiendo en las aulas a favor de la destitución. Por ejemplo, los delegados del turno tarde fueron convocados a una reunión por el vicerrector Leandro Rodríguez, de la Franja Morada, o sea que la discusión claramente excedía las barreras del Centro de Estudiantes, y era una discusión abierta hacia todo el colegio directamente. Las asambleas del día jueves fueron escuchadas y sus resultados fueron esperados por las autoridades, que constantemente venían a preguntarnos cómo iba la cosa, y el resto de las agrupaciones, que tomaron la decisión de criticarnos todo el año, finalizan planteando la destitución de la conducción, con argumentos bastante superficiales diría yo».
«Los planteos en las asambleas fueron que faltaban los mandatos de las divisiones cuando se votaba algo, discusión que finalizó cuando yo presenté los mandatos y ninguno de ninguna agrupación ni siquiera se acercó a mirarlos, aunque sí lo hicieron estudiantes independientes. Acusaron a la conducción de errores y atrasos con respecto a los balances del bar estudiantil, cuando incluso no era una tarea que nos correspondía a nosotros como conducción sino que es una tarea de la Comisión de Bar del Centro de Estudiantes. O sea, no era que habíamos abandonado la representación de los estudiantes o la lucha sino que eran críticas vacías de contenido», señaló Natsu.
«El balance que hizo el FEL post-destitución es el hecho de que hoy en día estamos atravesando una nueva etapa en el colegio, porque fue destituida la agrupación de estudiantes que mantenía la orientación de construir un plan específico de lucha. Lo único que sí nos deja tranquilos es que en la misma asamblea que se votó la destitución, de manera contradictoria, se votó, enfrentado a la posición de las agrupaciones que impulsaron la destitución, un plan de lucha que hoy en día vamos a estar a la cabeza para llevar a cabo”, concluyó.
en esto sí coincidimos todos: ni con Carlitos ni con el FEL estábamos mejor.
FUISTE!
Armenteros y el FEL-TPR son una muestra condensada y acelerada de lo que es en definitiva el troskismo: naturaleza marciana destructiva y autodestructiva.
Que nadie se preocupe por el futuro de la esfera de gestion estudiantil en lo que queda del año en el Pelle, dado que en dicho colegio, la posta son las secretarias (repartidas atomizadamente entre las distintas agrupaciones). La «conduccion» del CECaP no pincha ni corta, de hecho la adhesion a marchas se decide en asamblea de delegados.
Pero sí tienen que elegir ese vocero que unos propusieron, dado que es indispensable para negociar con el rector, por ejemplo para que le remuevan sanciones a alumnos o para que transaprenten informacion presupuestaria.
Y volviendo a lo de las secretarias, si bien esta buenisimo que JI se haya tomado el trabajo de ir al colegio y hablar con los protagonistas, esta muy mal que en la nota no incluyan el dato de qué secretaria controla cada argupacion, dado que la posta de la gestion de las actividades y espacios estudiantiles está ahí.
El nido de la marciandad.
Quien firma esta nota? una duda chiquita que me surje no?
ex alumno, no existen mas las secretarias. hubo reforma del estatuto, ahora hay comisiones q se abren cuando pinta nomas.
y la nota la firma JI, quien queres q la firme?
Estaría bueno que los que estan en 5º o egresaron el año pasado nos expliquen por que el FEL (ya sea en su version PO o en su version actual filo-PO) ganó tantos años seguidos…
¿que le veian?
¿Que les gustaba de ellos???
Otra cuestion: hasta hace poco estaba mal visto en el colegio que una agrupacion estuviera atada a un partido. ¿Eso dejó de ser así?
Y vos Farabundo, forrito de LaMella, que decis que el Pelle es el nido de la marciandad, te aviso que es el mayor generador de ciudadanos interesados por la política sensatos y con los pies sobre la Tierra.
Te aviso tambien que tu agrupacion pedorra esta llena de gente que proviene del Pelle, y ademas uds tienen una agrupacion en el Nacional Bs As (en el Pelle quieren tener y hasta ahora no la pudieron armar).
Obvio que hay enfermitos que salen del Pelle y se vuelven troskos. Tambien los hay del Champagnat o del Raggio, o del que sea.
Pero decir que el Pelle es la gran usina de marcianidad, es una tremenda pelotudez
Me parece que graduado se enojó. En cuanto a los colegios universitarios (y no estoy tocando de oído porque vengo de uno) creo que son una usina de soberbios que se creen que se las saben todas y se dedican a bardar a los demás. No creo que ninguno (ni el buenos aires ni el pellegrini) albergue a lo mejor de la política argentina ni a los ciudadanos que describe graduado. En cuanto a su apreciación de la mella creo que su ira le jugo una mala pasada.
Hablando de ira me parece que se viene un iracundo e interminable comunicado a los que nos tiene acostumbrados el fel
Querido graduado: vos mismo lo decís. Y a ese preocupante y basto sector me refiero. El nido de la marciandad entonces pues.
Farabundo se hace el poeta y habla de modo encriptado. Pero aparentemente lo que quiere decir es que el nido de la marcianidad es el troskismo.
y lexotanil, no se por que le guardará rencor a su ex colegio, pero claramente del Pellegrini salen miles de jovenes mucho mas interesados por la politica no-sectaria que el estudiante universitario standard. Si lo analizamos cientificamente, no podemos afirmar a priori que sea gracias al colegio y no a sus hogares. Pero es asi. No se trata de «lo mejor de la politica argentina» como malinterpreta el mellito lexotanil. Sino simplemente de gente con un interes «individual» (intento diferenciarlo de quienes llegan al CBC despolitizados o con la onda anarkopunk y son abducidos por una secta que les genera un «interes» gregario por la «politica» marciana) por la politica con existencia real (democratica, reformista) mayor al de la media. Mayor interes «libre» promedio por la politica reformista que el promedio de los estudiantes provenientes de otros colegios. Simple, y no es gran cosa. Pero es la razon por la cual esa poblacion (ex alumnos de C Pelelgrini) termina siendo tan nutritiva (cuantitativamente al menos) para organizaciones politicas no-sectarias (no troskas, no maoistas, no anarquistas, etc) al menos en sus años de juventud.
Y lo de la soberbia y el bardeo es un dleirio de lexotanil. Cero soberbia, y no he visto casos de gente del Pellegrini con tendencia a bardear a los demas colegios.
Menos prejuicios chicos (y menos resentimiento, los que hayan ido a ese colegio y les haya quedado algun trauma; y menos envidia, los que no fueron y les habria gustado)
Sobre el FEL, cuanto mas averigua uno sobre la historia de esa gente mas se convence de que da para una buena pelicula. Divertidisima y aleccionadora.
te querés matar, no soy de la mella. Ahí tenés otra muestra de tu soberbia. Con las giladas que ponés no hacés más que confirmar lo que dije. Te querés matar!
Si no resistías las citas de tu propio texto…
«Cero soberbia, y no he visto casos de gente del Pellegrini con tendencia a bardear a los demas colegios»
«menos envidia, los que no fueron y les habria gustado»
Hay anti aparato, que triste es lo tuyo justificando lo injustificable.
Ah, me olvidaba que por suerte te tenemos a vos para decir que es sectario y que no. Menos mal!!!
No sé de que encuesta sacaste tus conclusiones o si son numerología que tirás así nomás. Lo que te propongo es que busques de donde salieron los políticos y empresarios que vienen haciendo mierda este país y después escribas. Sino vas a seguir quedando en off side.
el hijo del obrero no pisa estos colegios…ni hablar del obrero mismo. ¿Por qué la izquierda le da tanta bola? Ah, cierto que son todos unos pequeñoburgueses con culpa de clase
avomplaj intentó entrar al Carlos Pellegrini y fracasó, inmediatamente después hizo el curso de ingreso al ILSE y fracasó tambien. Fue a una Técnica, mucha electromecanica, nada de sociología, nada de psicología, y poca Historia Argentina. Se llevó decenas de previas, tardó en graduarse.
Pero bueno, ahi lo tienen hoy, trabajando en el PJ bajo el ala de operadores Herministas-Duhaldistas-Menemistas recilcados, y hasta leyó algun que otro texto de paginas amarillentas sobre el ERP, al cual revindica hoy junto con «el camino peronista hacia el comunismo», ademas de su idea original de meter presos a los que hagan huelga (original para un peronista, pero en el Pro esas ideas son habituales…)
lexotanil, ¿alguien puede querer matarse porque pensó que eras de LaMella y o lo eras? ¿tan importante sos? Yo veo que vos le habias dicho «Solo bajo un ataque de ira se puede pensar que laMella es pedorra», esa frase suena bastante a militante Mella (no digo que lo seas, no te alteres, solo digo que yo habria pensado lo mismo).
Ademas, ¿pensar que sos de LaMella «demuestra soberbia»????
¿Decir que sos de LaMella demuestra que ese tipo «solo quiere bardear a otros colegios»????????
Y con respecto a lo de «giladas», yo creo que plantear la duda sociologica sobre si los estudiantes de ese colegio son mas informados politicamente que la media por el colegio en si o por sus familias, es plantear un tema interesante de debate, dificlmente una gilada, y menos aun algo soberbio o un bardeo. Asi que el lexotanil mejor tomatelo vos. Y una vez relajado ponete a discutir y pensar civilizadamente.
P.D.: Yo tmb sostengo a muerte que los partidos troskos son sectas y sostengo a muerte que sostener eso no me hace soberbio.
Pobre Natsumi, ojalá aparezca Pikachu para consolarla
(si me busca el INADI no estoy)
uhhhhhhhhh, FEL te quere’ mataaaaaaaaaaaaa’!!!!
«Maestra particular» Pedazo de hijo de puta, lavate bien el orto antes de hablar de lae scuela tecnica hijo de puta, mas de un estudiante que sale de ahi es el obrero que despues de vas a llenar la boca para defender hijo de puta.
Porque no me haces un pete vos y tu familia pequeño burguesa, quiero ver a un reventado de sociales ensuciandose las manos con grasa en un torno, instalando un tubo fluorescente, o poiendo una puesta a tierra a ver si depues tenes ganas de hacer una asamblea. Pedazo de soberbio, pequebu conchudo, sorete.
Tenener que leer estas pelotudeses para mantenerse informado del mundo universitario la verdad que cansa, y mas cuando hablan sin saber…
Estimado RECONCHA:
1) Soy MaestrA. No se qué clase de maestras tuviste vos en tu escuela rancho, pero yo soy del tipo convencional, es decir maestra—»mujer. Así que en todo caso sería «hijA de puta».
2) El orto lo tengo bien limpito, no como vos y los adefesios que te levantas cada muerte de obispo en la bailanta El Sacudón.
3) No había dicho nada malo de la Escuela Técnica. Releé mi comentario. Se que leer te cuesta horrores, pero ya que me insultaste tanto, es tu deber ético releerlo. Sólo dije que en esos colegios se ve poco y nada de Sociología y Psicología, lo cual es absolutamente cierto, y se aprende poco de Historia Argentina, porque se dicta comprimida en los primeros años (cuando los alumnos son pendejitos de 13 añitos) y por profesores que no son los mejores (los buenos profesores de ciencias sociales y humanidades, no suelen buscar trabajo en colegios industriales). Tu rabia, tu resentimiento enfermizo, tu carga de odio desbordante, te hicieorn ver agravios en mi comentario, que solo marcaba una peculiaridad sobre las materias que tienen prioridad en las escuelas tecnicas (las materias tecnicas precisamente).
Sin embargo, ya que lo mencionás, te comento mi opinión: las escuelas técnicas son, obviamente, una degradación del servicio social educativo. El Secundario, que tiene cuatro ojetivos básicos (formar Hombres, fomrar Ciudadanos, dar al alumno un cierto conocimiento mínimo sobre todos los campos más relevantes del quehacer humano, y darle al alumno una idea intuitiva de la esencia de cada campo profesional para que luego sepa cuál encaja mejor con él), abandona los cuatro cuando se convierte en colegio industrial. Las materias de Artes, Ciencias sociales, HUmanidades, e incluso a veces las de Ciencias Exactas y Naturales, son aplastadas por materias que forman al individuo para servir como trabajador en un campo estrecho de actividad, usurpando el secundario con los aprendizajes que el alumno debería adquirir (por la via que sea) en la etapa inmediatamente posterior. Son una muestra clara del retroceso del Estado, convirtiendo el servicio social de la Educación, que deberia estar abocado al Desarrollo Humano, en un servicio para los intereses de la explotación de algun sector empresario. Y son tambien una muestra del abandono del Estado fente a los pobres: en lugar de brindarles formación técnica terciaria de calidad y accesible a todos, se asume que los cuatro grandes objetivos del Secundario no son relevantes para un negro villero, y se procede a formarlos únicamente para ser trabajadores de una rama estrecha de la actividad humana (que basciamente no puede elegir, o al menos no con mas de dos o tres opciones). De hecho en los países desarrollados y con Estados sensibles nadie apuesta a masificar la educación técnica. Un ejemplo claro es el de las Falklands, un sitio gobernado de facto por la corporación pesquera, donde hay un solo colegio y es técnico; cuando los británicos se enteran de esta situación, no pueden creerlo, dado que las Falklands tienen uno de los PBI per cápita más altos del Mundo, por ende no pueden explicarse cómo no se apuesta a darle a los adolescentes educación integral en lugar de moldearlos segun la conveniencia de los explotadoes de un rubro productivo en particular.
4) es increible que uses dos veces en la misma oracion el insulto «hijo de puta» y ¡para referirte a la misma persona!
Se nota que fuiste a una escuela técnica…
5) ¿De dónde sacás que me lleno la boca para defender a los obreros??? ¡Qué prejuicioso! Una afirmación absolutamente infundada.
Me lleno los bolsillos explotando a los obreros, que es muy distinto.
Y un momento que disfruto mucho es cuando me toca participar de las negociaciones con la endeble (en buena medida gracias a nuestros ardides jeje) comisión interna. Ahí sí que me lleno la boca, ¡pero para meterles el verso de que no hay plata para aumentos!!! JAJAJAJA Ahh… los placeres del burgués.
6) Sobre los encuentros sexuales inter-clase no te hagas problema, que tanto yo como mi familia tenemos bien cubierta esa área. MI viejo se coge a la mucama, una paraguayita divina tipo Dallys Ferreyra. Mi vieja al jardinero y al ayudante del piletero (y antes de que tildes prejuiciosamente a mi viejo de cornudo, te aclaro que están divorciados. Es lo que hacen los burgueses cuando dejan de amarse, mientras que tu clase social está muy atrasada y aun descree de la herramienta liberadora que es la disolucion matrimonial). Yo me cojí a varias (a esta altura te cuento que sí soy hombre, pero aun asi es gracioso que si mi nick es Maestra asumas que no soy mujer. Se ve que en tu tribu suburbana aun no conciben la posibilidad de que una mujer participe de un Foro emitiendo opinion) pendejitas divinas del conrubano o de barrios feos como Boedo y Lugano, todas flaquitas, hermoso culo y todas lindas de cara (sí, hay minas pobres y lindas, hay que buscar bien pero hay. Digo esto para los burgueses que me leen, salgan de cacería a tierras exóticas amigos!). El hehco de que ninguna haya sido gorda y fea te da la trnquilidad de que no me cogí a ninguna de tus 7 hermanas. Pero volviendo al asunto, te hago llegar mi agradecimiento a tu clase social, por los momentos vividos, fueron muy placenteros y divertidos para mi: no sabés cómo se excitan las hijas de obreros al ver a un pibe bañado, bien vestido, con un lindo auto, con todos los dientes, y que habla con un vocabulario amplio y sin omitir ninguna consonante ni estirar innecesariamente ninguna vocal. Y habiendolas impresionado asi, a la hora de los bifes se entregan mucho más con uno de nosotros que con uno de ustedes. Lo que llamaríamos Enajenación Vaginal (en términos marxistas) y Abrazo anal al colonizador (en términos de Fanón).
Ah, también me cojo a la niñera, una flor de perra, y esta es tecnicamente proletaria pero de cultura bastante burguesa, fina, educada, conocedora de tecnicas sexuales sofisticadas, y blanquita de piel (o sea pezones y labios vaginales rosaditos mmm….).
En síntesis, no le hacemos petes a vos (puaj! me pediste que YO te haga un pete, trolo reprimido!) y a tu familia, sino que los ejemplares atractivos de tu clase social nos los hacen a nosotros. Con la diferencia de que vos querés que una misma persona vaya y le haga petes a vos y a toda tu familia delante tuyo, mientras que nosotros somos mas civilizados, no somos promiscuos, y por eso no compartimos parejas sexuales ni vemos a nuestros parientes coger delante nuestro.
7) No soy «un reventado de sociales». Aún asi me solidarizo con los estudiantes de Sociales, y repudio plenamente tu agresión prejuiciosa y discriminatoria hacia ellos, tildándolos injustamente de «reventados». Se nota una vez más cuan lleno de odio estás.
Por mi parte, no soy reventado, y no soy el personaje bohemio de Sociales en el cual vos estás pensando, sino que estudio Economía, y cuando ejerza voy a aplicar todas las recetas económicas que aplicamos casi siempre con el simpático aval de tu clase crédula e inmóvil, por las cuales las crisis de la alta burguesía especulativa siempre las pagan ustedes mediante ajustes de toda índole. Pero sabé que no es personal jaja, es solo cuestion de comodidad.
8) Obvio que nunca me voy a ensuciar las manos con grasa y todas esas pelotudeces exóticas que me mencionás, para algo soy burgués y además voy a la Universidad. ¿Te pensás que soy masoquista? El trabajo sucio se lo dejamos a uds, así la Sociedad vive en armonía, sin superposiciones, cada uno a lo suyo.
9) Nunca tuve ganás de hacer una asamblea y jamás las voy a tener, otra vez tus prejuicios delirantes. Excepto asamblea de Accionistas, eso sí! JAJAJAJAJAJA Lo que si me ionteresan son las asambleas gremiales, sobre todo me interesa impedir que ocurran en mis dominios.
10) «pequebu conchudo»??? NO ofendas! Yo y toda mi familia siempre fuimos de la Alta Burguesía. ¿¿Qué pequeña??? Vos, tus tres ultimas novias obesas y los cuatro hijos que le hiciste a cada una de ellas, podrian vivir todos donde yo guardo los escobillones.
Y el término «pequebu» es muy del PO… ¡NO me digas que el PO al fin consiguió UN militante de origen obrero!!! Síii Altamira lo lograste!!! Te tomó medio siglo pero llegó el día!! jajaja Ahora sí la Revolución está cerca
11) «sorete» jajaja, si mirás lo que flota en el agua que te rodea (Matanza-Riachuelo) vas a replantearte quién es el que vive rodeado de soretes jejeje
Al sorete que yo conozco es a Eduardo «Sorete soretín» Feinmann, al cual le tiramos unos mangos para que diga lo que nosotros queramos, buen tipo
12) ¿Para qué carajo querés vos mantenerte informado del mundo universitario?? Es como que yo quiera estar al tanto de lo que pasa con la arena de Saturno… ¡Si nunca voy a llegar ahí! ¿que me importa??
Tu lugar es la fábrica o la villa y la comisaría.
13) No dudo de que leer te cansa, es más, hasta puedo visualizarte ayudándote con el dedo para no perder el renglón por el que ibas jaja, tan típico de los semianalfabetos…
Pero creeme que te cansa más el hecho de que llevás días sin dormir como consecuencia de fumar tanto paco. Cambiá de hábitos. Nosotros pagamos fortunas de impuestos para sostener planes de ayuda a gente como vos, nos ofendés al no usarlos.
14) Para terminar, te digo dos cosas:
Primero, que me surgen ciertas dudas de si en verdad el pequeñoburgués no sos vos y te la das de obrero para bardear a otra gente porque te creés superior moralmente a tu clase social (la pequeña burguesía) y vivis con ganas de insultar aplicando prejuicios y acusaciones generalizadoras fascistas.
En segundo lugar, te recomiendo simplemente que no vayas por la vida tan cargado de odio, resentimiento, y rabia. Independientemente de cuál sea tu clase social o la coyuntura económica del país, jamás se justifica esa actitud enfermiza y violenta, perjudicial para todos. Como dijo Rafael Correa: «La Revolución debe hacerse con Alegría».
vaaaaaaaamos Correa! Maestra, preguntale a Rafael que tanto lo citás a quién apoyaría él si viviera en Argentina…dense cuenta, muchachos, la revolución acá pasa por las masas, las cuales son definitivamente peronistas. Ahora y siempre. A Vencer o Morir por la Argentina Justicialista.
Maestra: no se escribe ni se dice «Falklands» como vos escribis en tu comentario. Se escrive y se dice Malvinas. Un poco más de respeto a la soberanía sobre nuestras islas estaría bueno. Argentina jamás aceptó en ningún foro internacional que se las llame de esa manera. No te lo enseñaron? o es que estudiaste en una escuela técnica?
yo pense que con Farabundo lo habia visto todo…pero por suerte aparecio avomplaj…gracias pibe…
«un lexotanil» y «avomplaj», no guarden tanto veneno y resentimiento por no haber podido ir al Pellegrini, creanme que no se perdieron de algo tan fascinante como uds imaginan. Y lo de bardear a todos los ex alumnos de ahi solo porque les guardas envidia es tristisimo y muy injusto.
«la teconcha» es increible el nivel de odio que tenes. Queda claro que no solo odias alos burgueses y a los estudiantes de Sociales. SIno que odias la vida. Hacete analizar. Tenes problemas para vivir tranquilo y ser feliz.
«Maestra particular» coincido con lo de las escuelas tecnicas, que no te forman como persona ni como ciudadano ni te dan un pantallazo de las distintas profesiones que te ofrece la vida.
Y muy gracioso el punto sobre el sexo entre clases sociales jajajajaj
«-.-» Farabundo es un gil, pero no podes compararlo con avomplaj. NI siquiera un trosko se compara con avomplaj. Guido Suller entiende mas de politica que avomplaj.
Y por ultimo me sumo a lo de «graduado», que alguien del Pelle que entre acá nos cuente por que votaron al FEL tantos años seguidops! (incluidas las ultimas elecciones)
que les pasa?????
Esto es muuuy gracioso. Realmente la historia completa del FEL da para una película, sobre todo si incluimos origenes y hacia donde van ahora depsues de esta crisis, cómo se reciclan (grupal o individualmente)
Al FEL lo suelen tildar de burócrata, pero dudo que eso sea cierto (obvio que son burocratas, y aparateadores, pero dudo que lo sean mas que el PO y los demas troskos), dado que en 2009 en el NacBsAs le propusieron al MAS formar lista comun, el MAS no quiso, y despues decidieron no presentarse a elecciones y llamar a votar al MAS, para aumentar las chances de que gane «una lista de luchadores», a pesar que dos meses antes (en elecciones del mismo colegio pero de otra cosa) el FEL y el MAS habian sacado porcentajes de voto muy parecidos.
Además si fueran tan burocratas se habrian quedado muy comodos en el PO, que los llevaba como ejemplo de lucha por las conquistas del 2007, eran los niños mimados del PO. Ellos rompieron porque les cabe mucho la discusion ideologica y metodologica. Son payasos pero no burocratas (al menos no tanto como el PO, MST, PTS, etc)
————
Tema aparte:
Si no me equivoco, estos pibitos (FEL) rompieron con el PO (fueron expulsados) porque ¡¡¡querian iniciar un proceso de MILITARIZACIÓN DEL PARTIDO!!!
Convencidos de que la quierba del Lehman Brothers y el crack de la Bolsa de Islandia eran el principio del fin acelerado del Capitalismo, consideraron que ya era momento de armarse y tomar el poder por la via revolucionaria.
No se si querian conformar una guerrilla o un «éjercito popular», aunque a fin de cuentas da igual, de hecho Santucho (creador del ERP) decía no ser foquista, afirmaba que la unica vía era crear un «ejército de masas», y sin emabrgo lo que creó fue en verdad una guerrilla que pretendía ser vanguardia revolucionaria. Y el FEL, peor aun, con suerte serian capaces de conformar una guerrillita de 15 miembros.
Pero bueno, afortunadamente parece que tras haber sido explusados del PO consideraron que ellos por si solos no podian armar al pueblo, y su fantasia delirante de guerrilla teen quedó suspendida por tiempo indeterminado.
Todo bien boluda, solamente queria hacerte enojar jajajajaja y mira todas las boludeces que escribiste jajajajajajajaja
Sos re mediocre… no entiendo como una maestra puede estar perdiendo el tiempo escribiendo tanto en un foro universitario…
Asi esta la educacion :(
una cosa a maestra primaria: el pelle tiene Historia hasta tercer año, después tiene sólo materias para formar calculadoras. la diferencia entre un técnico y el pelle, la diferencia entre los públicos y los preuniversitarios es un poco más profunda, tiene que ver con cuestiones económicas, sociales y de tradicion elitista que tienen estos colegios (como dijo alguien por ahí, el hijo del obrero no va al nacional). porque tampoco es que los preuniversitarios tengan una educación liberadora que los forme con ansias de que sean seres pensantes y críticos de su realidad, productores de conocimiento y opinión, etc., nada que ver.
y con respecto a por qué la gente votó al fel en los últimos años…
en el 2004 cristian armenteros ganó la presidencia del cecap, formando en ese momento parte de una agrupación de la franja. en el medio de su mandato, se fue al po y el fel comezó a tener peso. era la primer izquierda que más o menos pegaba fuerte después de muchos años de que la franja tuviera el centro y después un par de agrupaciones medio refor. le sucedieron en el 2005 javo díaz, en el 2006 juan marino, en el 2007 el uruguayo, en el 2009 fede schujman. en el 2008 ganó sudestada y en el 2010 el fel no po con natsu como presidenta.
durante estos años, siempre fueron electos porque las alternativas eran agrupaciones K, la franja u otros partidos de izquierda con poco peso. es decir, la gente votaba a la izquierda, no al troskismo sectario.
en el 2009 se conformó la 39, una lista medio independentoza, una bolsa de gatos que a su vez tenía militantes del mas y hoy uno que otro del pts, pero más que nada independentozos heterogéneos, y perdió contra el fel por dos sólo votos. esto demuestra cómo el estudiantado del pelle vota a la izquierda, y espera con ansias una alternativa a la vieja izquierda partidaria, burócrata y pelotuda.
para mí la situación se va a revertir cuando aparezca en el cecap una agrupación fuerte, consolidada, de izquierda independiente, que construya de abajo para arriba y que rompa con el sentido común de que en política son todos burócratas o corruptos.
trapo,
1) ¿en que año hiciste 5º?
2) Por favor confirmame si los hechos son exactamente así:
– 2003 Conducía el CECaP «el Frente» de APADE+16deSept (en esa epoca apartidaria). Gana las elcciones la 69 (que NO era de Franja Morada, sino una lista en joda, creada en 2002 apenas unos días antes de las elecciones, bajo un slogan que si mal no recuerdo era «hagamos el amor y no la guerra»). En las elecciones de 2003 llevaban de candidato a Armenteros.
– 2004 Armenteros es, nautralmente, el Presidente del CECaP. Durante su PResidencia, el pibe abandona la 69 (¿la cual se disuelve ese mismo año?) y se pasa al PO-FEL. El FEL gana las elecciones.
– 2005 Preside Díaz por el FEL. El FEL gana las elecciones.
– 2006 PReside Marino. El FEL gana las elecciones.
– 2007 Preside «el uruguayo». Sudestada (¿Libres del Sur?) gana las elecciones.
– 2008 Preside Sudestada. El FEL se vuelve patotero, violento, absolutamente convencido de su superioridad revolucionaria, en fin, se vuelve más PO que nunca, pero más desprolijo que el PO (lo cual era de esperar, tratandose de adolescentes).
El FEL gana las elecciones.
– 2009 Preside Schujman. Sin embargo en Abril Shcujman es elegido Consejero Resolutivo (¿abandona el cargo del CECaP u ocupoó ambos cargos durante 2009?). Al asumir como consejero, Schujman pronuncia un discurso (http://juventudinformada.com.ar/?p=3705#comment-2145) extensísimo y absolutamente delirante, sobre que el Consejo del Pelle con mayoría del PO es el puntapié inicial de la Revolución COmunista a nivel MUndial. El FEL es expulsado del PO (la posta es que no los expulsaron por volverse una mafia violenta e intolerante, sino por publicar comunicados con opinion propia, sin aval de la jerarquia del PO. Aparentemente en esos comunicados reivindicaban algunas ideas del Che y proponian armar milicias obreras y estudiantiles). El PO conforma su propia lista, la cual obtiene un resultado patético. El FEL gana en el CECaP por literalmente dos votos, dejando segunda a la 39 (que se presentaba por primera vez). Durante el escrutinio hay peleas con piñas y gas pimienta entre los asolescentes del FEL y los militantes del PO de la FUBA.
– 2010 Preside Natsumi. NAtsumi es destituida. El CECaP queda en manos del consejo del mismo, en el cual el FEL es la primera minoría.
Tambien tengo estas dudas:
¿Cuándo fue Presidente del CECaP Julian Asiner?? ¿Con que lista ganó y en cual militó durante el año de su conduccion?
Micaela Asiner (asumo que hna de Julián) asumió como Consejera Resolutiva junto a Schujman en Abril 2009. Al mismo tiempo, J. Asiner asumia como consejero Graduado por el PO. ¿Hoy Micaela está en el FEL o en el PO? ¿Sigue siendo Consejera Estudiantil Resolutiva?
Sudestada ganó en 2007, pero perdió en 2008. ¿Qué hizo durante su gestión en 2008, para que se cansen de ellos tan rápido?
¿Que actividades organizó el CECaP en los últimos dos años y medio? (Olimpiadas, Troneos, Fiestas en el colegio, fiestas en otro lado, Charlas sobre la noche d elos lápices, impresión de apuntes, campamentos, impresion y venta de una revista, ciclos de cine, etc)
Gracias!
El grado de analfabetismo es terrible: «Maestra particular» confiesa que es un pendejo burgués, y la siguen llamando «maestra» e incluso maestra «primaria» !!!
Luego le dicen que se «escrive» Malvinas, listoooo!!!!!
Para más idiotismo, otro dice que el FEL se fue del PO, y al mismo tiempo… que el PO los expulsó. Otro ejemplo de la ilógica de la Juventud Desinformada.
Para más chistes, para un trapo de piso la izquierda independiente no es burocrática ni corrupta cuando lidera los rankings en ambos conceptos, al que hay que sumarle el liderazgo en el ranking de demagogia discursiva.
Hay que cambiarle el nombre a esta web, lo digo seriamente.
1) Julián Asiner es el famoso «uruguayo»
2) Contanos en qué te basás para decir que en el 2008 el FEL ya era patotero.
3) El FEL en sus principios (cuando lo arma Armenteros) no era totalmente PO, sino que era, como dice su nombre un frente. Recién en el 2008 el FEL vota su incorporación a la UJS.
Agrego a lo que dice Arthur que el PO no «expulso» al FEL por el discurso del Pelle (que no tiene nada que ver cn tener un «opinion propia» sino con una accion desleal de cara al partido), sino por sus reiteradas acciones de camarilla que iban desde el dibujo de las finanzas hasta si, el patoteo, pero inclusive a compañeros del PO que no eran de su «linea»….
En fin, queda claro que mientras el FEL mantuvo una orientación de lucha e independencia de las autoridades, dirigio las luchas mas importantes del Pellegrini…ahora, una vez fuera del PO, tardaron solamente 6 meses en rifar la autoridad politica de casi 5 años de construcción…Toda una demostración de la politica de secta ultmatista que Marino y Armenteros le «exigian» al PO desarrollar…
– Celebro el comentario civilizado de Lemming (del PO). Probablemente él tenga perfil de dirigente, dado que no encaja con el perfil del militate trosko standard, carcaterizado por su violencia y sus vómitos verbales.
– El comentario de Carandirú (del PO tmb), en cambio, lo pinta perfectamente como militonto trosko, haciendo um papel lamentable, peleándose con la Humanidad. Algo muy propio de un miembro de una secta marginal y estresante.
– Y Martín (del PO tmb) viene a personalizar la tradicion del PO de crear constantemente terminos ridiculos y oportunistas para descalificar a otros: el de hoy es «secta ultimatista» jaja.
– Coincido totalmente con el que dijo más arriba que el periplo del FEL es una representación condensada de lo que son los troskos en general.
la conducción del cecap actualmente está en manos de la comisión directiva del centro, la nota misma lo dice: «Ante el vacío generado por la destitución de la conducción del Centro, se decidió conformar una Comisión Directiva integrada por representantes de las distintas agrupaciones estudiantiles, distribuidos según la cantidad de votos obtenidos por cada una de ellas en las elecciones del año pasado. De esta manera, el FEL y la lista 39 cuentan con 2 miembros, mientras que Sudestada (afín a Libres del Sur), la 16 de Septiembre (PCCE, de extracción kirchnerista), el EPA! (UJS-PO), la UEP (vinculada al radicalismo) y la Spiderman (lejos, con el mejor nombre) se adjudican un integrante de la Comisión Directiva.» (spiderman es una lista en joda, cabe la aclaración).
micaela asiner es, en efecto, la hermana de julián «el uruguayo» asiner (quien, respondiendo a tu pregunta, ganó la presidencia con el fel en el 2007 en el que se mantuvo a lo largo de su mandato). actualmente el uruguayo es del PO y mica del FEL.
schujman asumió efectivamente como consejero y mantuvo su cargo de presidente. se puede tener un cargo institucional y uno del centro a la vez, pero no dos institucionales.
desconozco cuándo son las elecciones del resolutivo en el pelle dado que no soy de ahí, si ya fueron o cuándo serán y por lo tanto desconozco quiénes son los consejeros estudiantiles hoy en día.
Como te podes considerar «troskologo» sin conocer la definición de «secta ultimatista»…intelectuales eran los de antes, je!
Martin, si no fueras un fiel gregario de una secta, en lugar de escribir unicamente eso te habrias gastado en agregar la explicación de qué significa el concepto ese.
O lo desconocés vos mismo, pero te negás a cuestionar el uso de esos terminos que nadie entiende. O lo conoces pero no te interesa compartirlo con el Mundo. Cualquiera de las dos opciones te evidencia como oveja de secta.
trapo, gracias por la resp
es una pena que no te animes a dar ninguna precision sobre de qué colegio sos y cuando egresaste
Sobre lo que decías más arriba de que el Pelle en 4º y 5º «forma calculadoras»:
– En 4º no hay Historia, es cierto. Pero porque fue reemplazada por Problemáticas Contemporáneas (donde no se ve nada de contabilidad, como t e imaginarás, y se estudian temas como: la economía soviética y las diferencias entre la peformance que tuvieron las granjas cooperativas y la que tuvieron las granjas estatales; el rol del sindicalismo en la Historia Argentina; la Patagonia Rebelde; los distintos modelos económicos argentinos del período 1880-2000, el por qué de su surgimiento y sus resultados; la dinámica económica asociada a la guerra civil de EUA; la China pre-Mao, la de Mao, y la post-Mao; la Globalización y sus implicancias, desde las económicas hasta la apatía política).
– En 4º se dicta Filosofía (incluyendo Lógica).
– También Derecho Civil y Penal y Economía (la cual, te aclaro por las dudas, no tiene nada que ver con la Contabilidad, de hecho es una Ciencia Social).
– En 5º se dicta «Taller de Formación Ética y Ciudadana» que en verdad es una materia de pensamiento político.
– En 5º se dicta también Sociología.
– Y Psicología.
– Y Economía.
– La materia Literatura está presente en los Cinco años de la currícula.
– Entre los «talleres de formación para el trabajo» (bastante pedorros por cierto) hay uno de Comunicación Social.
Así que tu afirmación sobre la currícula del Pellegrini en 4º y 5º es ridícula.
Aclaro que puede haber algunas diferencias entre lo que describí y el programa actual, dado que egresé hace un par de años, pero esas diferencias seguro son todas aún más orientadas hacia el tipo de formación que yo detalle, y no hacia tu prejuicio de que el Pelle es un Comercial. Ya que las modificaciones que hubo despues de mi egreso son la herencia de los últimos esfuerzos del Rector Gak. Por ejemplo, la creación del Taller de Cine.
Un modo sencillo en que podés chequear eso de las «calculadoras humanas» es fijándote en el CBC, vas a ver que los agresados del Carlos Pellegrini no se caracterizan precisamente por tener dificultades para las materias de Ciencias Sociales y «Humanidades». Mientras que, por el contrario, no entienden un carajo de Contabilidad, ni de método Simplex, y odian los libros de Administración.
Quien quiso convertir al Pelle en lo que vos pensás que es, fue Viegas, el rector propuesto por los de la UCR que gobiernan la Facultad de Ciencias Económicas. No pudo. Ni siquiera pudo ser Rector.
Tampoco pudo asumir como vicerrector su aliado, el forro de Esturo (profesor de Contabilidad, imbécil, amante de las armas).
Así, que, la próxima mejor informarse antes de hablar mal de algo/alguien.
Una secta ultimatista es un agrupamieno que se caracteriza por interpelar a las masas en terminos ultraizquierdas, sin intermediar ningun planteo transicional.
Un ejemplo historico es el POR boliviano que en cada elección plantea: «Insurrección general. Por la dictadura del proletariado». Es decir, no contempla la experiencia real de las masas, sino que define toda su politica a partir de su propio ombligo y sus propios intereses de grupo.
p.d: era un chiste mi otro comentario Pero no me espero muchas luces de algunos comentaristas,…
Pero… de acuerdo a esa definicón ¡el PO es exactamente eso, una secta ultimatista! CHAN
JAJAJA
POSO, seguí en el Pozo!
(medio siglo ahí)
[POSO = Partido Obrero Sin Obreros]
Ja, ja, obvio…estoy de acuerdo con tu pequeño cerebrito
¿Ya terminó Christian Armenteros el curso de Tornero Mecánico?
¿Hay algun otro miembro del FEL que haya intentado proletarizarse?
Y, ya que estamos, ¿alguno tiene idea de la situacion laboral de Nicolás Mayr tras acabársele el curro de la fotocopiadora del CEFyL?
no desconozco el matiz humanístico del pelle que le dio gak en sus años como rector. sé bien que es una minoría muy menor de los egresados del pelle los que estudian contabilidad o administración, y que la amplia mayoría estudia alguna carrera humanística o social. y es algo que además se ve reflejado en el ambiente de la gente del pelle.
lo mío era una simple chicana a «Maestra primaria» porque me molestó su desautorización hacia los colegios técnicos, agudizando el caracter elitista, soberbio y «soy re poronga» que tienen los preuniversitarios de por sí. nada más que eso.
trapo, pero precisamente si apreciás la educación humanística y artística, entonces deberías entender que es muy sensato lo de «maestra particular»: asumir como política de Estado que a los pobres hay que darles una educación que no contemple nada de eso, y que solo los moldee como obreros para UN (1) gremio en particular, y con conocimientos que con frecuencia no pueden aprovechar (por ejemplo a los de la Phillips se los forma para ser supervisores o jees de producción en una fábrica, pero obviamente nadie te contrata para ese cargo con 18 años), es cagarse en los pobres como personas.
Y esto no tiene ABSOLUTAMENTE NADA que ver con la soberbia de pertenencia de buena parte de los egresados del Nacional (me consta que NO existe tal cosa entre los del Pellegrini y el ILSE).
Si alguien del Pellegrini te dice que hay que corregir el hecho de que en muchas escuelas del Conurbano las pendejas de 17-20 (porque hay muchos repetidores) comparten el baño con las de 6 (sí, seis), ¿vos le dirias que es un soberbio-preuniversitario elitista????
Si vas a juzgar el mensaje, analizá el mensaje; no lo mezcles con tus prejuicios sobre el emisor.
Me consta que la gente de escuelas técnicas es casi siempre despolitizadísima (aun años depsues de haber egresado), y como ciudadano me gustaria que mi padron electoral no este integrado por gente así. Ademas me gustaria que los sindicatos u organizaciones vecinales (como la que obtuvo la independencia de Lezama o la que organizó el plebiscito contra la Mina) tengan mayor abundancia de gente politizada para absorber. Y ademas me gustaria que los alumnos de 17 de escuelas tecnicas no la tuvieran tan dificil para saber cual es su vocacion, porque estan mas informados sobre el abanico completo de profesiones.
O sea que me vas a tildar de soberbio elitista?
ES AL REVES, pensalo un poquito, dale. Elitista es decir «Aprender sociología, psicología, economía y formación ciudadana no es cosa para pobres».
Porfa porfa… vuelvan a hablar de nosotros