La Federación Universitaria de Buenos Aires, junto con las presidencias de la mayoría de los centros de estudiantes, se encuentra en estos momentos realizando una vigilia dentro de las instalaciones del Colegio Nacional de Buenos Aires para rechazar, ante el claustro de profesores que debe realizar su elección en el día de hoy, la convocatoria a la Asamblea Universitaria «antidemocrática y reaccionaria» para el 14 de diciembre próximo.
Cristian Henkel, presidente de la FUBA, declaró que “nuestra movilización ante el claustro de profesores se explica porque concentra a las camarillas que dirigen la Universidad y la han llevado al estado de crisis actual. En la UBA votaron 2.000 profesores y eligieron 104 representantes para la Asamblea Universitaria. En cambio, los 200.000 estudiantes que votaron eligieron sólo 52, o sea, la mitad. Queda claro que estamos frente a un régimen de camarillas y antidemocrático. El compromiso de democratizar el cogobierno no fue realizado por estas camarillas, por el simple motivo de que no quieren poner en peligro sus privilegios”.
Henkel señaló que “el minoritario claustro de profesores deja a la mayoría de los docentes sin representación. De los más de 30.000 sólo menos del 10 % está habilitado a votar. Esta minoría es la que se llena los bolsillos, realiza acuerdos con las grandes empresas, privatiza la Universidad”.
“La movilización -concluyó Henkel- es parte del plan de lucha lanzado por la FUBA contra la Asamblea Universitaria reaccionaria del próximo 14 de diciembre”.
Vale recordar que la lista unitaria “Por otro 1918”, integrada por la Corriente Julio Antonio Mella, el Partido Obrero y MLI resultó ganadora quedándose con la mayoría estudiantil en el gobierno universitario y alcanzando los cuatro consejeros superiores: Henkel será uno de ellos .
JAJAJAJAJ
EFRAIN TE CAGO BIOQUIMICA
son comicos los troskos , dejaron votar el claustro de alumnos , por que tenian mayoria , y ahora no dejan votar los demas , son muy truchos , avalan por un lado y por otro toman un colegio , son peor que cristina y nestor , hay alumnos que todavia creen que estos pueden democratizar algooooo.
gercio vos que haces?? a la tenes adentro jajaja chupala gercio
sí gerzio, más allá de que estés de acuerdo o no con la medida de fuerza, tenés que hacer un balance: ¿qué es mejor, que «las camarillas» (aunque suene ya gracioso, es cierto que existen, y laputa si existen!) sigan viviendo de la sociedad (que les paga los sueldos) y la universidad, y la vendan como se les canta?? no viejo, hay que reflexionar un poco che… esta gente, que estudió en la universidad pubica y gratuita y gracias a ella ahora es profesor o profesional, se muestra como democrático y ética, mientras la hace pelota, privando a un montón de ciudadanos como ellos de estudiar… ¿qué onda? ¡hay que enfrentarlos! ¡no puede ser que siempre los malos sean los que toman la calle o los edificios! ¿y los que dejan a gente afuera del sistema educativo, con mucha democracia, eso sí? ¿qué son? vamos che, a reflexionar!!
Ok. Cuando ganan los trotskos es todo SUPER democratico.
el claustro de estudiantes no es democrático y los troscos salieron además segundos con un consejero. Pero si intentás impedir la elección de estudiantes y te sale mal, la franja se queda con los 5
un toque vanguardista la medida, no??
che los estudiantes estamos rindiendo parciales,recuperatorios, finales…..los vagos q viven de los apuntes y de las fotocpias andan de joda jugando a la revolucion.
volve shuberoff te perdonamos
che morados, no se preocupen, cuando perdiamos en la eleccion del superior tmb tomabamos para impedir la asamblea
Días atrás en la elección del decano Aliaga se escucha un consejero directivo de Sumatoria (agrupación de graduados) que en su discurso dice que la FUBA tomó el Nacional para impedir que se vote en los claustros de graduados y profesores pero que no lo hizo en el de estudiantes.
La ridiculez se repite como medida general.
Por un lado tenés un frente que gana en el claustro de estudiantes que está en contra de la privatización y el que puede ganar en graduados y profesores que está a favor.
La acción es política… y en última instancia, para ser más metódico en la explicación. Un frente que se opone a que la asamblea universitaria sesione en vacaciones y otro que no. Hay que repudiar al que segundo entonces, más aún, apoyando al primero.
La democratización requiere un largo debate, estas son medidas tácticas para conseguirla. La democratización lleva en sí mismo el sacar a las camarillas de la universidad y hacer de ésta algo masivo, gratuito, laico, etcétera.
«Eh, pero cuando ganan está todo bien y cuando pierden no». Por supuesto! En un lado gana el movimiento democrático que se opone a la mercantilización y en el otro el aparato punteril que disfruta de los negociados.
Cuando ganamos ganan todos, eso se festeja, cuando perdemos en manos de estos privatistas se está matando a la educación pública.
Entiendo que necesita más discusión esto.