Por Juan Oribe y Jesica Calcagno
Dirigentes de En Clave ROJA (PTS + independientes)
Un nervioso Cristian Henkel escribió en Prensa Obrera del 12 de noviembre. Cualquiera sabe que es tradición en el PO que mientras más impotencia política tiene ese partido más responde con insultos. Por eso no vamos a comenzar respondiendo los términos como “estupidez” que usa Henkel para abroquelar a su partido, sino por la parte más divertida.
Henkel señala que el PTS es una “secta estudiantil”. Si bien sabemos que el PO en la universidad dedica mucho tiempo a organizar apuntes, bares y un sofisticado aparato de militantes rentados, creemos que esta importante “tarea de la revolución” no debería haber sido un impedimento para que el Presidente de la FUBA mínimamente pudiera leer algún que otro diario en los últimos meses. Tal vez se habría enterado de que la “secta estudiantil” con Poke Hermosilla a la cabeza fue parte dirigente de la lucha de fábrica más importante en décadas, la de Kraft, y que la “secta estudiantil” ganó junto a la lista “Desde abajo” las elecciones de Comisión Interna. O que encima la agrupación “Desde Abajo” dirige o tiene importante peso en las comisiones internas de otras fábricas de la alimentación como Stani-Cadbury y Pepsico Snacks. O que por medio de un grupo de compañeros con Claudio Dellecarbonara a la cabeza la “secta estudiantil” es parte fundamental de la lucha del subte que hoy tiene preocupada a la burocracia de la CGT que defiende el “modelo sindical”. O, quizás, dejar las indispensables fotocopias un rato le hubiera servido para enterarse de que dirigentes como Raúl Godoy, Andrés Blanco, Chicho Navarrete y otros compañeros, también miembros de la “secta estudiantil”, fueron centrales en la enorme conquista que fue la expropiación de Zanon este año. O que otros integrantes de la “secta estudiantil” están siendo perseguidos por las burocracias de SMATA-Córdoba y UOM-Campana por estar a la cabeza de la defensa de sus compañeros. O que otros miembros de esta “secta estudiantil” son parte de la Comisión Directiva del Sindicato de Trabajadores del Ajo de Mendoza, de los Autoconvocados de la Salud de Tucumán, delegados de Siderar-San Nicolás la fábrica más grande del país, de la UOM-Quilmes, San Martín, Matanza y Capital, delegados del SMATA de la zona norte del GBA, Franco Villalba de la Comisión Interna de Alicorp (ex Jabón Federal), Eduardo Ayala de la Comisión Interna de Donnelley (ex Atlántida), de la Comisión Interna de la Papelera Molarsa, delegados de FATE, aeronáuticos, Carlos Artacho que encabezó la lista opositora en FOETRA-Buenos Aires, de correos, de la Lista Bordó que es oposición en el ferrocarril Roca, de la Lista Marrón del SUTIAGA (Aguas Gaseosas), de textiles de Capital, de la Junta Interna del INDEC, Tito Bustos Secretario General de la Junta Interna de ATE-IOMA (La Plata), del Hospital Centenario de Neuquén, del Hospital Garrahan, de Desarrollo Social de Neuquén, del Ministerio de Economía de La Plata, de ATE-RUB, del Astillero Río Santiago, del Hospital Posadas, de ATE-Rosario y Mendoza, de la Dirección Nacional de Música y de Contaduría (CABA), del PAMI, delegados de Luz y Fuerza de Rosario, del Plástico de Morón, de la Directiva de los SUTEBA La Plata y Matanza y delegados de otras seccionales, de AGD-Sociales (UBA), delegados de ATULP (no docentes La Plata)…
…por nombrar no a todos sino solamente a los referentes más conocidos de la “secta estudiantil” (los que pueden aparecer públicamente). Y no vamos a seguir porque la simple enumeración es mucho más larga que la nota entera de Henkel y nos llevaría varias páginas. Como se ve, la tarea de construir “nuevas direcciones en los sindicatos” que ha descubierto ahora el PO, es algo que se evidencia que venimos haciendo desde hace tiempo en el PTS.
El PTS tiene este gran trabajo en el movimiento obrero, único en la izquierda argentina. Sin embargo, somos concientes de que no es suficiente, y por eso adherimos e impulsamos la corriente político-sindical clasista propuesta por los dirigentes del sindicato ceramista de Neuquén, con la perspectiva de poner en pie, en el terreno sindical y en el terreno político, una gran dirección clasista en el movimiento obrero contra las burocracias de la CGT y la CTA y todas las variantes patronales. Como ustedes saben, el PO está invitado a impulsar en común esta corriente, aunque hasta ahora, por su típico sectarismo, se ha negado.
Es el mismo sectarismo que han tenido en la Universidad de General Sarmiento donde se negaron a integrar un frente junto a En Clave ROJA e Izquierda Socialista que hubiera ganado el Centro de Estudiantes, en una zona de gran concentración obrera. PO justificó esta negativa diciendo que En Clave ROJA es obrerista, luego de que 4 compañeros de nuestra agrupación de esa universidad fueran detenidos en la represión en Terrabusi (mientras es sectario con En Clave ROJA por apoyar las luchas obreras, el PO mantiene sin problemas frentes con los sojeros del PCR en muchas facultades del país). La política criminalmente sectaria del PO impidió que la izquierda gane la conducción de ese Centro de Estudiantes para ponerla al servicio de apoyar la lucha de Terrabusi y todas las luchas obreras de la región.
Henkel sostiene que la FUBA puso todos sus recursos al servicio de la lucha de los trabajadores de Kraft. Si bien sabemos que las fuerzas del PO en la UBA están disminuidas por la importante fracción que tuvo en el Pellegrini, creemos que el PO estuvo lejos de poner “todos sus recursos” a disposición de semejante lucha y a la altura de los enemigos que los trabajadores tuvieron que enfrentar. No sólo porque, al igual que muchos otros, la FUBA se sumó a la lucha de Kraft cuando la misma ya se había convertido en un hecho nacional, sino también porque no se propusieron movilizar más que mezquinamente a estudiantes y militantes de su propia organización, menos aún de los centros de estudiantes. Al revés de En Clave ROJA, que estuvo desde el primer día y verdaderamente puso todos sus recursos impulsando decenas de cortes, clases públicas, escraches, marchas y enfrentando la represión. Lamentablemente, Henkel reproduce todos los sentidos comunes y prejuicios, al mejor estilo de los medios de comunicación, al considerar a estas acciones que tanto contribuyeron al conflicto como…putchistas!!!
Mientras todos los trabajadores de Terrabusi nos han contado una y otra vez el enorme aporte que significaron estas acciones, contribuyendo a que el conflicto se convierta en un problema nacional, a levantar la moral de los trabajadores que vieron que no estaban solos y a que la represión fuera televisada y repudiada por millones…Henkel las considera “putchistas”. Lo que se dice, el PO a contramano de la lucha de clases. Parece que a nuestro amigo Henkel le molestó que En Clave ROJA alterara la cómoda rutina de la FUBA de apuntes, bares y elecciones para jugarse a fondo por ganar las calles e intentar romper la pasividad para que el movimiento estudiantil fuera un actor que contribuyera a inclinar la balanza del lado de los trabajadores.
Lo triste es que, a modo de prueba del supuesto gran rol de la FUBA en el conflicto, Henkel hace referencia a las fotos o coberturas mediáticas de las acciones. Compañeros/as del PO: después de 8 años de conducción de la FUBA ya es hora de que tomen nota de que la principal crítica de todos los activistas de la UBA a la FUBA es que el PO es muy bueno para poner banderas frente a las cámaras, gorritas que instalen sellos en los medios y demás; pero que todo eso sirve de muy poco porque el activismo estudiantil no se organiza atrás de esas banderas y es indiferente al destino de la Federación, como se pudo ver en el Congreso Abierto de este año, vacío de participación. Lo opuesto es nuestra apuesta en el CEFyL: construir un centro militante, perspectiva en la cual hemos dado los primeros pasos poniendo en pie la revista del centro, organizando la campaña por la aparición con vida de Luciano Arruga, jornadas por el Cordobazo, la lucha contra el golpe en Honduras y, en la lucha de Kraft, impulsando la movilización de cientos de estudiantes de la facultad que han luchado junto a nosotros con clases públicas, cortes en Rivadavia, marchas, escraches y, el sector más activo, en los cortes de Callao y Corrientes. Desde En Clave ROJA creemos que hemos aportado junto al CEFyL a volver a instalar el problema de la unidad obrero-estudiantil de la que hoy todos hablan.
Es sólo el comienzo, pero En Clave ROJA va con todo por romper la pasividad y el escepticismo, construyendo centros militantes, y no sellos vacíos. Queremos poner en serio nuestras organizaciones al servicio de organizar a miles de estudiantes que salgan a luchar, forjando en las calles la unidad obrero-estudiantil. A lo que hay que darle la “bienvenida” es a una nueva tradición en el movimiento estudiantil, que luego de años de organizaciones estudiantiles adormecidas, estamos empezando a reconstruir.
Compañeros/as del PO, los invitamos a cambiar el rumbo y dar junto a En Clave ROJA la lucha por centros y federaciones militantes, en la perspectiva de construir un movimiento estudiantil que luche junto a la clase trabajadora para que la crisis la paguen los capitalistas.
Que raro que escriben estos muchachos del pts, siempre igual. La nota no solo que me parece bochornosa sino que diria de mal gusto.
Lejos estoy de pertecer al PO pero sin lugar a dudas, desde el lugar privilegiado que me da la independencia de ambos, hoy por hoy el PO es mucho mas importante e influyente que el PTS. Solo basta con mirar los numeros, y no solo los de las elecciones nacionales, provinciales o estudiantiles sino tambien la cantidad de personas que moviliza uno y otro.
Igualmente, como persona que se considera de izquierda, creo que lo mejor seria que ambos se pusieran un poco las pilas y realmente tiren juntos para que la crisis la paguen los capitalistas
LEI LA NOTA MUY DETALLADAMENTE, ES LARGA, TIPICO DE ESTA GENTE, LA VERDAD QUE EL PLANTEO NO CARECE DE ARGUMENTO, ES SABIDO QUE EL PESO EN LOS SINDICATOS, COMISIONES INTERNAS, DELEGADOS, ETC NO CORRESPONDE AL PO SINO AL PTS, Y AL MST.
EL PO SI TIENE ALGO, EL CURRO DE LOS APUNTES Y LOS BARES, ES LO UNICO QUE LES IMPORTA, SON IGUALES QUE LA FRANJA.
jaja, me gustó el tono de la nota, el PO ya no merece que se lo tomen en serio!!!
lo de estos del PTS no se.. Pero la nota de Henkel del PO es impresentable.. chau POO!
me impactó lo de general sarmiento, el po es totalmente sectario hacia izquierda y muy oportunista hacia derecha. encima le sale mal, como en el joaquin v gonzalez que hizo frente con los chinos y perdió con…el MST!!! encima lo del po es tremendamente electoralista, los tipos se fueron del joaquín… llorando!!! muchachos, no será mucho por una elección en un terciario???
Jorge ¿Vos de verdad pensas que la influencia de un partido pasa solamente por los números?
Un partido revolucionario se mide por lo que le aporta a la clase obrera, y a mi parecer el PO no aporta demasiado, ni siquiera desde la FUBA.
El PTS tiene muchísimo mas trabajo en el movimiento obrero, y eso ademas de decirlo en la carta se demuestra en la Comisión Interna que ganó en terra hace poco. Es un laburo de años estructurándose en distintas ramas del movimiento obrero.
El PO, a diferencia del PTS, eligió volcarse a los movimientos piqueteros (polo obrero) y a las universidades (tienen varios centros y la FUBA).
A mi me parece importante estar en las universidades, pero eso debe ir de la mano de estar dentro de las fábricas ya que para mi el sujeto revolucionario es la clase trabajadora. La unidad obrero-estudiantil debe mostrarse en los hechos y no en las palabras.
Por otro lado no coincido con la forma que el PO tiene de manejar sus centros de estudiantes ni las federaciones. No creo que un aparato de rentados le aporte demasiado a la lucha.
Las elecciones no dicen demasiado, sinó fijate los votos que sacó Pino Solanas en Capital, ¿para que le sirvieron si no movilizó ni 10 personas?. El PO tiene lo que comunmente se conoce como «cabeza de urna», en donde sus militantes viven las elecciones como algo trascendental (por lo menos en las universidades). Me gustaría que pusieran esas ganas en las marchas y los cortes de calle, en cada conflicto obrero.
No se a cuantas marchas habrás ido vos, pero en las que yo estuve el PTS llevó la misma o más militantes orgánicos cantidad que el PO (que siempre lleva al polo obrero). Y más específicamente en las de Kraft, el po no llevaba más de 10 militantes a los cortes para sostener las banderas.
Saludo la discusión.
jota, sos del PTS? Parece que sí, yo no, pero igual me parece que tenés razón. Si sos del PTS seguramente te acordarás que en el 2007(¿?) el PTS sacó una carta invitando a varias organizaciones a formar un partido unificado… el PO nunca dijo nada al respecto, nunca explicó porque se niega a unifcar posiciones con el PTS. alguien se acuerda de eso?
Para apoyar los conflictos obreros, no se trata solo de poner banderas. Soy independiente, curso en el Joaquìn desde el año pasado y a los ùnicos que vi pasando por cursos por Terra es a los del Centro de Estudiantes (del PO especìficamente). A comienzos de año, tmb estuvieron por lo de Indugraf. Una làstima que hayan perdido, sobre todo porque sufrieron una campaña anti-centro, anti-organizaciòn de grupos que se pretenden de izquierda… En fin. Me encanta la idea de la unidad de la izquierda, de los que luchan, etc, etc, pero con estos comentarios (y sobre todo con este tipo de acciones) no vamos a ningùn lado.
yo soy del PO y la verdad es que nos podríamos haber jugado más a los cortes y las acciones por kraft, pero estaban las elecciones. Además creo que deberíamos haber sido parte del frente de izquierda y por lo que dice Nico arriba, es verdad, nunca respondimos, consideramos que no es el momento
Después de estos comunicados: ¿puedo escribir más de cinco palabras sin decir la palabra SECTA?
Claro que sí, si entendieras lo que significa eso. También podrías escribir más de 5 palabras diciendo que opinás de dar «lucha por centros y federaciones militantes, en la perspectiva de construir un movimiento estudiantil que luche junto a la clase trabajadora para que la crisis la paguen los capitalistas.» a diferencia de lo que sucede con las organizaciones estudiantiles
Elena, voy a sern justo. En realidad el comunicado del PTS es más acertado que el de Henkel-PO. No se puede negar.
Lo que se torna ridículo es el debate chicanero, internista y marginoide de dos partido tratando de ver quien es más vanguardia.
Eso es un ejemplo claro de práctica sectaria. Un lastre para las organizaciones de izquierda.
Lo cual no quita que haya, aunque por ahora aislados, construcciones dignas de reconocer y combativas sin dudas.
Como la nueva comisión interna de Kraft o el cuerpo de delegados del subte.
Pero insisto, en estos comunicados hay perfume de secta. Y es un perfume berreta.
Este foro es peor que el de Indymedia, un rejunte de opinologos…
Farabundo siempre te bate la posta
Si, Farabundo bate la posta, desde la compu de su casa…
Voy a dejar que este muchacho-a que se apoda «Hola» crea que mientras escribo tengo una boa en mi cuello, miles de joyas y collares bonitos, unas cuantas propiedades, personal training y un esclavo que me lima las uñas de los pies.
Lo
pero!! la puta que lo re parió!! cuando carajo se va a acabar el sectarismo infantil y egoísta de la izquierda orgánica?? que mientras el capital succiona la vida de millones de obreros y deja a otros tantos humanos en la miseria, se pone a discutir quien tiene un mejor programa o quien sabe qué mierda! viejo, son gente que se rompe el lomo: no da que después pierdan el tiempo y energía debatiendo estas boludeces. la diferencia hay que aceptarla porque es sana y siempre va a estar. lo que no hay que aceptar es la explotación. tan difícil es?? sentido común viejo, sentido común!!
carajo, carajo y re carajo!! la pucha que me calenté!!
Chicos, «Hola» escribe con mamelucho desde una pc que está sobre una de las máquinas de la Fiat, mientras agita una huelga y toma de fábrica
Hola soy independiente, y la verdad que pienso que si la izquierda no se junta…o por lo menos la izquierda consecuente (no la chacarera oportunista), las cosas no se van a dar como todos queremos. Con respecto a lo que escriben los del pts enumerando los poronga que son esta demas…y sobre la caracterizacion de secta al PO, el mismo en su prensa en la tema saludo la victoria de FRAFT demostrando a mi entender que no tiene nada de secta…de hecho fue la unica corriente de izquierda que llamo a votar por la lista del pts…porque no reconocen esas cosas??…yo nunca vi a otra corriente de izquierda saludando al PO cuando gano la FUBA por ejemplo….es mas la izquierda conspiro para que no fuera asi….sin importar si quedaba en manos de la FRANJA…Podes criticar al PO de secta…no estoy deacuerdo….pero vos PTS sos de marte!!
corrijo: donde dice tema es TAPA
che juan, me parece que te olvidas de una cosa: para que el po conduzca la fuba necesito de los votos de prisma, la mella y rebelion. La izquierda no conspiró, en todo caso nos quedaron menos dudas de que el pcr y el mst harian lo imposible por que no gane el po (y de las dudosas relaciones de los chinos con la franja) y que el morenismo y derivados (pts, is) es muy marginal y va a seguir siéndolo…
Por otro lado la izquierda independiente hizo lo que había dicho en cada uno de sus comunicados: impedir que la franja morada gane la federación
No hay nada más triste que un trosco entrando a un foro y haciéndose pasar por independiente.
Me cagaste la noche.
Gracias petesiano por decirlo una vez más: los piqueteros son los desocupados, y estos no son obreros. Gracias.
Y al centroizquierdista y fidelcastrista que se mete en cada conversación: esperamos con ansias que nos guíes con el sabio camino de Funes, Morales, Correa, Lugo, Chávez…
Felicitaciones al PTS, despues de perder la conduccion de zanon y los conflictos de brukman, jabon federal y casino… por fin ganaron algo en el movimiento obrero!!! felicitaciones, vieron que eran la direccion consecuente de la clase obrera!!!
che, lo de los troskos de hacerse pasar por independiente, por quién lo decís¡?
CHE TROSTKO PUTO
QUE PAPELON
SOS LA FRACCION
DE LA FRACCION
DE LA FRACCION
AMEN DE ESTO AGUANTE LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DEL SUBTE, EL RECLAMO ES POR DEMAS LEGITIMO, NO PUEDE HABER DEMOCRACIA EN ARGENTINA SI NO HAY DEMOCRACIA SINDICAL
Y bruno… la tenes bien adentro no??? 4 consejeros superiores!!!
BIEN ADENTROOOOOOOOO
perdón ¿¿¿¿el por vio que disminuida por qué fracción de dónde???
A veces, hay qeu ver algunas «fotos» ¿o te olvidas de lo que te paso a vos en el pelle? o no te das cuenta que UN colegio no es LA fuerza del PO??
CUÁNTO ESQUEMA COMPAÑEROS!
sigan pelotudeando con los obreritos que manejan subtes y que fabrican galletitas… total al final, siempre los obreros son leales a peron…
pts cada dia das mas verguenza. los giles que menciionas de zanon no agitan una, excepto el forro de godoy que ahora se hace el que labura…
llora llora siempre las izquierda, se matan entre ellos se odian y la clase obrera en otra parte
pts puto ahora queres mamarsela a la cta y aca te haces el revolucionario… anda a defender el bulo, que despues nadie te aguanta a las histericas
lo de inmovilizar a los estudiantes y sus centros lo mismo haces vos!!!!
A mi me gustaría que alguien del PTS me respondiera POR FAVOR dos cosas (EN SERIO, POR FAVOR): 1 – Si en la universidad de La Plata donde dirijen algunos centros con nosotros ya no es tan burocrático manejar las fotocopiadoras y los bares como ellos los manejan. 2 – Si ponen como ejemplo de lucha el CEFyL donde ellos son vicepresidencia y el PO es presidencia, ¿por qué no quisieron formar parte de la conducción de la FUBA como les propusimos? la composición del frente hubiera sido igual que en el CEFyL, y si ellos de alguna manera tenían la receta mágica a la participación y la lucha como aparentemente la tienen en Filosofía y Letras, ¿por qué no quisieron hacerse cargo de aportar con sus grandes cualidades a las luchas que dio la Federación Universitaria? ¿si nosotros no nos oponemos ni opusimos a ninguna de las iniciativas que sean de lucha? En cambio, no sólo no integraron el frente sino que ni siquiera lo votaron, quedando objetivamente en una posición abstencionista frente a una lista de lucha y otra de la franja morada y el rectorado. A mi eso me parece típico de una secta universitaria, más allá de la construcción que el PTS tenga en los sindicatos, que saludo y defiendo cuando hay que defender como lo hicimos llamándolos a votar en kraft.
Damián, te aclaro tus dudas.
1) Efectivamente en Bellas Artes de La Plata los espacios se manejan de forma mucha más democrática que en la UBA. Los militantes que están ahí no son solamente muchísimos menos (2) sino que NO cobran ni un centavo por su tarea, es una tarea militante. Nuestra salida de fondo es que la UBA se haga cargo y provea apuntes gratuitos o al costo. Mientras tanto, lo de Bellas Artes es mucho mejor que lo que hacen el PO, La Mella y los chinos en la UBA. Y en Humanidades de Bahía Blanca, donde encabezamos nosotros, se sortea el 100% de los puestos y funciona a la perfección.
2) No integramos con ustedes la FUBA porque el Congreso del cual surgió la conducción fue absolutamente burocrático, sin participación estudiantil y decidido todo entre cuatro paredes. Ni siquiera funcionaron las famosas comisiones que estaban anunciadas para debatir los problemas del movimiento estudiantil. En Filo, aún en el marco de la pasividad, la campaña se hace de cara a las masas estudiantiles que, al menos con su voto, participan de la elección. En la FUBA ni siquiera eso. Y, de más está decir, tenemos 8 años de balance de la FUBA realmente pésimos, es una estructura no sólo enormemente burocratizada sino absolutamente vacía. No va ni un solo estudiante con la FUBA!! Y eso es resultado de años de congresos en vacaciones, burocratear resoluciones de asambleas interfacultades, etc. No es sólo la pasividad estudiantil, el PO colabora y mucho a que la FUBA sea un sello vacío. Lo de la Franja que decís es poco serio. Por todas estas razones no íbamos a ir en un frente con ustedes, pero si hacía falta nuestro votos se los íbamos a dar, como hicimos PUBLICO en nuestro volante de cara al Congreso. Así que tu crítica es poco seria en ese punto…
claro pts, porq a las asambleas de filo van miles de estudiantes pero el po despues no dejan que vayan al congreso de fuba haciendolo a escondidas
secta descompuesta, todavia le debes a la clase obrera un balance de las luchas que llevaste a la derrota!!!
SECTAS
lo de hacer balances de llevar a las luchas a la derrota es para el po no? en los posquíiisimos lugares donde participaron, fueron un desastre, no tienen idea de la lucha de clases..
mira, en foetra se les fueron casi todos los militantes del po con la burocracia
en el casino, el pelado agarro la indemnizacion (y que buena guita se llevo!) sin consultar eso en asamblea, y dejo al resto de los despedidos en banda…
ahora ese se hace el charlista del po para hablar del movimiento obrero…no tienen verguenza!!!!!!
ademas eso muestra la nula construcción del po en el movimiento obrero… nombren por favor los del po UN dirigente obrero (que no se pitrola que ya no trabaja hace añossssss, ni el pelado que es un despocupado…) se te nota muy mal po…si bonani y pitrola es lo unico que podes decir «el dirigente obrero»….
insisto con quienes dicen «sectas»…que sea bien dirigido…
porque la «secta» del PTS, por lo que dice el de arriba, tiene una inmuerable lista de dirigentes obreros, organicos, que ya estan mencionados en la respuesta.
podrá el po hacer un lista, aunque sea de la mitad? mmm……..
quizás si agrega a los «trabajadores de la fuba» (lease rentados) , quien te dice…
juajuaaaa
Hijo de puta, que hablas del Pelado que fue el unico delegado que no cobro la indemnización, que se quedo en la calle por luchar hasta el final. Un delegado clasista que siempr recayo en las asambleas obreras, y siguio sin agarrar la guita hast 2 años despues de terminado el conflicto…Que facil es ser un reverendo hijo de puta detras de una computadora…que facil que es difamar…por suerte, eso es inversamente proporcional a tu incapacidad para construir cualquier cosa…Quiero ver como este pendejo provocador se hubiera enfrentado a Cristobal Lopez, al gobierno de Cristina recien asumido, a Barrionuevo y al macrismo, todos juntos…
Despues, la caracterización ptesiana de la FUBA como si fuera la URSS bajo Stalin no resiste el menor analisis…Por otra parte, la cuestión de que los militantes no cobran un solo peso por administrar es un retroceso al autonomismo mas berreta. Los militantes rentados (que tanto demoniza la derecha) son necesarios para desarrollar tareas que los compañeros que trabajan objetivamente no tiene tiempo de realizar.
Finalmente, toda esta sarta de estupideces no rozan siquiera a los luchadores que hacen su experiencia en sus lugares de trabajo y en las calles, no en la nube de pedos de anonimos pajeros…
el PTS no mandó a alguien a espiar la conferencia sindical del PO del fin de semana pasado? hace falta que se enumeren los más de 65 gremios representados? o la participación de 1000 obreros? PTS: «la tenes bien adentro»
Aclaro lo que respondió el compañero anónimo del PTS. 1) En la Plata los compañeros del PTS que manejan el bar y la fotocopiadora SÍ cobran y está muy bien que lo hagan porque alguien que dispone de 8 horas diarias a brindar un servicio merece cobrar. Nosotros NO estamos con la precarizacion laboral DE NADIE. Si además, está mejor administrado que en la UBA donde la administración fue impecable y los precios de los apuntes se cobran a menos del 50% que en un privado (0,11 centavos en FFyL, y reto a que alguien encuentre un precio más accesible a quienes tienen más dificultades para acceder), te agradezco, porque nosotros incluso participamos en mayor medida en la administración, junto con ustedes.
2) Yo realmente no entiendo las críticas a la FUBA, más que decir en abstracto que es burocrática sin dar ejemplos de por qué. De todas maneras, si te estoy diciendo que creo que tu postura es abstencionista y me contestas con tus críticas a la FUBA me estas confirmando lo que te dije: que tu postura es abstencionista, te da lo mismo que gane la franja a que gane el PO. Yo no te pedí que te vuelvas del PO y dejes de criticarnos para ir en un frente con migo. Sacá un volante de cien mil caracteres diciendo por qué crees que somos una mierda si querés, pero concluilo con, «sin embargo, como no somos una secta asquerosa, entendemos que no es lo mismo la franja morada que el partido obrero, y por eso integramos el frente en la FUBA». Sabés muy bien que no tiene por qué ser un contrasentido. Si la razón por la que no integraste un frente al que podrías haber sumado muchas iniciativas muy buenas (que incluso hay que reconocer que varias iniciativas buenas tuvieron, y llevamos a cabo juntos, a eso venía el ejemplo de FFyL y el CEFyL) y mayor representatividad al darle el apoyo que creo debe tener una FUBA de lucha (y repito, esto no te excluye de criticarla, simplemente es no plantearle objetivamente a la gente que respeta tu opinión, a partir del resultado de la votación, «la franja y el PO son lo mismo» – o por lo menos si es que lo planteas, decilo abiertamente y lo discutiremos, aunque creo que es ridículo), es que no funcionaron comisiones sólo me queda decirte que nosotros queríamos que funcionaran. Después no se que más responderte.
Respeto que mi crítica te parezca poco seria. A mi me parece menos serio primero mentir diciendo que la franja no tenía chances de ganar, cosa que hasta el último segundo no se supo, y que de hecho, si La Mella no nos hubiera votado, hubiera ganado. Pero la verdad, es que menos serio me parece que aunque se hubiera sabido que con los votos del PO, La Mella UBAi y el MxE ganábamos, ustedes se negaran a integrar el frente o por lo menos votarnos, ya que no sólo están teniendo una posición de hecho abstencionista, sino que además, por lo que decís, estás descargando la responsabilidad que te confirieron quienes te votaron (que supongo preferían entre la Franja y el PO que gane el PO) en La Mella, UBAi, etc. Son agrupaciones con las que también tenemos diferencias, ¿por qué tenían que hacerce cargo ellas junto con nosotros y no uds de mantener una FUBA de lucha? Si la mella hubiera seguido la misma lógica que vos, hoy no habría una FUBA piquetera sino una FUBA de postgrados pagos y cursos de idiomas. Creo entonces que el PTS tuvo una actitud irresponsable y hasta antidemocrática, porque dudo que el mandato de quienes los votaron hubiera sido la abstención.
Sinceramente, sigo esperando que quizas puedas aclarar mis dudas, «unodel PTS»
Damián, vuelvo a explicarte (lo de Bellas Artes ni vale la pena, andá solo y comprobalo).
¿Por qué la FUBA es burocrática? ¿Es chiste o en serio? Durante laaargos años las únicas instancias de la FUBA fueron congresos en verano para renovar autoridades en sesiones de rosca con los sucesivos aliados del PO (Patria Libra, PCR, MST), con CERO participación del activismo. En 2005 estuvieron en contra de hacer interfacultades en medio de una gran lucha, y el activismo junto con varias corrientes (entre ellas el PTS) se las impusimos. Así y todo, se cagaron en montón de resoluciones porque, como escribió Solano en Prensa Obrera una vez, el movimiento estudiantil se construye «de arriba a abajo», así que mejor que decida todo la presidencia y cagarse en las asambleas. La poca claridad en el manejo de la plata, ni hablar. Los rentados elegidos a dedo, ni hablar. ¿Dónde se elige todo esto? En la oficina de Solano de la calle Ayacucho. ¿Sigo? Mejor no, porque la lista de ejemplos de FUBA burocrática me llevaría todo el día y no da.
¿Que nos da lo mismo que gane la Franja? Ya te lo aclaré: nosotros hicimos público que si nuestros votos hacían falta, estaban. No hicieron falta, por eso preferimos presentar una lista independiente con nuestra política, que no es ni en pedo la del PO y obtuvimos una secretaría para que sea un punto de apoyo más para pelear por una FUBA distinta. Más aún, antes de esa patética rosca hasta altas horas de la madrugada hicimos en un volante público una propuesta de unidad hacia ustedes y La Mella, en base a un programa y un funcionamiento de la FUBA. Nunca mostraron ningún interés en discutirla…
Pero incluso sin ser parte del frente peleamos con todo por una FUBA mejor. Si no te falla la memoria tendrás que recordar que al Congreso Abierto de este año no fue ningún activista (entre otras cosas porque lo convocaron con poca anticipación entre cuatro paredes con La Mella y los chinos a espaldas de las asambleas) pero las únicas dos corrientes que llevaron gente en cantidad considerable fuimos ustedes y nosotros. Opinamos que la FUBA dirigida por el PO es una porquería, pero vamos y damos el debate. Lamentablemente después de ese pobre Congreso no hubo en todo el año una sola instancia abierta de la FUBA a la cual se invite al activimos a discutir. Y eso que hubo mucho para discutir: Honduras, Luciano Arruga, las luchas obreras, ahora la asamblea universitaria. Para el PO todo eso no amerita ni una convocatoria democrática para que el activismo discuta. Y después pregúntense por qué no marcha nadie con la FUBA…
suficiente por el momento.
Soy independiente pero admiro mucho lo que realiza el PTS en las luchas. Fui testigo del último congreso de FUBA y puedo atestiguar que todo se dio como lo relata el compañero del PTS.
Además, todo el mundo sabía que el PO ya tenía cerrado un acuerdo con la Mella y los «independientes» para que no ganara la franja. Recuerdo que hasta la propia franja lo decía. Así que no vengan a decir que se podía perder y que el PTS fue «irresponsable». Tenían los votos y querían dejar pegado a una corriente honesta como el PTS a su burocratismo con sus cuentos de que «la FUBA se pierde».
Fue correcta la postura del PTS de no votarlos. Y si se hubiera perdido la FUBA hubiera sido por los horrores del PO y no por la coherencia has el final del PTS.
Mala suerte si eso hubiera pasado… pero la FUBA se ganó, así que eso demuestra que los cálculos políticos del PTS fueron correctos.
PO, no esperes que el PTS te salve. Mejor empezá a considerar seguir la política que claramente te marcan los compañeros de En Clave Roja, que es la única que te llevará a no perder la FUBA.
¡¡¡Cuando alguien se niega a aceptar la verdad está condenado al fracaso!!!
che, la mella y los independientes un arreglo con el po para que no ganara la franja?
Nono, lo que hicieorn fue votar al PO (q no es lo mismo que decir que hay un arreglo) tal como habían dicho en sus comunicados (que se haría lo imposible para no perder la federación a manos de la franja)
La del pts fue muy cómoda, votó al final, donde ya está todo dicho, y como los votos ya dban, me autovoto en una lista mega marginal que ni secretaria llegó a tener
Ah no cierto que si tuvieron una secretaria, lástima que los estudiantes nunca nos enteramos ni que secretaria, ni para que, ni que hacía, ni nada
y, sí, que se van a enterar de la secretaría si la fuba no existe, no funciona, no moviliza a nadie… ojalá alguien se enterara de algo de la fuba más que ver figurettis por la tele o afiches en la facultad… ojalá la fuba organizara a alguien, por favor!! no es tan difícil…
Mirá: eludis la cuestión. Su postura fue abstencionista y eso nada puede negarlo. El «independiente» que dice que sigamos el camino de En Clave Roja lo explicó muy bien: «Mala suerte si eso hubiera pasado» (si se perdía la FUBA). «pero la FUBA se ganó, así que eso demuestra que los cálculos políticos del PTS fueron correctos.» El PTS entonces dejó que la FUBA se GANARA (y esto es fundamental, porque la FUBA a fin de cuentas, ¿se ganó o se perdió?, es decir, ¿es de lucha o no? ¿Apoyó con toda a Terrabusi o no? Y si creen que se GANO, ¿por qué esa timidez de expresarlo en la votación? Votar a alguien no significa apoyarlo incondicionalmente en todo, sino sólo en lo que está en juego, es decir, una federación DE LUCHA). Pero lo dejó en base a sus «cálculos políticos». Es decir, lo dejó librado a una conjuración especulativa. Y lo hizo en base a no quererse jugar, a una posición cómoda, a no poder decir que a pesar de todo la FUBA es de lucha, por más críticas que se quieran inventar.
Por último, lo de que teníamos un arreglo con la mella es ridículo. Pero terriblemente ridículo. Claramente no estuviste ahí. Y en definitiva, se me ocurre simplemente que si el problema es que se deben convocar más asambleas y congresos, ¿no te parece que integrando el frente conductor tendrías todos los atributos para hacerlo? Nosotros no nos oponemos a ninguna. Todo lo contrario….
Damián, en primer lugar le respondés a un independiente como si fuera respuesta al PTS, eso muestra impotencia, porque los argumentos del independiente no son los nuestros, claro está comparando la respuesta suya y la nuestra.
Y la respuesta a tu pregunta es clara. La FUBA NO es de lucha, no mueve a nadie. Por Terrabusi no hizo una goma, lo hizo todo En Clave ROJA empujando desde el CEFyL. El PO, como todos los oportunistas, cayó recién después de como 20 días de lucha cuando los obreros y el PTS lo habíamos transformado en un problema nacional. Y desde ese momento lo único que hizo fue intentar aparecer en televisión sin aportar nada serio a la lucha. Todos los cortes los impulsamos desde el PTS junto a los obreros del turno noche. El PO, a tal punto no hizo nada, que Henkel considera que los cortes fueron putchistas! Me había acostumbrado a responder sobre los cortes a C5N, ahora además hay que responderle al PO defendiendo los cortes, qué bárbaro.
Y por qué otras cosas hizo algo la FUBA? Nada. La FUBA no sirve para luchar porque está vacía. La FUBA no mueve a nadie. Y es una lástima.