El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Carlos Fayt afirmó que sería «un acto de inhumanidad» generar antecedentes judiciales a un individuo por haber consumido algún estupefaciente.
En declaraciones radiales, el magistrado consideró que, para resolver sobre la incriminación o no de la tenencia de droga para consumo personal, se deben evaluar «los límites de razonabilidad» del caso sometido a la justicia.
Fayt fue consultado a una semana de la fecha en que la Corte tiene previsto fijar su postura en una causa sobre la tenencia de estupefacientes para consumo personal.
«Estamos examinando una nueva situación, de manera que ahora vamos a trabajar eso meditándolo», agregó Fayt.
Fuente: TELAM
Es absolutamente cierto que es inhumano, también lo es que no se establezca que es una enfermedad y sin embargo de eso no se habla. Insisto que en vez de solo la pretencion de no penalizar al consumo hay que agregar ingresarlo como enfermedad en las obras sociales Etc. crear marcos de contención y recuperación obligatorios, tanto para el enfermo como su familia.
Esto seria realmente humano y no simplemente despenalizarla, a tal punto que como dice el otro camarista Juez Zaffaroni, tener la libertad de consumo hasta en una plaza a solas es un “derecho privado”. Este detalle raya en el libre uso, seducción e inducción a los que no la consumen y rodeen
a ese ser humano.
coinsido plenamente, sino fuera por lo de enfermedad. No creo q el q fuma tranquilo de la planta q uno produce este enfermo, basta de ignorancia un faso de calidad es mas sano q un vaso de whisky por lo tanto habria q internar a todo aquel q tome un vaso de whisky. creo q el primer paso luego de despenalizar es educar e informar para paso a paso podamos destruir la ignorancia q abunda en la sociedad (el q mira tinelli es un enfermo??).
obvio esta demas pero por las dudas aclaro, hay problemas mas graves en la sociedad q la despenalizacion, no hay trabjo, y sobra el hambre.
abrazo