Hoy comenzarán a realizarse las Jornadas Abiertas de la FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires), una serie de actividades que se extenderán hasta el viernes y tienen como objetivo abordar diversas temáticas desde el debate y la discusión.
A continuación adjuntamos el cronocrama completo del evento:
Miércoles 09/06: Paneles de debate
> América Latina y Situación Internacional: 19hs. Facultad de Filosofía y Letras
> LES – CoNEAU: 19 hs. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Invitados: Conadu Histórica
> Medios de comunicación y el debate de la nueva ley: 19 hs. Facultad de Ciencias Sociales (Sede Ramos Mejía)
> Salud y Educación en la CABA: 18 hs. Facultad de Medicina. Invitados: Asociación de Docentes ADEMyS
> Movimiento estudiantil y luchas populares unidad obrero-estudiantil, con movimientos sociales, ambientalistas y de pueblos originarios: 19 hs. Facultad de Ciencias Sociales (Sede MT). Invitados: protagonistas de luchas
> Cuestión de género y la lucha de las mujeres: 19 hs. Facultad de Psicología
> Recursos naturales y la crisis ambiental: 18 hs. Facultad de Agronomía. Invitados: UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas)
> Deuda Externa: 19 hs. Facultad de Ciencias Económicas
> Derechos Humanos, Criminalización y Judicialización de la protesta: 18 hs. Facultad de Derecho. Invitados: CORREPE ( Coordinadora contra la Represión policial e institucional)
Jueves 10/06- Comisiones de Trabajo
> Situación Política: 19 hs. Facultad de Filosofía y Letras
> LES – CoNEAU y Democratización: 19 hs. Facultad de Medicina
> Presupuesto y Financiamiento: 19 hs. Facultad de Ciencias Sociales (Sede MT)
> CBC: 19 hs. CBC Bulnes
Viernes – 11/06
> Comisión de trabajo de preuniversitarios: Viernes 11/06 15 hs. Colegio Nacional Bs. As.
> Plenario Final: 19 hs. Facultad de Ingeniería (Av. Paseo Colón 850)
¡Vamos la nueva Fuba!
che de estudiar nada no?estamos en plenas semanas de parciales y ustedes con estas boludeces.
Nosotros también estamos en semanas de parciales.
Suerte con los tuyos! Si te queda algo de tiempo de estudiar y escribir comentarios, pasate por alguno de los paneles.
Que pedorro todo esto jajaja
– Todas las mesas de «debate» coinciden en día y hora. Si vas a una no podes ir a la otra.
– Todo comprimido en 2 días y medio, cosa que no se puedan procesar las ideas. Como se nota que a uds no les da para laburar todo el año, solo sirven para la rosca eterna.
– El Plenario Final es antes de que termine la charla sobre preuniversitarios, garantizando que las ideas de esa charla no puedan ser volcadas en el plenario. (lo cual sugiere que no hay interes real en volcar las ideas de ninguna charla en el plenario)
– No hay especialistas y pensadores destacados como expositores en ninguna mesa.
– Ninguna charla sobre Centros de Estudiantes???!?!?!? Para tratar, por ejemplo, si las elecciones deben ir junto con las obligatorias o no, si es viable aplicar la boleta única para impedir que los aparatos roben boletas, diseñar estrategias de unidad a futuro para ipedir avasallamientos como el del Decano y Yacobitti en Medicina.
– Ninguna charla sobre corrupción en la UBA y sobre negocios, negociados y generación de «Recursos Propios» en las facultades.
– Nada sobre PLanes de Estudios, insercion laboral del graduado, formacion optativa complementaria, y finalidad de los institutos de investigación.
– Nada sobre beneficios o contras, y dificultades de implementación, de las Juntas de Carrera con elección directa.
Parece organizado por la Franja Morada y los Kirchneristas…
Además, se nota que, como siempre, está todo armado para que sea bien funcional al Discurso Único de la «izquierda combativa».
Me pregunto con qué seriedad se analizarán los temas y qué lugar se le dará a las visiones más realistas y menos revolucionarias de los problemas en cuestión…
Ya se la respuesta. Ya los conozco.
Les encanta decir y oir siempre lo mismo.
Lo único: el plenario final es después de que termina la charla de preuniversitarios.
La Mella llego para lavarle la cara a la FUBA. A diferencia de la FUBA purasangretroska esta FUBA engaña con metodos burgueses de desviacion de los debates verdaderos con paneles ridiculos.
Una FUBA con una agrupacion clientelsita como Libres del SUR que hablan de una campaña contra el clientelismo.
Una FUBA con marcianos pequebus con necesidad de ganar algo.
Una FUBA que carente de partidos politicos.
Es cierto qe la Mella es pedorra y Sur clientelista, pero te aseguro que la «purasangre troska» es lo peor que le puede pasar al movimiento estudiantil. Es purasangre de sectas marcianas.
Sobre los paneles, la posta es lo del Discurso Único de la “izquierda combativa”. Así como existe el discurso único del stablishment, tambien los que se reivnidican de «izquierda combativa» tienen el suyo. Se oponen a los créditos blandos a General Motors en plena crisis, sin analizar como adultos qué cosnecuencias tendría no otorgarlos; exigen un nuevo Default sin analizar como adultos qué consecuencias tend´ria para el país; se oponen al clientelismo de los intendentes, pero usan cualquier método sucio y antidemocrático para obtener recursos estatales para el clientelismo de LibresdelSur o el Polo Obrero. Por mencionar sólo tres ejemplos.
Es obvioq ue en la charla sobre CoNEAU no vas a escuchar ninguna explicacion clara, sincera y acabada sobre qué es concretamente la CoNEAU y que consecuencias buenas y malas, para la facultad y para el país, tiene acreditar. Sólo vas a escuchar bardeos subjetivos «menemista» «privatizadora» «autoritaria», y alabanzas para lo que se acana de lograr en Exactas, y bardeos cruzados entre le PO, la CEPA y LaMella, por Ingenierías y CsVet.
Igual que sobre Situacion Latinoamericana, olvidate de que LaMella acepte críticas a la politica antiinflacionaria de Chávez (o que inviten a algun economista que hable de eso), y olvidate de que los troskos acepten que en verdad se fueron al carajo al tildar a Evo de oligarca antipopular.
Democratizacion: no esperes ninguna sensatez para contemplar si los mecanismos de democratizacion que proponen son viables o no. Es mas, ni siquiera esperes propuestas cocnretas y detalladas.
CBC: obvio que la unica opinion que va a tener cabida es que el CBC es «un filtro», el Discurso Único no permitiría expresar ninguna otra visión.
Criminalización de la Protesta: todo aquel que haya sido enjuiciado o detenido por acciones cometidas durante una protesta, es «un preso político», víctima de un «Estado Represor», no importa si es un hijo de puta de Quebracho o el CUBA-MTR, que en meido de una marcha se pone a hacer mierda todo.
«unidad obrero-estudiantil»: andá a plantear que las 8 (ocho) personas de cinco agrupaciones diferentes (sí, entre las cinco sumaban ocho) que cortaban Callao en solidaridad con Kraft (que ni siquiera mantenía la huelga!), no movieron el amperímetro del conlficto, y encima deterioraron la imagen pública del movimiento estudiantil, tan relevante para ganar la batalla cultural. Andá a plantear eso a ver si te dejan explayarte cómodamente.
En fin, es como el foro de Davos, pero de la «izquierda».
La mayor evidencia es que no va nadie, no invitan a ningun pensador o especialista, y si le preguntes a cualquier estudiante que conozcas que ame la politica y la tenga clara sobre esos temas, vas a ver que ni piensa en ir.
Son paneles de «discusion» para los que piensan todos igual, tal como les marca su orden religiosa.
Qué grande esta gente… no empezaron las jornadas y ya saben cómo terminan, qué se discute y qué no…. no se cómo no son los que conducen la fuba si es que saben tanto…
ahhh si, los estudiantes no los votan!
No flaco, los estudiantes no tienen idea de que mierda es la FUBA, por lo menos la mayoria.
La FUBA la lideran no por apoyo popular, sino por rosca general.
En cada facultad la lista para la FUBA se vota en la isntancia que decide el oficialismo, y la conduccion de la FUBA impone su reglas para ver como mierda no entra la Franja y/o aliados.
Asi como el porcentaje de votantes es bajisimo, asi como una samblea de 500 estudiantes de miles que estudian es muchisimo la FUBA no la votaron estudiantes, y te puedo asegurar que si hacemos un hermoso muestreo te comes lo que digo sin chistar, lastima que no tengo los recursos para demostrarle.
Pero acordate de esto, anotalo y despues hablamos.
en las facultades los delegados fuba se eligen tambine eh
historicamente las conducciones expresaban una correlación de fuerzas real, que contaba con más o menos apoyo en las facultades
lo que no enitendo es como esta gente que tiene la bola de cristal (digo saben tooodo lo que va a pasar en las jornadas) no se dedica a predecir el fututo en lugar de postear en juventud informada
cómo está la Franja firmando en este post eh…griten queridos, que la FUBA es y va a ser de los revolucionarios. Yo hoy fui a un par de los encuentros de las jornadas a expresar mi visión sobre esos temas y la pasé muy bien. No vi a ninguno de estos militantes virtuales, claro está…
Para «el que sabe sabe»:
t epropongo que apliques ese mismo criterio cuando escuches a los de LaMella o el PO opinar sobre política nacional y latinoamericana. «No se cómo no conducen el país si saben tanto. Ahhh si, el pueblo no los vota»
¿Que pasó? jajaja ahi ya no te gusta tu propio razonamiento simplista?
Para «que gil»: efectivamente sos un gil.
«Bola de cristal»????? Que futurología?? Te pensas que los troskos y las demas expresiones de la izquierda revolucionaria son cosa del futuro???
Quien mierda conduce la FUBA desde 2001 nene??
A LaMella la creó un marciano del PTS. El PO está muy presente en la UBA desde los 80. Sur (ex Patria LIbre, ex Mov Todos por la PAtria) es una vieja organizacion, no muy original, con un estilo similar a lo que podriamos encontrar ya en la Praxis de Silvio Forndizi en los 50, a la cual ya le conocemos bien la cara.
¿¿Asi que para saber lo que hacen la FUBA, los troskos, los cuasitroskos (Mella) y LibresdelSur, cuando se proponen «discutir» tenemos que recurrir a la futurología??
Andá, pibe, si vos acabas de salir de un tupper hoy a la mañana es problema tuyo, no le impidas opinar a los que van a la UBA, se interesan por la politica desde la primera hora, y saben de lo que hablan.
Para «avomplaj»: en cada comment que dejás te zarpas aun mas en boludo. Vi uno que dejaste por allá diciendo que a los que hacen paro hay que meterlos presos. Das asco, avomPuaj.
El que se lleva el monumento a militante virtual sos vos, no te das cuenta?
Y, realmente idiota, ¿te parece que son de la Franja los comentarios que hablan sobre «corrupcion y negociados en la UBA», que revindican los subsidios a General Motors, o que dicen que las jornadas pedorras de la FUBA «parecen armadas por Franja Morada y Kirchneristas»??? Pensalo un ratito… si no te cuesta mucho
Creeme que los independientes tambien criticamos a los troskos y a tu amada Mella y a tu amado «Comandante Kirchner» (?), no los critican solo los franjosos.
Salí de tu mundo infantil dividido en dos bandos.
Sobre las criticas que hacen «si pensas distinto» y «no pidas perdon» a las jornadas, estoy de acuerdo en temrinos generales.
Todo lo que hace FUBA es muy pedorro y muy de espaldas a los estudiantes.
Esto, con la Mella y Sur, no esta cambiando para nada, sigue igual.
Porque esas dos orgas, en esencia son troskas, por mas que tecnicamente no lo sean (como la CEPA, que tecnicamenta no es trotskista sino stalinista maoista, pero su modo de actuar y el perfil de sus militantes coincide con el PO). Comparten con los troskos la soberbia, el marcianismo, el sectarismo, el no ser conscientes de sus propias limitaciones, el no tomarse nada en serio y no analizar las cosas del mundo real con madurez y sensatez sino que prefieren creer lo que les resulta mas comodo. Tambien tienen en comun el dogmatismo y la idolatria: Trotsky es perfecto e incuestionable, Altamira tambien, Mao tambien, Chavez tambien, Tumini tambien.
Sin embargo LaMella pronto se unira a ProyectoSur, y por eso, al igual que Sur, es probable que se vayan destroskeando.
Pero volviendo al tema, estas jornadas son una gran mierda y una gran perdida de tiempo donde todos van a escuchar lo que escuchan siempre, y una vez ahi escuchan lo que ya sabian que iban a escuchar, es decir lo unico que les gusta esuchar.
Lo del «discurso unico» de la izquierda es totalmente verdadero. Hay un discurso unico neoliberal, y otro de los que se creen vanguardia revolucionaria y le dan la espalda al mundo real.
Andá a explicarle a un neoliberal que el Estado debe ser fuerte, para proteger el bienestar social y controlar al mercado, cosas de las cuales no se ocupará el propio mercado. Te va a tildar de atrasado, comunista, etc.
Andá a explicarle a uno de LaMella que la politica antiinflacionaria de Chavez desde hace un año es un desastre. Te va a tildar de «oligarca escuálido».
Asi que paneles de «debate» armados por esta gente jejeje… mejor voy al cine a ver Al Sur de la Frontera
Cuánta bronca acumulada cerebro…. mucho pensar y poco relajar….
mirá si no te gustan las jornadas que disfrutes la peli entonces! pero no te envenenes tanto que te va a hacer mal a la salud…..
respecto a todo lo que decis obviamente no estoy de acuerdo con nada y por eso te invitaría a que vayas a las jornadas y no hables desde el prejuicio absoluto…
pero bueno, la realidad se cambia desde la realidad, hay que meterse en el barro….
Y si no simpatizas con la izquierda vieja o nueva, ni con los k (ni simpatizante), no la franja, ni proyecto sur….. ……. ……. …… quizá tengas razón con que pienso en blanco y negro…. pero cuál es tu proyecto político entonces???? no el abstracto sino en la política real…. ¿o al final sos igual que los que criticás y para vos son todos una mierda menos tu proyecto unipersonal??
«el que sabe sabe», vos sos medio boludo, no?
Cerebro ya te explicó que NO es prejuicio, es juicio, va a la UBA, le presta atencion a la politica de la UBA, conoce a los troskos y la Mella.
Yo tambien se lo que es una asamblea, charla, catedra libre o panel de «debate» de esa gente, y son pedorrisimos.
Vas y escuhcas a varios ganzos hacienodse los intelectuales o los militantes ageuerridos, parlotear diciendo exactamente lo que vos ya sabias que iban a decir.
Y no te llevas ninguna informacion sobre los detalles relevantes para la transformacion social, porque a ellos les gusta analizar todo de manera consignista, pero las cuestiones concretas de factibilidad e implementacion siempre brillan por su ausencia.
Segundo, lo de decir que quien no piensa como vos está lleno de veneno es la tipica chicana del PO y LaMella, que busca descalificar al interlocutor en lugar de darle argumentos. Los que se tienen que relajar son uds que no toleran las criticas.
Tercero, disiento totalmente con que los que no estamos actualmente adentro de ninguna organizacion politica tenemos un proyecto unipersonal.
Desde esa vision, todos los que hoy estan en LaMella y hasta hace meses no estaban en ninguna orga, vendrian a ser pelotuditos con un proyecto unipersonal, ¿no?
Dado que a vos no te da la cabeza para entender que es natural y deseable que haya gente con criterio que busca una organizacion que lo represente, y mientras non la encuentra no entra en ninguna.
Mientras que vos sos un forro patético que busca nutrirse de la politica, no aportar a ella. Vos buscas militar solo para poder decir «soy militante» y en cualquier discusion sacar chapa de militante y creer que con eso corres con ventaja, diciendole al que no sea militante que él está en una «posicion comoda». Y al que sea militante, en lugar de rebatirle sus argumentos, le bardeas a su organizacion. Y sentis que estas trasnformando al Mundo, solo por petenecer a un grupito minusculo desconectado del Pueblo.
Vos sos el tipico que siente que tiene que militar en algun lado ya mismo, no importa donde. Y si desaparece la orga donde estabas (o te vas porque tu orga se mando una chanchada demasiado grosa, como por ejemplo apoyar a Biolcatti), te reubicas INMEDIATAMENTE en otro lado, incluso en alguna de esas orgas a las cuales hasta el dia anterior tildabas de bosta aquerosa. A partir de ahora tu nuevo hogar politico es perfecto y marabilloso, y la bosta asquerosa es tu orga anterior, que hasta recien era la que tenia la posta.
No podes estar un minuto sin pertenecer a una orga, porque como independiente te sentis muy inseguro, porque estas vacio por dentro y porque no sos capaz de ganar ninguna discusion con argumentos.
Necesitas pertenecer, a donde sea, para poder decir «yo milito. yo hago la revolucion. y vos?». Pero sos simplemente un chanta soberbio e inseguro al mismo tiempo, que en unos años estará aburguesadísimo.
Te aseguro que el Mundo no se cambia por un panel pedorro de una FUBA desierta de estudiantes, en el cual un gil de la Mella va a habalr de que machismo y capitalismo son una misma problematica. La politica necesita mucha menos «militancia» de baja calidad y mucha mas lucidez en la ciudadania y en la dirigencia.
Con respecto a mi caso particular, cada vez que tengo que votar o que decidir si ir a una amrcha, lo analizo sesudamente, me lo tomo muy en serio, y nunca opto por una actitud antipolitica de decir «son todos una mierda» o votar en blanco. Asi que lo que decis sobre los independitens tildandonos de antipoliticos es pura basura y no resiste el mas minimo analisis. ¿Soy antipolitico por no afiliarme a un partido personalista y volatil como PSur? ¿o al PJ junto a Otacehé, Moreno, Jaime, Alak, Scioli, y liderado por Kirchner llamando a todos, Solá, Reutemann, Romero, etc, a volver bajo su ala para cambiar la presidencia transformadora de Cristina por una presidencia moderada en 2011-2015? ¿O a partidos marcianos como el PO y el PTS? ¿O a una orga ridicula como LaMella que se les parece muchisimo y es consgnismo puro y esta poblada esencialmente de gente que antes de unirse era hiper despolitizada pero al cabo de dos semanas ya todos repiten el mismo discursito, y que quiere hacer la revolucion desde una fotocopiadora? ¿O soy antipolitico por no afiliarme con los oportunistas clientelares de LibresdelSur? La dirigencia argentina está en una situacion decadente actualmente, lamento que no seas consciente de eso. Hay gente muy valiosa, pero estan dispersos, no estan en la misma organizacion. Y no hay absolutamente ninguna organizacion politica del país que este basada en un programa concreto de gobierno (para que uno sepa dónde se está metiendo, en lugar de guiarse por etiquetas ideologicas o personalismos).
Me gusta mucho el armado de Sabatella y de Solidaridad e Igualdad. Pero donde yo vivo no tienen aun entidad territorial, y ademas les falta dar el salto cualitativo de definirse por un esquema programatico concreto.
Si mañana me uno a ellos (para colaborar, no para ser un langa como vos y decir «ojo que yo milito eh, soy re groso, me meto en el barro»), voy a seguir siendo el mismo que hoy (eso a lo que vos llamas antipolitico y unipersonal), dado que los criterios que me atraen a ese espacio politico, son los mismos que hoy me mantienen fuera de todos los que existen actualmente. Militar, donde sea, no es un deber. El deber es ser realista, tener convicciones y ser coherente con ellas.
Sobre la militancia universitaria, yo pertenezco al 95% del estudiantado que cree que las agrupaciones de la facultad no deben estar atadas a un partido politico. Asi como las sindicales tampoco. Es para evitar superposicion de intereses (donde siempre va a primar el interes del mas fuerte: el partido). Me gustan las organizaciones independientes, como el MLI, Síntesis, y el FANA. En mi facultad no hay ninguna no-partidaria, por eso no estoy en ninguna, porque tengo convicciones. Convicciones sencillas, sensatas, realistas, nada caprichosas, no pido demasiado. PEro si la dirigencia tiene una crisis de oferta, no es mi culpa. No puedo resolverlo de inmediato (vos en cambio colgas tus convicciones, te unis a «la mas copada» y salis a decir que es amravillosa y bardear a todo el resto), es cuestion de buscar, de hablar con dirigentes y discutir esas diferencias, y de buscar gente que piense igual para generar organizaciones nuevas, pero eso toma mucho tiempo. Asi como a Correa, Da Silva, Sabatella, o la gente de la CTA les tomó tiempo hacer crecer su propia organizacion, en lugar de colgarse de lo primero que encontraron ya armadito.
Yo puedo esperar, PRECISAMENTE PORQUE MI PROYECTO NO ES PERSONAL, es decir, lo que estoy buscando no es la satisfaccion inmediata de decir «yo milito, soy un capo!», sino la conviccion de que colaboro con una organizacion que realmente va a servir para algo en el largo plazo y a la cual puedo defender civilizadamente en una discusion adulta, porque no es una organizacion pedorra.
ja…. bueno sensato, cuando digo que alguien está envenenado no me refiero a los que estan en contra mía, sino a los que, como vos, no pueden evitar enojarse frente a alguien que no piensa como ellos…… y les recomiendo que se tomen las cosas con calma porque no se hace política en un foro…. estamos intercambiando opiniones (de manera anónima…. así que no sirve para nada más que para paja mental, tanto vos como yo, así que si te lo tomás con más calma… mejor por vos)
y segundo (no voy a contestar a la sarta de chicanas que dijiste, insisto en que bardear un congreso al que no fuiste es hablar desde el prejuicio…. hacerte juicios previos al hecho que estás juzgando), no pienso que hay que estar sí o sí militando en una organización….. no tergiverses mis palabras…. simplemente que si no tenés ninguna simpatía por alguna de las muchísimas organizaciones que existen en el mundo real (sin que necesariamente milites en ella), entonces sólo te convence tu línea unipersonal….. Así que insisto, para hacer política hay que meterse en el barrro y bajar los niveles de principismo, porque ninguna organización es perfecta, pero peor es criticarlas todas desde una computadora en un foro que leen 10 tipos….. es un poco patético no????
bueno, espero que se haya entendido ahora sí loq ue planteaba…. abrazo de 1-0.
yo tmb » pertenezco al 95% del estudiantado que cree que las agrupaciones de la facultad no deben estar atadas a un partido politico.»
Porque nos encontramos nuevamente en una lucha que no beneficia los intereses de los estudiantes, sino una carrera para ver quien tiene es más fuerte en cada facultad.
Presencié distintos charlas o debates(sino escucho distintas voces nose de que se trata), Nuevo espacio ni hablar, po es muy frustante escuchar a un estudiante defender su postura sin evitar repetir a la perfección el speech de su partido politico o encontrarse con un militante de la mella como Hagman que su discurso es tan vacio de contenido y repetitivo que dice mucho y a la vez nada de interés para el debate, tantas ambiguedades que te marean.
Me interesaría que los estudiantes dejando atras la bandera politica debatamos las problematicas que tiene la universidad para encontrar una solución en vez de desunirnos tanto.
Ingrese a la facultad en éste cuatrimestre y quizas no esté muy empapada del tema de la fuba o de los partidos en la facultad, pero espero que en un futuro haya alguna agrupación verdaderamente independiente a la cual unirme.
«- El Plenario Final es antes de que termine la charla sobre preuniversitarios, garantizando que las ideas de esa charla no puedan ser volcadas en el plenario. (lo cual sugiere que no hay interes real en volcar las ideas de ninguna charla en el plenario)»
nou. la charla de los preuniversitarios terminó a las 17hs.
«- Ninguna charla sobre corrupción en la UBA y sobre negocios, negociados y generación de “Recursos Propios” en las facultades.»
> LES – CoNEAU: 19 hs. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Invitados: Conadu Histórica
> LES – CoNEAU y Democratización: 19 hs. Facultad de Medicina
> Presupuesto y Financiamiento: 19 hs. Facultad de Ciencias Sociales (Sede MT)
lo del discurso único de izquierda combativa, me parece que queda a cargo de cada uno. pasa por ir o no ir a polemizar ese discurso único, dar la discusión y hacerse respetar para que de última no sé, no te miren mal.